Логин:   Пароль:  
Вероятная сущность мирового пространства и процессы в окружающем
Автор Сообщение

YaSergey

#24028   2016-12-17 20:33 GMT    
 

Пользователи

Онлайн статус
2 сообщений

Откуда: Россия Краснодар
Кто:
Возраст:
Репутация 0 [-][+]
Предисловие.

Современные достижения научно-технического прогресса дают основания высоко оценивать уровень, как прикладных, так и фундаментальных наук с фантастической динамикой творчества от лабораторных работ до производственных процессов. Ведущая роль в этом, конечно же, отводится такой науке, коей является физика. Физика изучает самые глубокие тайны природы, раскрывает перед нами картины от элементарных частиц микромира до необъятных глубин Вселенной. Тем не менее, к настоящему времени скопилось много свидетельств, по информации из огромного количества источников, того, что основа всех наук о природе (физика) находится в глубоком кризисе. Одной из основных причин кризиса в физике оппонентами указывается факт того, что по мере осознания следствий, к которым ведут положения всеми признанной так называемой «классической физики», выяснялись их противоречия с реальной действительностью. Не будем останавливаться на конкретных примерах парадоксов и несоответствий, вытекающих из законов и открытий классической физики, они объективны и общедоступны, отметим лишь то, что оппоненты академической физики указывают на следствия неполноты накопленных знаний. Вместо того, чтобы признать неполноту «общепринятых» теорий, физики пошли по пути отрицания самой материи и предпочтения ей абстрактной математике - утверждают критики новых теорий физики. Автор данной работы является сторонником существования эфира – среды заполняющей все мировое пространство, но не ставит перед собой задачу критиковать все, отличные от основ «классической физики» принятые и узаконенные физические теории. Здесь изложена вероятная структура мироздания на базе более чем сорокалетнего размышления и анализа автором, известных на сегодняшний день науке и человеку, физических основ и природных явлений. Имея свое сформированное представление о вероятной сущности мирового пространства, я оправдываю право на предлагаемую мной структуру мироздания и процессы в ней, принимая наличие в физике следствий неполноты накопленных знаний, ведь элементарных частиц никто никогда не видел, даже физики, которые их изучают. Размер частиц гораздо меньше длины волны видимого света, а их

свойства таковы, что невозможно даже точно сказать, в какой именно точке пространства они находятся в каждый момент времени. И еще – система Птолемея, хоть и была ошибочной, просуществовала 1400 лет, до открытия Коперником в 1543 году гелиоцентрической системы мира, что свидетельствует о возможности существования в науке несоответствий объективной реальности. Предложенная мной работа может дать направления развития физики, по мере углубления познаний структуры элементов и динамики материи реального мира. На данном же этапе неполноту накопленных знаний заменят основанные на реальных явлениях примеры процессов в окружающем нас мире.

Друзья, есть определенные соображения по данной теме. Было бы интересно пообщаться и поделиться своими выводами по этому вопросу с единомышленниками и оппонентами.

24531-1483440360_xxnxjaxexbja_schxex_xjxsxxexxix_xxxbxexexb_xs_xxtsxn_xe_xxuxxbjuschxnxj_xexb_xjxsxn._xxxxlxnxexsxn_xexnschxnxexnxexexx_xjxbxnxsxs.pdf

Сообщение было отредактировано YaSergey (2017-01-03 13:47 GMT, 114 дней назад)

VladimirSS

#24100   2017-01-02 10:39 GMT    
 

Пользователи

Онлайн статус
112 сообщений

Откуда: Россия Красндарский край
Кто: Инженер-электрик
Возраст: 47
Репутация 6 [-][+]
Предложенная мной работа может дать направления развития физики

где ссыль на работу?
Речь то о чём?

VladimirSS

#24382   2017-04-11 17:13 GMT    
 

Пользователи

Онлайн статус
112 сообщений

Откуда: Россия Красндарский край
Кто: Инженер-электрик
Возраст: 47
Репутация 6 [-][+]
Спасибо за pdf
Непонятно, причём тут заглавие?
"Рождение вещественной материи"
Ведь есть нейтроны, рождёные в грозу, если не верите. то счётчик Гейгера их фиксирует.
правда, некоторые утверждают, что молния их (нейтроны) высекает из атомов, ну и что?, ведь через 13 минут, это уже будет водород, конечно, если нейтрон не будет поглощён веществом.
проблема в том, что и в искусственных искровых разрядах учёные получили стабильное появление нейтронов, по этому, разряд может, по крайней мере, теоретически выбивать нуклоны из атомов воздуха, но основным источником новоявленных нуклонов похоже является сам разряд, то есть, искра, её тело.
Помимо этого, в лампах и старых кинескопах, с электронно-лучевыми трубками постоянно синтезировался водород, при вполне обычных условиях, от него ламповые приборы сгорали, поэтому в них напылялся адсорбент водорода, а также делались фильтры, для стока его в окружающую среду.
условий синтеза не частиц, а атомов тысячи примеров, которые вы почемуто не видите, и говорите, что всё неизвестно и покрыто мраком.
может только для вас?
Может просто стоит поработать с литературой?
Хоть Болотова почитайте, он конечно хохол и фантазёр, но и у него есть много полезного.

Сообщение было отредактировано VladimirSS (2017-04-12 18:03 GMT, 15 дней назад)

YaSergey

#24394   2017-04-12 17:16 GMT    
 

Пользователи

Онлайн статус
2 сообщений

Откуда: Россия Краснодар
Кто:
Возраст:
Репутация 0 [-][+]
Спасибо за изложение Вашего мнения. Слово «вещественная» введено мной образно, имея в виду вещества (элементы), содержащиеся в таблице Менделеева. В моей гипотезе речь идет о возможном «строительном материале» в мировом пространстве – вселенной, для образования элементов этой материи. Еще раз спасибо. В дискуссиях рождается истина. Свои, может быть неудачные воззрения, я изложил в статье. Хотелось бы увидеть суждения по этой теме других участников.

VladimirSS

#24395   2017-04-12 18:17 GMT    
 

Пользователи

Онлайн статус
112 сообщений

Откуда: Россия Красндарский край
Кто: Инженер-электрик
Возраст: 47
Репутация 6 [-][+]
Ну, я так и понял, что речь идёт о синтезе веществ, которые сегодня известны науке, частью предполагаемы, и помещены в таблицу Менделеева.
я дал лишь намёк, тема обширна, развивайте как хотите.
синтез веществ (ХЯС -- холодный ядерный синтез) возможен и в быту, мало того он постоянно в небольших количествах происходит в определённых процессах.
синтез веществ идёт и в природе, причём постоянно, и водород ооснова всего, это тот кирпич, на основе которого отстроены все атомы.
в геологии давно известно, что вдоль разломов идёт обильный синтез ворода, гелия, и даже радона, что говорит, что есть и нелетучие синтезированные атомы.
в общем материя синтезируется и на базе излучений, и на базе старой в избытке, от чего все планеты растут.
Есть даже утопическая теория Ларина о гидридном ядре планеты Земля, при этом простейший анализ показывает. что кора планеты на 50% состоит из кислорода. что это самый распространённый элемент в коре на изученных глубинах, а вот гидридов там нет, однако вдоль разломов они активно выделяются.
есть сайт "альтернативная нефть"
есть труды Шестопалова, правда без маразма про углеродное ядро планеты, и алмазы в ядрах Звёзд, а всё, что касаемо шахт, угольных разрезов у него вполне актуально.
захотите нароете уйму всего, причём вполне предметно к названию.

разомасов

#24413   2017-04-22 09:18 GMT    
 

Пользователи

Онлайн статус
378 сообщений

Откуда: Россия красноярск
Кто: пенсионер
Возраст: 64
Репутация 206 [-][+]
Мне эта тема близка т.к. я в своей физике безматериального движения показываю своё видение образования материи во вселенной. По моему мнению нынешняя теория устройства звезд основанная на внутреннем термоядерном синтезе не выдерживает никакой критики - посмотрите снимки остатков материи после взрыва сверхновых, это оболочки из водорода и кислорода и практически нет гелия, хотя по принятой теории он должен преобладать в остатках. По моей логике звезда это не пожиратель водорода с получением гелия, а наоборот - она в своей короне создает нейтроны и антинейтроны, аннигиляция которых обеспечивает высочайшую температуру в короне. В связи стем, что нейтронов образуется в полтора раза больше, чем антинейтронов их "сухой" остаток по известной схеме превращается в водород. Кроме этого в короне образуются и другие элементы с небольшими атомными весами. Более тяжелые элементы, в том числе и радиоактивные образуются в процессе взрыва сверхновой - как в чудовищном мартене происходит слипание легких ядер в тяжелые - благо энергия взрыва сверхновой достаточна для поддержания этого процесса. После взрыва остается не математический абсурд - нейтронная звезда, а обычная каменная планета, которая светится от избытка радиоактивных элементов и последствий взрыва. Её дальнейший удел - блуждание в космосе пока какая-нибудь звезда не примет её на свою орбиту. Помните, как в Библии - "Земля же была без видна и пуста и тьма над бездною ....."
Известно, что водорода в космосе гигантское количество, из него состоят атмосферы больших газовых планет, а он все равно неистребим несмотря на гигантское количество звезд якобы сжигающих его. Кроме того в моей модели найдена роль античастиц во вселенной - на самом деле, если они есть, то они должны выполнять какую-то роль в мироздании - посмотрите на Солнце - то, что слепит нам глаза и есть работа античастиц. Существование антивещества невозможно хотя бы потому, что образование ядер из антипротонов немыслимо, т.к. сила их короткодействия отталкивающая, как у электронов.
Согласен с ВладимирСС - образование материи в виде частиц не такое уж сложное явление - главное, что бы хватило энергии и фотонов в качестве строительного материала.
Если будет желание прочитать мою физику на альтернативной ветке, то сможете узнать, как на самом деле устроено наше Солнце, с чем связаны периоды его активности и т.п.
2006-2015г. © Научно-Образовательный портал "Вся Физика"
Копирование материалов с данного сайта разрешено, при условии наличия ссылки на ресурс "Вся Физика"
Страница создана за 0.051 секунды