Релятивистское замедление времени

Автор
Сообщение
SVSh
#39664 2020-11-20 03:47 GMT

Андерис, тебя ждут по телефону +7 (495) 727 0939

hat
#39768 2020-11-28 09:51 GMT

Ребятты1 сНИМИТЕ ШОРЫ, ПЕРЕСТАНЬТЕ ЗУБРИТЬ И НАЧИНАЙТЕ ДУМАТЬ.

Я вот ни бум-бум в СТО и с ее образом мыслей не согласен, но и то занаю, что есть замедление процессов абсолютное, а есть относительное. Вот пример абсолютного замедления. 

Катушка и конденсатор составляют колебательный контур с собственной частотой f  Соединим их через ддлинные провода, зарядим кондер и замкнем контур. Ничнутся колебания. Через четверть периода ток в катушке достигнт максимума. Теперь раскутим ктушку вокруг конденсатора, снова зарядим его и замкнем цепь. Теперь энергии, заряда не хватит для того, чтобы ток в катушке достиг прежней величины, т.к. при том же токе возникнет еще и электрическое поле со своей энергией. ПОТОМУ МАКСИМАЛЬНЫЙ ТОК БУДЕТ МЕНЬШЕ, разряд конденсатора медленнее, период колебаний длиннее. Если же крутить весь контур, то замедление будет больше и точно по Лоренцу… Он ведь не писал, что его формулы относятся только к инерциальным движениям. Они относятся во всем движенияям. 

А вот почему абсолютное замедление наблюдается только как относительное — это совсем другой вопрос. Ответ длинный, приводить не буду, думайте сами.

Anderis
#39779 2020-11-29 08:51 GMT
#39768 hat :

Ребятты1 сНИМИТЕ ШОРЫ, ПЕРЕСТАНЬТЕ ЗУБРИТЬ И НАЧИНАЙТЕ ДУМАТЬ.

Я вот ни бум-бум в СТО

Это всё объясняет… дальше можно было не писать о том, в чем ни бум-бум...  

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

С.В.Б.
#41994 2021-04-15 00:27 GMT
#37522 zam :
#37519 val :

 

 

Что то непонятно. Как пилот ракеты наблюдает время? По часам на борту ракеты?

Да. Только по своим часам. Ну и если придираться (извините за занудство), наблюдает он не время, а длительности процессов. В данном случае — длительность(продолжительность) путешествия от Земли до некоторой точки (маячка в космосе).

 

 

А если рассматривать только пилота и путь от Земли до точки и обратно. Допустим, что средняя его скорость такова, что время замедлилось в 2 раза. Замедлились не только часы, а и все процессы на корабле. Реально замедлилось его сердцебиение ( он же прилетит физически моложе ), все боротовые системы, включая двигатели, тоже работают в два раза меленнее. Растояния туда и назад для него не изменилось. Не понятно какая скорость бдет на спидометре? А если пилот не знает о замедлении времени? Даже если для его корабля время станет в 2 раза медленнее, что это ему даст? Переведите на ходить пешком — замедлилось течение времени значит замедлилась походка(процесс), выигыш = 0? Или я что-то не так понял?                               Может не корректно поднимать старую тему? Просто пока не уложилось, как замедление процесса может дать + вовремени.

Anderis
#41996 2021-04-15 07:38 GMT
#41994 С.В.Б. :
#37522 zam :
#37519 val :

 

 

Что то непонятно. Как пилот ракеты наблюдает время? По часам на борту ракеты?

Да. Только по своим часам. Ну и если придираться (извините за занудство), наблюдает он не время, а длительности процессов. В данном случае — длительность(продолжительность) путешествия от Земли до некоторой точки (маячка в космосе).

 

 

А если рассматривать только пилота и путь от Земли до точки и обратно. Допустим, что средняя его скорость такова, что время замедлилось в 2 раза. Замедлились не только часы, а и все процессы на корабле.

Для того, чтобы что-то изменилось, должна быть причина и механизм. 

Причины замедления времени, замедления ударов сердца сокращения длин предметов и прочее НЕТ. 

Сама скорость НЕ МАТЕРИАЛЬНА и не может оказывать никакого материального воздействия.

Кроме того, скорость летящего корабля оценивается по отношению к другому объекту, на самом же корабле скорость ровна нулю.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

С.В.Б.
#41998 2021-04-15 19:51 GMT

Я хотел рассмотреть оющепринятые условия полёта близнеца.

 Не много просмотрел форум   -  вашу позицию, ANDERIS,  представляю, как могу и не могу не согласиться. Я тоже не во всём этом вижу логику, вопросов больше, чем ответов, в связи с тем, что я не в подавляющем большинстве, которым всё понятно.

Пилот еле двигается, еле дышит, сердце стучит в два раза медленее, а он ни сном ни духом, танометр врёт, двигатель тоже работает в половину от запланированого, а прилетел вовремя? Хочется аргументов в пользу общепринятой теории.

А может и есть более простое объяснение замедления некоторых процессов и даже «жизни» некоторых частиц не связанное со временем или быстрым движением, а скорее с взаимодействием -  чем меньше условий для взаимодействия, тем ...? Если, с дуру, убедиться опытным путём, что жизнь воробья в работающей микроволновке окажется короче, искать причину только в замедлении или ускорении времени — не слишком смело? 


отредактировал(а) С.В.Б.: 2021-04-15 22:37 GMT
Anderis
#42000 2021-04-16 07:41 GMT
#41998 С.В.Б. :

Я хотел рассмотреть оющепринятые условия полёта близнеца.

Общепринятые условия полёта близнеца ошибочны. Нельзя сразу рассматривать и оставшегося близнеца и улетевшего — у них разные системы отсчета.

Вы же хоть раз летали самолетом, ехали в поезде или машине. Разве вы по отношении к тому, на чем сидите изменяете своё положение? 

А сидения, разве изменяют свои места по отношению в машине, поезду, самолету?

Находясь в ракете вы не ошушаете никакого движения и наоборот, видите, как планета удаляется от вас. Тогда почему у вас должно изменятся время, а не на планете?

 

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

С.В.Б.
#42009 2021-04-17 00:31 GMT
#42000 Anderis :
#41998 С.В.Б. :

Я хотел рассмотреть общепринятые условия полёта близнеца.

Общепринятые условия полёта близнеца ошибочны. Нельзя сразу рассматривать и оставшегося близнеца и улетевшего — у них разные системы отсчета.

Вы же хоть раз летали самолетом, ехали в поезде или машине. Разве вы по отношении к тому, на чем сидите изменяете своё положение? 

А сидения, разве изменяют свои места по отношению в машине, поезду, самолету?

Находясь в ракете вы не ошушаете никакого движения и наоборот, видите, как планета удаляется от вас. Тогда почему у вас должно изменятся время, а не на планет

 

Вот и я хочу рассмотреть эти системы отдельно и понять, как выглдит замедление времени для пилота?

С домоседом  — он знает все параметры и нблюдая в оптику видит,  что полёт проходит нормльнонормально. За половину заданного времени родственник преодолел половину пути, где и планировал развернулся и вовремя вернулся. Из корабля вышел брат, который постарел в два раза меньше?

 

Предположим, что пилот не знаком с трудами Альберта Германовича. Как он воспринимает все замедленные процессы? Не пролетит ли он в двое точку разворота, ориентируясь по своим часам? Спалит ли он всё расчётное топливо или половину привезёт назад? Если половину сэкономит увеличивая скорость — чудо? А еси и спалит всё согласно расчётам -  и топливо и собственную жизненную энергию, то в чём тут прибыль и откуда лишняя молодлсть? Только в его восприятии замедлвшегося часового механизма?

Развивая логику общепринятой теории, скоро появятся точные расчёты скорости при которой человек помолодее до двух клеток? Осталось чуть-чуть       - окончательно упразнить  предел скорости?
P.S. подзапутался с кнопками

отредактировал(а) С.В.Б.: 2021-04-17 01:17 GMT
Anderis
#42011 2021-04-17 07:38 GMT
#42009 С.В.Б. :

 

Вот и я хочу рассмотреть эти системы отдельно и понять, как выглдит замедление времени для пилота?

Никак!

Пилот неподвижно сидит в самолете или ракете.

Время в Природе НЕ СУЩЕСТВУЕТ, оно есть ТОЛЬКО В ПСИХОЛОГИИ ЧЕЛОВЕКА.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

С.В.Б.
#42028 2021-04-17 11:27 GMT
#42011 Anderis :
#42009 С.В.Б. :

 

Вот и я хочу рассмотреть эти системы отдельно и понять, как выглдит замедление времени для пилота?

Никак!

Пилот неподвижно сидит в самолете или ракете.

Время в Природе НЕ СУЩЕСТВУЕТ, оно есть ТОЛЬКО В ПСИХОЛОГИИ ЧЕЛОВЕКА.

Всё  так категоричео? Ну а если вопрос упростить до минимума. Нет вророго налюдателя, а есть группа, которая, не зная о замедлении времени, произвела расчёты, загрузили корабль консервами,  топливом и в путь. Пилота встретили в предварительно просчитанное время и с удивлением обнаружили, что он меньше постарел, привёз половину топлива и консервов назад и корабль не износился, как предполагали. Пилот тоже не всё понял — обедал по графику, по его часам ему на разворот, а он уже дома? Будут примерно такие «побочные эффекты» большой скорости? Не сложный же вопрос. Больше сотни лет есть большинство, которым все понятно и даже есть доказательства. Где поискать доказательства, что большая скорость замеляет  буквально все процессы и события. 

P.S. Наличие в сообщении цитируемого в сооьщении подразумевает тольько его ответ?

 


отредактировал(а) С.В.Б.: 2021-04-17 14:39 GMT
Anderis
#42031 2021-04-17 14:56 GMT
#42028 С.В.Б. :
#42011 Anderis :
#42009 С.В.Б. :

 

Вот и я хочу рассмотреть эти системы отдельно и понять, как выглдит замедление времени для пилота?

Никак!

Пилот неподвижно сидит в самолете или ракете.

Время в Природе НЕ СУЩЕСТВУЕТ, оно есть ТОЛЬКО В ПСИХОЛОГИИ ЧЕЛОВЕКА.

Всё  так категоричео? Ну а если вопрос упростить до минимума.

Ты не понял, что дело не во мне, не в наблюдателе, пилоте, науке, а в П Р И Р О Д Е!!!!

Нет у неё времени и хоть лопни… и как не упращай, как не выворачивайся, Она для тебя время НЕ СОЗДАСТ.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

С.В.Б.
#42035 2021-04-17 22:12 GMT
Anderis :    «Ты не понял, что дело не во мне, не в наблюдателе, пилоте, науке, а в П Р И Р О Д Е!!!!
Нет у неё времени и хоть лопни… и как не упращай, как не выворачивайся, Она для тебя время НЕ СОЗДАСТ».
 

 

И тем не менее наука не только утверждает обратное, но и то, что можно, увеличивая скорость, замедлять его ход.

 

 
#37522 zam :
 

Да. Только по своим часам. Ну и если придираться (извините за занудство), наблюдает он не время, а длительности процессов. В данном случае — длительность(продолжительность) путешествия от Земли до некоторой точки (маячка в космосе).

 

Вот, вполне премлимое определение того, что мы подразумеваем, говоря о времени в нашем случае. Вопросы мои как раз укладываются в это опренделение. И, вне сомнений, что то большинство, которые не соневаются в возможности замедления процессов, увеличивая скорость, могут представить, а может и посчитать или просто сделать логический вывод на основе своей убежденности и здравого смысла,   чем закончится   то просчитанное перемигивание фонариками в плёте. Ничего антинаучного в этом нет.

Anderis
#42038 2021-04-18 08:10 GMT
#42035 С.В.Б. :
Anderis :    «Ты не понял, что дело не во мне, не в наблюдателе, пилоте, науке, а в П Р И Р О Д Е!!!!
Нет у неё времени и хоть лопни… и как не упращай, как не выворачивайся, Она для тебя время НЕ СОЗДАСТ».
 

 

И тем не менее наука не только утверждает обратное, но и то, что можно, увеличивая скорость, замедлять его ход.

 

 
#37522 zam :
 

Да. Только по своим часам. Ну и если придираться (извините за занудство), наблюдает он не время, а длительности процессов. В данном случае — длительность(продолжительность) путешествия от Земли до некоторой точки (маячка в космосе).

 

Вот, вполне премлимое определение того, что мы подразумеваем, говоря о времени в нашем случае. Вопросы мои как раз укладываются в это опренделение. И, вне сомнений, что то большинство, которые не соневаются в возможности замедления процессов, увеличивая скорость, могут представить, а может и посчитать или просто сделать логический вывод на основе своей убежденности и здравого смысла,   чем закончится   то просчитанное перемигивание фонариками в плёте. Ничего антинаучного в этом нет.

Ты когда-нибудь разбирал часы?  Ты нашел, где в часах спрятано время?

Поищи в сети — «Раздорка часов» может там тебе покажут.

Ты заговорил о здравом смысле, но напрочь не желаешь его приминить.

Представь, что ты живешь на Луне, которая всегда одной своей стороной повернута к Земле.  Какое там будет у тебя время?  

Какое время покажут твои часы?

В конце концов изучи, как появилось понятие «время», Историю времени.....

«перемигивание фонариками» — ну, это вообще младенчество… написал бы «под одеялом» 

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

С.В.Б.
#42041 2021-04-18 12:18 GMT

Ты когда-нибудь разбирал часы?  Ты нашел, где в часах спрятано время?

Поищи в сети — «Раздорка часов» может там тебе покажут.

Ваша правда.Часы разбирал, времени не видел и даже не видел никого, кто мог бы притормозить маятник на скорости.

 

Ты когда-нибудь разбирал часы?  Ты нашел, где в часах спрятано время?

Поищи в сети — «Раздорка часов» может там тебе покажут.

Пытливый ум может и в глухой бочке имея биение сердца, периодическое желание есть и наоборот придумает себе время?

 

А в целом — разобраться в этих тайных подробностях, это не просто моя прихоть, а необходимость. Я сейчас с небольшим преувеличением (а можт и нет, все зависит от скорости)… К примеру начно-фантастическое кино про межгалактические полёты, призванное просвещать. Что нам показывают — огромные баки для топлива, какие-то капсулы для долгого сна с поддержкой жизнедеятетьности,… Ну, в общем, тратят лишние деньги и вводят в заблуждение? А в реалии всё гораздо проще — пилотам, при разгоне, надо внимательно наблюдать за секундной стрелкой и как только она остановится (или почти остановится) — всё остановится, и дыхание и расход топлива и все остальное. Пилоту важно выбрать только хороший фон — з Земли же будут тысячи лет смотреть трансляцию? А ну, как пилоту в этот момент приспичит — и тыщщщи лет он на горшке с полузаконченой процедурой? Большинство же точно знает все подробности. Чем закончится быстрый, очень быстрый разгон, опишите эти тайные подробности.  Ну или надо признать, что с близнецами чуть перестарались, как не перемигивайся светом, а при встрече плюсов 0? Может воспитаться целое поколение с гордостью желающих отправить на самое Солнце своих питомцев — сыновей, дочерей, внемлющих Остапам, которых просто понесло.


отредактировал(а) С.В.Б.: 2021-04-18 13:00 GMT
Anderis
#42042 2021-04-18 15:39 GMT
#42041 С.В.Б. :
начно-фантастическое кино про межгалактические полёты, призванное просвещать. Что нам показывают — огромные баки для топлива, какие-то капсулы для долгого сна с поддержкой жизнедеятетьности,… Ну, в общем, тратят лишние деньги и вводят в заблуждение? А в реалии всё гораздо проще — пилотам, при разгоне, надо внимательно наблюдать за секундной стрелкой и как только она остановится (или почти остановится) — всё остановится, и дыхание и расход топлива и все остальное. Пилоту важно выбрать только хороший фон — з Земли же будут тысячи лет смотреть трансляцию? А ну, как пилоту в этот момент приспичит — и тыщщщи лет он на горшке с полузаконченой процедурой? Большинство же точно знает все подробности. Чем закончится быстрый, очень быстрый разгон, опишите эти тайные подробности.  Ну или надо признать, что с близнецами чуть перестарались, как не перемигивайся светом, а при встрече плюсов 0? Может воспитаться целое поколение с гордостью желающих отправить на самое Солнце своих питомцев — сыновей, дочерей, внемлющих Остапам, которых просто понесло.

А ты случаем в пастель не мочишься?

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

С.В.Б.
#42045 2021-04-19 00:01 GMT

 внемлющих Остапам, которых просто понесло.

Anderis   А ты случаем в пастель не мочишься?

Фуууу. Это, вероятно, какое-то новомодное извращение?

P.S.  Так, любопытства ради  -   какую именно пастель вы используете? Сухую, масляную или восковую? Или что-то свое придумали?

Anderis
#42047 2021-04-19 08:40 GMT
#42045 С.В.Б. :

 внемлющих Остапам, которых просто понесло.

Anderis   А ты случаем в пастель не мочишься?

Фуууу. Это, вероятно, какое-то новомодное извращение?

Нет!

Просто у тебя детские рассуждения.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

С.В.Б.
#42052 2021-04-19 18:21 GMT
#42047 Anderis :
#42045 С.В.Б. :

 внемлющих Остапам, которых просто понесло.

Anderis   А ты случаем в пастель не мочишься?

Фуууу. Это, вероятно, какое-то новомодное извращение?

Нет!

Просто у тебя детские рассуждения.

Так получается помимо моей воли. Не просто по-детски, а глупо. Хотя всё, что я тут написал прямо следует из  этих общепринятых теорий, а выглядит это так глупо именно потому, что основа такая. Эти теории так долго держутсятолько потому, что любой пример, который призван вызвать сомнение в ее справедливости, выглядит настолько глупо, что серьёзно не воспринимается. Просто завидую ловкости ума, их создавших.

В каком месте я в корне не прав, описывая замедление всех процессов, в результате высоких скоростей?

Anderis
#42057 2021-04-20 07:53 GMT
#42052 С.В.Б. :
#42047 Anderis :
#42045 С.В.Б. :

 внемлющих Остапам, которых просто понесло.

Anderis   А ты случаем в пастель не мочишься?

Фуууу. Это, вероятно, какое-то новомодное извращение?

Нет!

Просто у тебя детские рассуждения.

Так получается помимо моей воли. Не просто по-детски, а глупо. Хотя всё, что я тут написал прямо следует из  этих общепринятых теорий, а выглядит это так глупо именно потому, что основа такая. Эти теории так долго держутсятолько потому, что любой пример, который призван вызвать сомнение в ее справедливости, выглядит настолько глупо, что серьёзно не воспринимается. Просто завидую ловкости ума, их создавших.

В каком месте я в корне не прав, описывая замедление всех процессов, в результате высоких скоростей?

Скорость, какой бы она не была — это ХАРАКТЕРИСТИКА движения. Тебе придется изучить хорошенько, что такое характеристика в науках и не путать с характеристикой личности.

На материю может оказывать влияние ТОЛЬКО ДРУГАЯ МАТЕРИЯ и больше ничего, поэтому скорость никак не может изменить длину палки, вес конфеты или что-то еще.  

Что ты подразумеваешь под словом «процесс»? 

Кипение воды в чайнике — это процесс?  Вода кипит при нагревании.  Что может замедлить нагревание? 

В Науке есть неписанный закон — если в теории есть хоть ОДНА ОШИБКА, то ВСЯ ТЕОРИЯ СЧИТАЕТСЯ НЕВЕРНОЙ.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

С.В.Б.
#42068 2021-04-20 23:08 GMT
#42057 Anderis :
#42052 С.В.Б. :
#42047 Anderis :
#42045 С.В.Б. :

 внемлющих Остапам, которых просто понесло.

Anderis   А ты случаем в пастель не мочишься?

Фуууу. Это, вероятно, какое-то новомодное извращение?

Нет!

Просто у тебя детские рассуждения.

Так получается помимо моей воли. Не просто по-детски, а глупо. Хотя всё, что я тут написал прямо следует из  этих общепринятых теорий, а выглядит это так глупо именно потому, что основа такая. Эти теории так долго держутсятолько потому, что любой пример, который призван вызвать сомнение в ее справедливости, выглядит настолько глупо, что серьёзно не воспринимается. Просто завидую ловкости ума, их создавших.

В каком месте я в корне не прав, описывая замедление всех процессов, в результате высоких скоростей?

 

 

 

 

Скорость, какой бы она не была — это ХАРАКТЕРИСТИКА движения. 

Даже и не спорю.

На материю может оказывать влияние ТОЛЬКО ДРУГАЯ МАТЕРИЯ и больше ничего

Ту я бы не был так категоричен. Я бы сказал — непосредственное воздействие.

Что ты подразумеваешь под словом «процесс»? 

 В моём понимании  процессы и события -  это всё, что происходит. У них есть длительность и интервалы между ними. Это всё происходит или не происходит в промежутках времени и не важно наблюдаем ли измеряя длительность или нет(напомню — без воздействия), сколько нас наблюдает и откуда — это всё субъективно и не имеет никакого влияния на событие и время. Каждое следующее событие или его отсутствие (не важно сжимается или расширяется, ускоряется или замедляется) — всегда новое, происходящее в следующий промежуток времени.

Кипение воды в чайнике — это процесс?  Вода кипит при нагревании.  Что может замедлить нагревание? 

Воздействие (перестать греть)

В Науке есть неписанный закон — если в теории есть хоть ОДНА ОШИБКА, то ВСЯ ТЕОРИЯ СЧИТАЕТСЯ НЕВЕРНОЙ.

Тут согласен, как говорится, на стопятьсот процентов. Если продолжать мусолить ошибку -  тормоз.

 

Могли бы вы описать хотя бы парочку, на ваш взгляд, ошибок в теории Большого Взрыва?

Anderis
#42072 2021-04-21 07:46 GMT
#42068 С.В.Б. :

 В моём понимании  процессы и события -  это всё, что происходит. У них есть длительность и интервалы между ними.

Кто тебе сказал такую глупость или ты сам её придумал. 

Как может цветок в джунглях Амазонки ощущать длительность и интервалы????

Или камень на Казбеке каким местом ощущает длительность и интервалы ???

Нет, голубчик, длительность и интервалы — результат мозговой деятельности человека.  Нет человека и нет ни длительности ни интервалов.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

С.В.Б.
#42084 2021-04-21 16:55 GMT
#42072 Anderis :
#42068 С.В.Б. :

 В моём понимании  процессы и события -  это всё, что происходит. У них есть длительность и интервалы между ними.

Кто тебе сказал такую глупость или ты сам её придумал. 

Ты спросил, что я думаю — я ответил. Ты считаешь, что я в корне не прав?

Как может цветок в джунглях Амазонки ощущать длительность и интервалы????

Ты что-то слышал о биологических часах?

Или камень на Казбеке каким местом ощущает длительность и интервалы ???

Ничего он не ощущает, ему просто нечем — ты не знал? Он  разваливается на куски, если интервал между дождём и морозом маленький.

Нет, голубчик, длительность и интервалы — результат мозговой деятельности человека.  Нет человека и нет ни длительности ни интервалов.

Цикл сердечного сокращения с интервалом,  у собаки составляет, скажем 0,5 секунды, можешь придумать свою, личную меру, но это происходит и будет происходить примерно в этих параметрах даже если все человеки вымрут или не смогут вести мозговую деятельность.

 

Что-то мы, как папа с ребёнком. Давй наоборот и ближе к теме.  Может объяснишь  -  что такое бесконечная плотность или температура?                           

   Если это очень сложно, то хоть признайся  -  ты сейчас в какую вселенную веришь -  в плоскую или как шарик?

Докакзательств же нет пока, остаётся только вера.


отредактировал(а) С.В.Б.: 2021-04-21 22:24 GMT
Anderis
#42094 2021-04-22 07:40 GMT
#42084 С.В.Б. :
#42072 Anderis :
#42068 С.В.Б. :

 В моём понимании  процессы и события -  это всё, что происходит. У них есть длительность и интервалы между ними.

Кто тебе сказал такую глупость или ты сам её придумал. 

Ты спросил, что я думаю — я ответил. Ты считаешь, что я в корне не прав?

Как может цветок в джунглях Амазонки ощущать длительность и интервалы????

Ты что-то слышал о биологических часах?

Или камень на Казбеке каким местом ощущает длительность и интервалы ???

Ничего он не ощущает, ему просто нечем — ты не знал? Он  разваливается на куски, если интервал между дождём и морозом маленький.

Нет, голубчик, длительность и интервалы — результат мозговой деятельности человека.  Нет человека и нет ни длительности ни интервалов.

Цикл сердечного сокращения с интервалом,  у собаки составляет, скажем 0,5 секунды, можешь придумать свою, личную меру, но это происходит и будет происходить примерно в этих параметрах даже если все человеки вымрут или не смогут вести мозговую деятельность.

 

Что-то мы, как папа с ребёнком. Давй наоборот и ближе к теме.  Может объяснишь  -  что такое бесконечная плотность или температура?                           

   Если это очень сложно, то хоть признайся  -  ты сейчас в какую вселенную веришь -  в плоскую или как шарик?

Докакзательств же нет пока, остаётся только вера.

Ты пытаешься в круглое отверстие засунуть квадратный стержень и злишься, что у тебя не получается.  Это я простыми словами обрисовал о чем ты думаешь.

Ты смешиваешь Природу, собственные ошушения и мысли в ежиный салат и удивлен, что ничего не понимаешь.

Отдели суп от мух.

При чем тут биологоческие часы?

Давай нади на Луне или любой другой планете свои «биологические часы».

Определись! 

Или ты рассуждаещь о сугубо конкретных вещах или об общих. Одновреиенно и то и это НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ.

Бесконечной может быть ТОЛЬКО ГЛУПОСТЬ, всё остальное конечно.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С