К вопросу о выражении «Замедление времени»

#72850 Evalmer :Ля-ля (с узрением каких-то мифических противоречий в СТО) — это у вас. А я уже многократно (но все без толку) пытался вам объяснить суть вашего непонимания не то что теории Эйнштейна, но даже преобразований Лоренца.
Так внимательней читайте мои темы, и Вы увидите, что я критикую не только СТО, но и ТЭЛ, а самое главное, я показываю, что ПЛ не подходит по физическому смыслу СТО, а в ТЭЛ местное время в ПЛ не предназначено для описания физических процессов, протекающих во времени.

#75005 Alex1945 :#72850 Evalmer :Ля-ля (с узрением каких-то мифических противоречий в СТО) — это у вас. А я уже многократно (но все без толку) пытался вам объяснить суть вашего непонимания не то что теории Эйнштейна, но даже преобразований Лоренца.
Так внимательней читайте мои темы, и Вы увидите, что я критикую не только СТО, но и ТЭЛ, а самое главное, я показываю, что ПЛ не подходит по физическому смыслу СТО, а в ТЭЛ местное время в ПЛ не предназначено для описания физических процессов, протекающих во времени.
Evalmer вам вряд ли ответит, потому что он окончательно заврался и не хочет в этом признаться и повиниться.
Критика бывает конструктивной только в том случае, когда разбираешься в том, что критикуешь. Вы же не знаете ни СТО, ни ТЭЛ.

#75016 zam :#75005 Alex1945 :#72850 Evalmer :Ля-ля (с узрением каких-то мифических противоречий в СТО) — это у вас. А я уже многократно (но все без толку) пытался вам объяснить суть вашего непонимания не то что теории Эйнштейна, но даже преобразований Лоренца.
Так внимательней читайте мои темы, и Вы увидите, что я критикую не только СТО, но и ТЭЛ, а самое главное, я показываю, что ПЛ не подходит по физическому смыслу СТО, а в ТЭЛ местное время в ПЛ не предназначено для описания физических процессов, протекающих во времени.
Evalmer вам вряд ли ответит, потому что он окончательно заврался и не хочет в этом признаться и повиниться.
Критика бывает конструктивной только в том случае, когда разбираешься в том, что критикуешь. Вы же не знаете ни СТО, ни ТЭЛ.
ZAM! Мы уже четвёртый день ждём вашегог ответа здесь -
https://sfiz.ru/forums/posts/13401?n=last#bottom

#75038 Sopov :ZAM! Мы уже четвёртый день ждём вашегог ответа здесь -
Я же ответил — дал вам литературу для изучения! Прочитали? Разобрались? Есть вопросы по прочитанному?

#75051 zam :#75038 Sopov :ZAM! Мы уже четвёртый день ждём вашегог ответа здесь -
Я же ответил — дал вам литературу для изучения! Прочитали? Разобрались? Есть вопросы по прочитанному?
Вы читать и анализировать умеете?
Я задал вам конкретный вопрос на который вы НЕ дали своего ответа, а привели отвлечённую инфрмацию, хотя и сопутствующую.
И я вам дал комментарий по приведённой вами литературе. Вы его проанализировали?

#75016 zam :#75005 Alex1945 :#72850 Evalmer :Ля-ля (с узрением каких-то мифических противоречий в СТО) — это у вас. А я уже многократно (но все без толку) пытался вам объяснить суть вашего непонимания не то что теории Эйнштейна, но даже преобразований Лоренца.
Так внимательней читайте мои темы, и Вы увидите, что я критикую не только СТО, но и ТЭЛ, а самое главное, я показываю, что ПЛ не подходит по физическому смыслу СТО, а в ТЭЛ местное время в ПЛ не предназначено для описания физических процессов, протекающих во времени.
Evalmer вам вряд ли ответит, потому что он окончательно заврался и не хочет в этом признаться и повиниться.
Критика бывает конструктивной только в том случае, когда разбираешься в том, что критикуешь. Вы же не знаете ни СТО, ни ТЭЛ.
Так кто же мешает Вам показать и доказать наличие ошибок в моих темах. Ведь только на этом форуме я открыл по проблемам ПЛ темы:
1. О ФИЗИЧЕСКОМ СМЫСЛЕ МЕСТНОГО ВРЕМЕНИ В ТЭЛ,
2. Чему противоречат преобразования Лоренца в ТЭЛ,
3. Принцип относительности и преобразования Лоренца в СТО и ТЭЛ,
4. Зачем физике преобразования Лоренца .
А Вы говорите, что я совсем ничего не знаю о ПЛ в ТЭЛ и в СТО. И до сих пор я не видел убедительных и неопровержимых аргументов, опровергающих мои выводы в этих темах. Более того, на других форумах мои оппоненты, кроме меня, обвиняли в некомпетентности авторов учебников, на которых я ссылался в цитатах, но и даже самого Эйнштейна.
отредактировал(а) Alex1945: 2026-04-15 06:33 GMT


