ОТ АТОМА ДО ВСЕЛЕННОЙ
Ну да, а если написать, что до вас и сказки с анекдотами не доходят по причине отсутствия мозгов (даже комариных нет), это будет правдой?
Извините, но я понял ваши слова как; «по причине отсутсвия мозгов я не могу читать книгу, упомянутую в # 62177».
отредактировал(а) Желя: 2024-04-25 11:06 GMT
Личное сообщение
#62188 Желя :Извините, но я понял ваши слова как; «по причине отсутсвия мозгов я не могу читать книгу, упомянутую в # 62177».
Читать-то Вы мастак, да понимать, что верстак. Понамарь тоже всякую ересь читал, потом попом стал. А вот осёл, козёл и косолапый мишка тоже играли, но музыкантами не стали.
#62194 Хуснулла Алсынбаев :Читать-то Вы мастак, да понимать, что верстак. Понамарь тоже всякую ересь читал, потом попом стал. А вот осёл, козёл и косолапый мишка тоже играли, но музыкантами не стали.
Я предложил всем книгу, а вы мне в ответ нахамили. А когда я отвечу, что вы осёл, козёл и косолапый мишка в одном лице, потому как мозгов у вас что у верстака, вы оскорбитесь . А может просто хамить не стоило?
#62155 Александр Рыбников :априорная теория всего уже решила подобную проблему
Какую проблему?
Одни экспериментаторы не могут найти магнитные монополи Дирака прямо тут на Земле
И WIMP-частицы «ищут давно и не могут найти». Прямо тут, на Земле.
а другие запросто находят чёрные дыры чёрт-те где.
Это совсем не запросто. Это потребовало очень серьёзных усилий.
И что? Внутренность Солнца мы знаем гораздо лучше, чем внутренность Земли. Дело не в расстоянии.
#62177 Желя :Передо мной книга с названием «От атома водорода до Солнечной системы» Год издания 1998. Авторы этой книги Ходьков и Виноградова имеют звания доктора и кандидата наук соответственно, но пишут просто, доходчиво и без кучи формул. Почитайте. Там есть то, о чём авторы и участники этой темы даже не подозревают.
Вот видите, как у вас всё запущено… Полную галиматью, результат творчества двух прохиндеев, вы считаете хорошей книгой.
А толковые книги (учебники, прежде всего) вы игнорируете.
Без формул вы не поймёте ровным счётом ничего, потому что «Всё понимание в физику доставляет математика».
#62262 zam :Вот видите, как у вас всё запущено… Полную галиматью, результат творчества двух прохиндеев, вы считаете хорошей книгой.
А толковые книги (учебники, прежде всего) вы игнорируете.
Без формул вы не поймёте ровным счётом ничего, потому что «Всё понимание в физику доставляет математика».
Это у вас всё запущено. Вы называете проходимцами интересно мыслящих людей, авторов заниматальной книги, считаете толковыми книгами учебники, которые кроме законов Природы излагают фантазии людей, игнорируете формулы, не анализируете их., а тупо верите сказанному в СТО. Одно только уравнение x' = (x — vt)/(1 — v2/c2)1/2 , которое вы, веруя, называете кординатой события, говорит о вашем незнании математики.
#62261 zam :#62155 Александр Рыбников :априорная теория всего уже решила подобную проблему
Какую проблему?
Уважаемый zam!
Это Вы предложили «двойную относительность».
Одни экспериментаторы не могут найти магнитные монополи Дирака прямо тут на Земле
И WIMP-частицы «ищут давно и не могут найти». Прямо тут, на Земле.
На данный момент лучшую интерпретацию WIMP-частиц может дать априорная теория всего. Однако, я рассматриваю только то, что имеет отношение к стабильному функционированию Метавселенной.
а другие запросто находят чёрные дыры чёрт-те где.
Это совсем не запросто. Это потребовало очень серьёзных усилий.
Повторяю, их нет в принципе. Помню была аргументация против запуска коллайдера. В том смысле, что при определённой энергии она возникнет. Даже сделали шикарную (но неправильную) мультипликацию. И пролетели как фанера над Парижем.
Излучение Хокинга — гипотетический процесс излучения чёрной дырой разнообразных элементарных частиц, преимущественно фотонов; назван в честь Стивена Хокинга. Излучение Хокинга — главный аргумент учёных относительно распада (испарения) небольших чёрных дыр, которые теоретически могут возникнуть в ходе экспериментов на БАК[1]. На этом эффекте основана идея сингулярного реактора — устройства для получения энергии из чёрной дыры за счёт излучения Хокинга[2].
— Википедия
И что? Внутренность Солнца мы знаем гораздо лучше, чем внутренность Земли. Дело не в расстоянии.
Не мы, а Вы лично. Например, априорная теория всего даёт приличную картину внутри звёзд, а с процессами внутри Земли я разобрался ещё в восьмидесятых на основе идеи электронных тепловых труб. Я получил даже американский патент на них.