Электричество

Размышление.
Автор
Сообщение
Galiaf74
#28194 2018-12-26 16:18 GMT

Эта тема как, размышление.

Предлагайте.

Любой помощи благодарен.

Существует проблема, заряда;

  «Все встречающиеся в природе изменения происходят так, что если к чему-либо нечто прибавилось, то это отнимается у чего-то другого. Так, сколько материи прибавляется к какому-либо телу, столько же теряется у другого, сколько часов я затрачиваю на сон, столько же отнимаю от бодрствования и т. д. „

Существует заряд + он выделяет энергию ( бесконечно), пока есть – он поглощает(…) энергию.

Система едина;

Есть, проводники, полупроводники и диэлектрики.


отредактировал(а) Galiaf74: 2018-12-26 16:26 GMT
Бульбаш
#28197 2018-12-27 01:01 GMT

Проблема заряда решена введением дополнительного калибровочного поля.

Дмитрий Юрьевич

Anderis
#28201 2018-12-27 09:11 GMT
#28194 Galiaf74 :

Эта тема как, размышление.

Предлагайте.

Любой помощи благодарен.

Существует проблема, заряда;

  «Все встречающиеся в природе изменения происходят так, что если к чему-либо нечто прибавилось, то это отнимается у чего-то другого. Так, сколько материи прибавляется к какому-либо телу, столько же теряется у другого, сколько часов я затрачиваю на сон, столько же отнимаю от бодрствования и т. д. „

Существует заряд + он выделяет энергию ( бесконечно), пока есть – он поглощает(…) энергию.

Система едина;

Есть, проводники, полупроводники и диэлектрики.

Если размышлять, то на основе знаний и законов, а иначе это фантазирование ребенка.

Существует заряд НЕ выделяет энергию ( никак), пока есть – он НЕ поглощает(…) энергию.

В заряде, попросту, НЕТ энергии....

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

штирлиц 666
#28205 2018-12-27 18:43 GMT
#28194 Galiaf74 :

 

Существует заряд + он выделяет энергию ( бесконечно), пока есть – он поглощает(…) энергию.

Вообщето наличие у заряда энергии не совсем умная мысль. это я встречал в лекциях Фейнмана. Идея конечно не его. Но глупость очевидна.

Сам по себе заряд не имеет энергии. Он обладает лишь потенциалом. Элекктростатическим. Вот два и несколько электрических зарядов уже обладают энергией. А один, ни с чем не взаимодействующий заряд нет.

Anderis
#28210 2018-12-28 08:54 GMT
#28205 штирлиц 666 :
#28194 Galiaf74 :

 

Существует заряд + он выделяет энергию ( бесконечно), пока есть – он поглощает(…) энергию.

Вообщето наличие у заряда энергии не совсем умная мысль. это я встречал в лекциях Фейнмана. Идея конечно не его. Но глупость очевидна.

Сам по себе заряд не имеет энергии. Он обладает лишь потенциалом. Элекктростатическим. Вот два и несколько электрических зарядов уже обладают энергией. А один, ни с чем не взаимодействующий заряд нет.

Согласно какому закону "два и несколько электрических зарядов уже обладают энергией"????

И тут безграмотность.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Galiaf74
#28212 2018-12-28 09:29 GMT
#28201 Anderis :
 

Если размышлять, то на основе знаний и законов, а иначе это фантазирование ребенка.

Существует заряд НЕ выделяет энергию ( никак), пока есть – он НЕ поглощает(…) энергию.

В заряде, попросту, НЕТ энергии....

А скорость, заряда(подскажите, сколько махов), есть? Масса(проводника)? Сопротивление(проводника)?

Anderis
#28213 2018-12-28 11:54 GMT
#28212 Galiaf74 :
#28201 Anderis :
 

Если размышлять, то на основе знаний и законов, а иначе это фантазирование ребенка.

Существует заряд НЕ выделяет энергию ( никак), пока есть – он НЕ поглощает(…) энергию.

В заряде, попросту, НЕТ энергии....

А скорость, заряда(подскажите, сколько махов), есть? Масса(проводника)? Сопротивление(проводника)?

Сформулируй вопрос грамотно, а не на албанском.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

штирлиц 666
#28215 2018-12-28 15:30 GMT
#28210 Anderis :
 

И тут безграмотность.

Грамотей. Мне плевать где ты вершки снимал. Но если в системе нет действия сил, то в этой системе нет и энергии.

Anderis
#28218 2018-12-29 09:22 GMT
#28215 штирлиц 666 :
#28210 Anderis :
 

И тут безграмотность.

 Но если в системе нет действия сил, то в этой системе нет и энергии.

Это противоречит Закону Ньютона.

Пиши претензии ему.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

штирлиц 666
#28224 2018-12-29 17:52 GMT
#28218 Anderis :
и.

Это противоречит Закону Ньютона.

Пиши претензии ему.

какому?

Anderis
#28232 2018-12-30 08:55 GMT
#28224 штирлиц 666 :
#28218 Anderis :
и.

Это противоречит Закону Ньютона.

Пиши претензии ему.

какому?

Их всего три… может наберешься сил и смелости сам прочитаешь и сравнишь?

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

штирлиц 666
#28234 2018-12-30 09:37 GMT
#28232 Anderis :
 

Их всего три… может наберешься сил и смелости сам прочитаешь и сравнишь?

Первые два имеют частное применение. к третьему вообще претензий никаких.

Вообщето по логике вещей третий закон Ньютона это самый главный закон в физике. Законы сохранения и существуют благодаря этому закону.

Единственно что я бы туда добавил:

Действию всегда есть равное и противоположное противодействие, иначе — взаимодействия двух тел друг на друга между собою равны и направлены в противоположные стороны.

 

Сюда не лишне добывил что сила действия и противодействия действуют в одно и то же время. Пока какойнибудь долбоэйнштейн чего нибудь и здесь не учудил.

Anderis
#28237 2018-12-30 10:38 GMT
#28234 штирлиц 666 :
#28232 Anderis :
 

Их всего три… может наберешься сил и смелости сам прочитаешь и сравнишь?

Действию всегда есть равное и противоположное противодействие, иначе — взаимодействия двух тел друг на друга между собою равны и направлены в противоположные стороны.

Ну и где здесь энергия????

Подними глаза вверх и прочитай тобой написанное #28215 2018-12-28 15:30

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

штирлиц 666
#28239 2018-12-30 11:06 GMT
#28237 Anderis :
 

Ну и где здесь энергия????

Подними глаза вверх и прочитай тобой написанное #28215 2018-12-28 15:30

Действительно. Где?

Это же ваше утверждение что где то что то противоречит какомуто закону Ньютона.

Бульбаш
#28247 2018-12-31 00:22 GMT
#28234 штирлиц 666 :
#28232 Anderis :
 

Их всего три… может наберешься сил и смелости сам прочитаешь и сравнишь?

Первые два имеют частное применение. к третьему вообще претензий никаких.

Вообщето по логике вещей третий закон Ньютона это самый главный закон в физике. 

Сюда не лишне добывил что сила действия и противодействия действуют в одно и то же время. Пока какойнибудь долбоэйнштейн чего нибудь и здесь не учудил.

Сила действия и противодействия ни как не обьесняют инерцию. Может все- таки они дествуют с определенной задержкой. 

Дмитрий Юрьевич

Anderis
#28251 2018-12-31 09:02 GMT
#28247 Бульбаш :
#28234 штирлиц 666 :
#28232 Anderis :
 

Их всего три… может наберешься сил и смелости сам прочитаешь и сравнишь?

Первые два имеют частное применение. к третьему вообще претензий никаких.

Вообщето по логике вещей третий закон Ньютона это самый главный закон в физике. 

Сюда не лишне добывил что сила действия и противодействия действуют в одно и то же время. Пока какойнибудь долбоэйнштейн чего нибудь и здесь не учудил.

Сила действия и противодействия ни как не обьесняют инерцию. Может все- таки они дествуют с определенной задержкой. 

Когда непонятно, что такое инерция, то НЕ объясняют.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Anderis
#28252 2018-12-31 09:04 GMT
#28239 штирлиц 666 :
#28237 Anderis :
 

Ну и где здесь энергия????

Подними глаза вверх и прочитай тобой написанное #28215 2018-12-28 15:30

Действительно. Где?

Это же ваше утверждение что где то что то противоречит какомуто закону Ньютона.

А врать-то зачем???

Ткни меня носом где я такое УТВЕРЖДАЛ?

И перечитай свою тупь безграмотную ----  #28215 2018-12-28 15:30

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

штирлиц 666
#28261 2018-12-31 11:06 GMT
#28252 Anderis :
 

И перечитай свою тупь безграмотную ----  #28215 2018-12-28 15:30

Расшифруй. Мне ход твоих мыслей непонятен. Если они у тебя вообще присутствуют.

Anderis
#28266 2018-12-31 12:50 GMT
#28261 штирлиц 666 :
#28252 Anderis :
 

И перечитай свою тупь безграмотную ----  #28215 2018-12-28 15:30

Расшифруй. Мне ход твоих мыслей непонятен. Если они у тебя вообще присутствуют.

Читай свой пост — #28215 2018-12-28 15:30… там всё изложено.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

штирлиц 666
#28267 2018-12-31 13:22 GMT
#28266 Anderis :
 

Читай свой пост — #28215 2018-12-28 15:30… там всё изложено.

что и сам сформулировать не можешь?

Anderis
#28275 2018-12-31 21:35 GMT
#28267 штирлиц 666 :
#28266 Anderis :
 

Читай свой пост — #28215 2018-12-28 15:30… там всё изложено.

что и сам сформулировать не можешь?

Няньку ищешь? Хорошо!

вот то, что ты написал -

Грамотей. Мне плевать где ты вершки снимал. Но если в системе нет действия сил, то в этой системе нет и энергии.

Что у тебя значит — " если в системе нет действия сил,"????  А если все силы скомпенсированы, то что это????   Нет сил???

Шаровая молния стабильна пока все силы внутри нее скомпенсированы, но написать, что у неё нет энергии — это ещё тот идиотизм.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

штирлиц 666
#28277 2018-12-31 21:43 GMT
#28275 Anderis :
#28267 штирлиц 666 :
 

Что у тебя значит — " если в системе нет действия сил,"????  А если все силы скомпенсированы, то что это????   Нет сил???

Шаровая молния стабильна пока все силы внутри нее скомпенсированы, но написать, что у неё нет энергии — это ещё тот идиотизм.

Ты сам с собой что ли споришь? Энергия это всегда действие сил.

Anderis
#28279 2019-01-01 09:02 GMT
#28277 штирлиц 666 :
#28275 Anderis :
#28267 штирлиц 666 :
 

Что у тебя значит — " если в системе нет действия сил,"????  А если все силы скомпенсированы, то что это????   Нет сил???

Шаровая молния стабильна пока все силы внутри нее скомпенсированы, но написать, что у неё нет энергии — это ещё тот идиотизм.

Энергия это всегда действие сил.

По какому закону физики????   По твоему, неизвестно кто и неизвестно что.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

штирлиц 666
#28282 2019-01-01 11:15 GMT
#28279 Anderis :
 

По какому закону физики????   По твоему, неизвестно кто и неизвестно что.

Вот что написанно в вике. Для тех кто в танке ссылка на учебники или источники присутствует внизу страницы.

Эне́ргия  (др.-греч. ἐνέργεια — действие, деятельность, сила, мощь) — скалярная физическая величина, являющаяся единой мерой различных форм движения и взаимодействия материи.

Вот тлько само движение материи если она не обладает массой энергией обладать не будет. А масса инертная это величина выражающая зависимость некоторой системы от среды.

И она будет только у системы у которой уже есть энергия или действие сил.

Бульбаш
#28283 2019-01-01 12:47 GMT
#28282 штирлиц 666 :
#28279 Anderis :
 

По какому закону физики????   По твоему, неизвестно кто и неизвестно что.

Вот что написанно в вике. Для тех кто в танке ссылка на учебники или источники присутствует внизу страницы.

Эне́ргия  (др.-греч. ἐνέργεια — действие, деятельность, сила, мощь) — скалярная физическая величина, являющаяся единой мерой различных форм движения и взаимодействия материи.

Вот тлько само движение материи если она не обладает массой энергией обладать не будет. А масса инертная это величина выражающая зависимость некоторой системы от среды.

И она будет только у системы у которой уже есть энергия или действие сил.

Гравитационная неустойчивость ведёт к образованию неоднородностей (сгустков) в первоначально однородной среде и сопровождается уменьшением гравитационной энергии системы, переходящей в кинетическую энергию сжимающегося вещества, которая, в свою очередь, может переходить в тепловую энергию и излучение.

Излуче́ние — это процесс испускания и распространения энергии в виде волн и частиц. электромагнитное излучение · радиоизлучение · видимый свет · тепловое излучение · терагерцевое излучение · инфракрасное ...

Дмитрий Юрьевич

штирлиц 666
#28286 2019-01-01 16:59 GMT
#28283 Бульбаш :
 

Гравитационная неустойчивость ведёт к образованию неоднородностей (сгустков) в первоначально однородной среде и сопровождается уменьшением гравитационной энергии системы, переходящей в кинетическую энергию сжимающегося вещества, которая, в свою очередь, может переходить в тепловую энергию и излучение.

Излуче́ние — это процесс испускания и распространения энергии в виде волн и частиц. электромагнитное излучение · радиоизлучение · видимый свет · тепловое излучение · терагерцевое излучение · инфракрасное ...

В какой бы форме не находилась энергия она будет эквивалентна в системе одновременному действию модулей всех сил.

Так как любая система в конечном итоге состоит из элементов не имеющих по отдельности массы, то инертная масса системы появляется благодаря нахождению ее в среде.

В том местегде эти элементы будут двигаться под действием сил действующих на них с одинаковой номинальной скоростью c. Назовем ее номинальной скоростью. ЕЕ величина близка к скорости света. 

А если вернее то скорость света и скорость электромагнитной волны в среде будет близка к этой номинальной скорости.

Из за этого система, состоящая из элементов не обладающих массой во первых никогда не сможет превысить эту скорость относительно среды.

И будет сопротивляться ускорению из за действия внутри нее этих сил. Чем больше сумма сил, тем больше энергия, и тем больше инертная масса.

Бульбаш
#28287 2019-01-01 20:43 GMT

Что за элементы не имеющие  массы покоя кроме фотона и глюона?

Поле Хигса пронизывает все пространство. Инертная масса появляется не от нуля, а возростает от массы покоя по мере роста скорости тел.  

Дмитрий Юрьевич

Anderis
#28292 2019-01-02 09:16 GMT
#28283 Бульбаш :

Гравитационная неустойчивость ведёт к

Не к чему это не ведет!

Гравитация НЕ СУЩЕСТВУЕТ а существует «СИЛА ПРИТЯЖЕНИЯ», но глупым больше нравятся красивые слова, чем Истина.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Anderis
#28293 2019-01-02 09:22 GMT
#28286 штирлиц 666 :

Из за этого система, состоящая из элементов не обладающих массой во первых никогда не сможет превысить эту скорость относительно среды.

Загадили вам мозги научным обманом… Вы еще хуже детей — те, когда вырастут, поумнеют, а вы — никогда не поумнеете.

Вся вселенная «купается» в электромагнитном поле и свойство этого поля — перенос ЛЮБОЙ информации с конечной скоростью!!!  равной численно скорости света в вакууме… Свет тут не при чем!!!!

Численная скорость ВАЖНА!!!

Если бы у ступы бабы Яги была бы скорость выше скорости света, то писали бы — «скорость ступы».

Как!!! можно НЕ понимать элементарного....

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Бульбаш
#28295 2019-01-02 11:59 GMT
#28292 Anderis :
#28283 Бульбаш :

Гравитационная неустойчивость ведёт к

Не к чему это не ведет!

Гравитация НЕ СУЩЕСТВУЕТ

Камень подбрось и голову под него подставь. 

Потом раскажешь существует или нет.

Дмитрий Юрьевич