'Занимательная' теорфизика

"Заблуждения - ступени Науки." [Прудон]
Автор
Сообщение
ВиРа
#25770 2018-04-04 13:22 GMT

 

https://drive.google.com/file/d/1zzoTcH8kmmNaODung1wzdreiaVdjnrsJ/view?usp=sharing   

 Здесь -  http://sfiz.ru/datas/users/15068-nyuton_fizo_i_boltsman.docx

 


_ После вынужденно самостоятельной «работы над ошибками» изложения :

https://drive.google.com/file/d/14EZjADgfwAebn76DeSaEiPcYwfpN-DEH/view?usp=sharing

_ Но косточки для рецензента… остались!

 

   

 _ _ _ УДАЧИ !


отредактировал(а) ВиРа: 2018-05-21 20:25 GMT
ВиРа
#25922 2018-05-21 20:02 GMT
.
 _ В дискуссию вступила редколлегия «ПЖЭТФ»  через 4 недели  ( [b]Понедельник, 21 мая 2018, 11:09 +03:00 от letters@kapitza.ras.ru:) :

      Ваша статья "«Новости девятнадцатого века»"
была рассмотрена на заседании Редколлегии от .
Редколлегия отклонила Вашу статью, так как данная работа
 не соответствует современному уровню развития физики

 
 _ Отвечаю (пардон за очепятку :   
 .
 _ _ _ _  Содержание  текста ответа   бессмысленно в  XXI веке,
т.к. речь в моём речь идёт о «новостях»  века девятнадцатого !
 _ _ _   Если, действительно, мой текст неоспорим — не имеет
«достаточной»  ошибки
  — для отклонения нормального, -
то для его «отбрасывания» нет обоснования достаточного,  и
есть смысл  опубликовать его,  пусть  и  с  комментарием, -
поскольку "Заблуждения — ступени Познания".

Похоже, что не удалось пока никому обнаружить у меня ляпы в фактах и математике ...
   ...

 _ _ _ УДАЧИ !

Лев1950
#25929 2018-05-25 10:18 GMT

Как расчитывается КПД устройств с переменными рычагами и различными углами запуска шариков? Рисунки устройств в моём персональном архиве.

ВиРа
#25932 2018-05-27 22:29 GMT
 
Лёвушка ...  не туда забрёл со своей рекламой, но… ещё дурнее в дискуссию вступила
редколлегия «ПЖЭТФ» через 4 недели  (Понедельник, 21 мая 2018, 11:09 +03:00 от letters@kapitza.ras.ru:) :
 Ваша статья "«Новости девятнадцатого века»"
была рассмотрена на заседании Редколлегии от .
Редколлегия отклонила Вашу статью, так как данная работа
 не соответствует современному уровню развития физики

 


 _ Отвечаю (пардон за очепятку):

  _ _ _ _  Содержание  текста ответа   бессмысленно в  XXI веке,
т.к. речь в моём речь идёт о «новостях»  века девятнадцатого !
  _ _ _   Если, действительно, мой текст неоспорим — не имеет
«достаточной»  ошибки 
— для отклонения нормального, -
то для его «отбрасывания» нет обоснования достаточного,  и
есть смысл  опубликовать его,  пусть  и  с  комментарием, -
поскольку " Заблуждения — ступени Познания".

_  Похоже, что не удалось пока никому обнаружить у меня ляпы в фактах и математике ...

 _ _ _ УДАЧИ !


отредактировал(а) ВиРа: 2018-05-27 22:47 GMT
ВиРа
#25980 2018-06-21 17:55 GMT

.

Приходится искать… имеющих и действующие мозги, а не только «корки» и «права...»

_ А что делать, если «НЕягнята» не врубились, что II закон Ньютона остался неизменным в виде F=ma ,
но из-за  E=mc2  эффективность разгона падает с увеличением кинетической энергии  ...
 

 _ _ _ УДАЧИ !

ВиРа
#26015 2018-07-05 14:59 GMT
.
_  Нет ныне вопроса "   Бужениной иль индейкой _  Недозакусил   Руденко ",-
теперь он стопроцентно правдив,  и неся околесицу :
 https://drive.google.com/file/d/1iblkxDWbgfF4UnuZffRCN_tLbHUtiE_a/view?usp=sharing …, -
в ответ на  это :

 _ _ _ УДАЧИ !


отредактировал(а) ВиРа: 2018-07-18 17:47 GMT
ВиРа
#26082 2018-08-04 18:05 GMT

. Новость от  «ПЖЭТФ» .   - с недавними фокусами ПО !!

_ [b]Переписка с [i]отбрыкивающимися[/i] профи :[/b]    

[quote]От кого: ВиРа ...

Кому: letters@kapitza.ras.ru

Дата : Пятница, 3 августа2018, 12:02 +03:00

Тема : Re: [jetpletters.ac.ru] Article status change

                                  !!!

          [b]  Спасибо за  признание [url=https://drive.google.com/file/d/1OFan7TBTxCSXdwTWb_0V-knmBZbMmo0Y/view?usp=sharing]моей правоты[/url] -  по умолчанию !!!

[/b]

            А ложь  Редколлегии … неимоверно превзошла вульгарную,

[url=https://drive.google.com/file/d/1OFan7TBTxCSXdwTWb_0V-knmBZbMmo0Y/view?usp=sharing]описанную в моей «рукописи»[/url], — нашего совкового нобеляра !

 

            Может быть,  приличные [i]homo sapiens[/i]  одумаются !?

 

                          [b]УДАЧИ[/b]  !!  Виктор Рахман

========================================================

Пятница, 3 августа 2018, 11:44 +03:00 от letters@kapitza.ras.ru:

Многоуважаемый В.И. Рахман

 

Ваша статья «Ошибка рецензента»

была рассмотрена на заседании Редколлегии от 2.08.2018.

Редколлегия считает, что данная статья по своему содержанию не

соответствует тематике журнала.

 

Зав.редакцией «Писем в ЖЭТФ»

И. Подыниглазова[/quote]

 _ _ _ УДАЧИ !