'Занимательная' теорфизика

"Заблуждения - ступени Науки." [Прудон]
Автор
Сообщение
ВиРа
#25770 2018-04-04 13:22 GMT

 

https://drive.google.com/file/d/1zzoTcH8kmmNaODung1wzdreiaVdjnrsJ/view?usp=sharing   

 Здесь -  http://sfiz.ru/datas/users/15068-nyuton_fizo_i_boltsman.docx

 


_ После вынужденно самостоятельной «работы над ошибками» изложения :

https://drive.google.com/file/d/14EZjADgfwAebn76DeSaEiPcYwfpN-DEH/view?usp=sharing

_ Но косточки для рецензента… остались!

 

   

 _ _ _ УДАЧИ !


отредактировал(а) ВиРа: 2018-05-21 20:25 GMT
ВиРа
#25922 2018-05-21 20:02 GMT
.
 _ В дискуссию вступила редколлегия «ПЖЭТФ»  через 4 недели  ( [b]Понедельник, 21 мая 2018, 11:09 +03:00 от letters@kapitza.ras.ru:) :

      Ваша статья "«Новости девятнадцатого века»"
была рассмотрена на заседании Редколлегии от .
Редколлегия отклонила Вашу статью, так как данная работа
 не соответствует современному уровню развития физики

 
 _ Отвечаю (пардон за очепятку :   
 .
 _ _ _ _  Содержание  текста ответа   бессмысленно в  XXI веке,
т.к. речь в моём речь идёт о «новостях»  века девятнадцатого !
 _ _ _   Если, действительно, мой текст неоспорим — не имеет
«достаточной»  ошибки
  — для отклонения нормального, -
то для его «отбрасывания» нет обоснования достаточного,  и
есть смысл  опубликовать его,  пусть  и  с  комментарием, -
поскольку "Заблуждения — ступени Познания".

Похоже, что не удалось пока никому обнаружить у меня ляпы в фактах и математике ...
   ...

 _ _ _ УДАЧИ !

Лев1950
#25929 2018-05-25 10:18 GMT

Как расчитывается КПД устройств с переменными рычагами и различными углами запуска шариков? Рисунки устройств в моём персональном архиве.

ВиРа
#25932 2018-05-27 22:29 GMT
 
Лёвушка ...  не туда забрёл со своей рекламой, но… ещё дурнее в дискуссию вступила
редколлегия «ПЖЭТФ» через 4 недели  (Понедельник, 21 мая 2018, 11:09 +03:00 от letters@kapitza.ras.ru:) :
 Ваша статья "«Новости девятнадцатого века»"
была рассмотрена на заседании Редколлегии от .
Редколлегия отклонила Вашу статью, так как данная работа
 не соответствует современному уровню развития физики

 


 _ Отвечаю (пардон за очепятку):

  _ _ _ _  Содержание  текста ответа   бессмысленно в  XXI веке,
т.к. речь в моём речь идёт о «новостях»  века девятнадцатого !
  _ _ _   Если, действительно, мой текст неоспорим — не имеет
«достаточной»  ошибки 
— для отклонения нормального, -
то для его «отбрасывания» нет обоснования достаточного,  и
есть смысл  опубликовать его,  пусть  и  с  комментарием, -
поскольку " Заблуждения — ступени Познания".

_  Похоже, что не удалось пока никому обнаружить у меня ляпы в фактах и математике ...

 _ _ _ УДАЧИ !


отредактировал(а) ВиРа: 2018-05-27 22:47 GMT
ВиРа
#25980 2018-06-21 17:55 GMT

.

Приходится искать… имеющих и действующие мозги, а не только «корки» и «права...»

_ А что делать, если «НЕягнята» не врубились, что II закон Ньютона остался неизменным в виде F=ma ,
но из-за  E=mc2  эффективность разгона падает с увеличением кинетической энергии  ...
 

 _ _ _ УДАЧИ !