Теория физического пространства

Физическое пространство - как альтернатива темной материи.
Автор
Сообщение
archimed
#32007 2019-05-25 14:28 GMT
 

Об этом не писать нужно, а бороться, путем публикация правдивого материала

9463 Anderis :

Меня очень насторожили эти ваши слова — «материя аннигилирует с пространством и образуется пустота...»

Вы сами понимаете, что означает "пространство" и «пустота» 

КОСМОЛОГИЧЕСКИЙ БРЕД

Опубликовать статью с терминами «физическое пространство» и «абсолютная пустота» никак не получится. Это считается крамольной альтернатировой. Хотя, если заменить «физическое пространство» на «темную материю», а «абсолютную пустоту» на «черную дыру», с которыми они во многом совпадают по свойствам, тогда может быть и опубликуют. Но вдумайтесь в чем состоит смысл замены: мы заменяем понятные сущности с определенными свойствами на незвестно что «темное и черное». И это современной официальной космологии ближе и роднее!!!

archimed

Anderis
#32021 2019-05-26 08:25 GMT
#32007 archimed :
 

Об этом не писать нужно, а бороться, путем публикация правдивого материала

9463 Anderis :

Меня очень насторожили эти ваши слова — «материя аннигилирует с пространством и образуется пустота...»

Вы сами понимаете, что означает "пространство" и «пустота» 

КОСМОЛОГИЧЕСКИЙ БРЕД

Опубликовать статью с терминами «физическое пространство» и «абсолютная пустота» никак не получится. Это считается крамольной альтернатировой.

Не поэтому, а потому, что «физическое пространство» и «абсолютная пустота» — всего лишь слова не несущие никакого физического смысла.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

archimed
#32193 2019-06-05 07:41 GMT
#32021 Anderis 

КОСМОЛОГИЧЕСКИЙ БРЕД

Опубликовать статью с терминами «физическое пространство» и «абсолютная пустота» никак не получится. Это считается крамольной альтернатировой.

Не поэтому, а потому, что «физическое пространство» и «абсолютная пустота» — всего лишь слова не несущие никакого физического смысла.

… а «темная материя» и " черная дыра" преисполнены физическим смыслом!?

Физический смысл имеет место в том случае, когда свойства можно описать и выразить физическими формулами.

Физическое пространство — это то, что нас окружает за вычетом любого проявления материи, т.е. сред с положительной массой или энергией.

Уравнение состояния физического пространства приведено в статье. Плотность в ней отрицательна, чем она и отличется от материи.

В абсолютной пустоте нет не только материи, но и физического простраства, только размеры. Фактически 0=0 или Бесконечность= Бесконечность, т.е. уравнение состояния вырожденное.

В современной космологии и темной материи, и черной дыре приписывают именно такие свойства.

archimed

Anderis
#32194 2019-06-05 07:47 GMT
#32193 archimed :
#32021 Anderis 

КОСМОЛОГИЧЕСКИЙ БРЕД

Опубликовать статью с терминами «физическое пространство» и «абсолютная пустота» никак не получится. Это считается крамольной альтернатировой.

Не поэтому, а потому, что «физическое пространство» и «абсолютная пустота» — всего лишь слова не несущие никакого физического смысла.

… а «темная материя» и " черная дыра" преисполнены физическим смыслом!?

Физический смысл имеет место в том случае, когда свойства можно описать и выразить физическими формулами.

Физическое пространство — это то, что нас окружает за вычетом любого проявления материи, т.е. сред с положительной массой или энергией.

Уравнение состояния физического пространства приведено в статье. Плотность в ней отрицательна, чем она и отличется от материи.

В абсолютной пустоте нет не только материи, но и физического простраства, только размеры. Фактически 0=0 или Бесконечность= Бесконечность, т.е. уравнение состояния вырожденное.

В современной космологии и темной материи, и черной дыре приписывают именно такие свойства.

Начнем с того — пространство материально????  Это потому, что если пространство НЕ МАТЕРИАЛЬНО, то обсуждать его в Физике, науке, изучающей материальную Природу, НЕДОПУСТИМО.

Если пространство материально, то приведите примеры его материальности.

Формулами можно выразить всё, что угодно, но есть огромная трудность, — заставить Природу поступать согласно этим формулам.

Вы понимаете, что означает слово "приписывают"???  Было 100, приписали еще два нуля и стало — 10000....

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

archimed
#32340 2019-06-13 23:01 GMT

Англичане мыслят под темной материей — темную жидкость.

Американцы вот придумали темный монополь.

Уходили вроде в начале прошлого века от эфира,  но так ни к чему путному и не пришли.

И все это ничуть не лучше физического простраства, о которой эта тема.

Физики предложили нового кандидата на звание тёмной материи

Физики-теоретики из Калифорнийского университета предположили существование новой формы материи, которая может оказаться неуловимой тёмной материей.

Считается, что тёмная материя составляет чуть больше четверти нашей Вселенной, а большая часть остального пространства заполняет тёмная энергия. Её нельзя увидеть, но присутствие тёмной материи можно обнаружить, потому что её гравитация определяет форму далёких галактик и других объектов. Многие физики считают, что тёмная материя состоит из частиц, которые ещё предстоит открыть. В течение некоторого времени любимым кандидатом на звание тёмной материи была частица вимп, но пока её так и не удалось обнаружить. Альтернатива модели вимп предусматривает тёмный электромагнетизм, включающий тёмные фотоны и другие частицы. В своей новой работе исследователи Калифорнийского университета предполагают существование тёмного магнитного монополя, который будет взаимодействовать с тёмным фотоном.

archimed

Anderis
#32341 2019-06-14 09:05 GMT

Физики ищет как бы самим себе обеспечить должности, почет, материальное обеспечение. Если они перестанут выдумывать что-то новое и волшебное, им перестанут давать гранты на исследования и они со семьями, любовницами, дворцами и уважением пойдут подметать улицы.

Электро-магнитное поле — материя, которая не видна, неощутима, но находится во всех закоулках вселенной, она перед самим носом ученых, изучай, хотя оно давно изучено и является той недостающей, чего так ищут физики.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

archimed
#33076 2019-08-02 20:20 GMT

Парадоксы арифметики

При переходе от приятного времяпровождения к полезному мы испытывали животный страх перед уроками, особенно перед арифметикой. Все эти манипуляции, при которых одни цифры исчезают, а другие появляются, казались нам неестественными, не поддающимися пониманию нашего неокрепшего умишка. Но под мудрым надсмотром нашей учительницы мы с большим трудом преодолели сложение и вычитание. Предстоящие изучение более сложные действия казались нам непреодолимым препятствием.

Мудрая учительница, предвидя очевидные сложности в изучении нами таблицы умножения, решила упростить эту проблему и свести ее до нашего умишка. Дети, – сказала она – умножение ничуть не сложнее сложения, а может даже ничем от него не отличаться. Например: 2+2=4  и 2х2=4. Это можно принять за аксиому и принять для умножения формулу: АхВ=А+В. Быстро ухватив суть предложения мы сильно обрадовались. Все задачи на умножение сводились к ранее решенным нами уже задачам на сложение.

Казалось бы, все устроилось, но, когда мы попробовали сравнить результаты нового умножения с экспериментом, получалось не очень хорошо или совсем плохо. Например, по формуле учительницы 3х3=3+3=6, а если складывать три кучки по три яблока в каждой кучке, то получается 3+3+3=9, а не 6. Для исправления создавшейся ситуации мы, уже без учительницы, решили поправить ее формулу: АхВ=А+В+Х, где Х – это некие темные цифры, которые в каждом конкретном случае определяются экспериментально. Но в процессе освоения нового метода умножения выявилось, что цифры надо не только прибавлять, но и отнимать. По формуле учительницы получалось 2х1=2+1=3. Но если у нас всего одна кучка с двумя яблоками, то трех яблок всего никак не может быть. Следовательно, новая формула для этого случая должна иметь вид АхВ=А+В-У, где У – это некие черные цифры, которые также определяются экспериментально.

Таким образом, наше желание не усложнять себе жизнь изучением новых арифметических действий, а использовать старые проверенные формулы, привело к появлению темных и черных чисел, которые заранее неизвестны, но жизненно необходимы для того, чтобы расчеты не расходились с экспериментом.

и астрофизики

Законы Ньютона, многократно проверенные и подтвержденные, описывают движение материальных тел под действием гравитационных сил на земле и в ближнем космосе. Но при более тщательных измерениях обнаружились расхождения между расчетами и наблюдениями. В частности, это относится к смещению перигелиев планет солнечной системы. Вопрос в том, что является причиной этих расхождений: механика Ньютона или неправильное понимание природы гравитации. Учитывая, что природа гравитации науке до сих пор неизвестна, ученые решили применить для расчета смещений перигелиев планет солнечной системы теорию относительности (ТО). И теперь эти расчеты являются одним из обоснований достоверности ТО.

Однако при расширении горизонта наблюдений обнаружилось, что странности при движении под действием гравитационных сил имеют место не только у планет солнечной системы, но и у галактической материи за пределами ядра, так и в движении звезд при приближении к центру галактики. Для того, чтобы наблюдательные данные соответствовали расчетам по ТО, оказалось, что для материи за пределами ядра галактики необходимо вводить в рассмотрение темную материю, а объяснить ускоренное движение звезд у центра галактики можно наличием там черной дыры. К настоящему времени природа темной материи и черных дыр неизвестна, хотя они тоже жизненно необходимы для того, чтобы расчеты не расходились с экспериментом.

Очевидно, что как в арифметике нельзя обойтись без изучения таблицы умножения, так и в астрофизике необходимо сначала разобраться с природой гравитации.

archimed

Anderis
#33079 2019-08-03 07:40 GMT
#33076 archimed :

Очевидно, что как в арифметике нельзя обойтись без изучения таблицы умножения, так и в астрофизике необходимо сначала разобраться с природой гравитации.

Статья написана явно безграмотным человеком.  

Никакая, ктоме идиотки, учительница не скажет ученикам, что АхВ=А+В потому, что в институте, где никогда не учился аффтар, будующим учителям объясняют, как появилось умножение.

И уж тем более аффтар очень далек от Физики — он профан и не понимает, что слова «гравитация» и «сила притяжение» — это одно и то же явление.

Бойтесь графоманов — дураков.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

archimed
#33088 2019-08-03 18:21 GMT

Как же так?

Призываете «зрить в корень», а сами мышей не ловите.

Про арифметику действительно написано по идиотски. Только для того, чтобы показать, что в астрофизике так по идиотски поступают фактически, что ТО породило и темную материю, и темную энергию, и черные дыры. Вместо адекватного понимания гравитации. 

А «силу притяжения» я вроде нигде не упоминал. Но если быть повниматрельнее, то это не одно и тоже. Теоретически во всех расчетах, в том числе по ТО, рассматривается сила притяжения направленная в центр тяжести притягивающего центра. Для вращающегося центра масс гравитация туда не направлена!!!

archimed

Anderis
#33094 2019-08-03 20:14 GMT

Прямо дурдом какой-то....

Я пишу, что слово «гравитация» иностранного происхождения и означает в переводе на русский «сила притяжения», а мне отвечают — «силу притяжения» я вроде нигде не упоминал.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

archimed
#33100 2019-08-03 22:06 GMT
#33094 Anderis :

Прямо дурдом какой-то....

Я пишу, что слово «гравитация» иностранного происхождения и означает в переводе на русский «сила притяжения», а мне отвечают — «силу притяжения» я вроде нигде не упоминал.

Предлагаете везде заменить «гравитацию» на «силу притяжения»?  Как-то нерационально получиться: одно слово заменить двумя.

archimed

Бульбаш
#33102 2019-08-03 23:09 GMT
#33094 Anderis :

Прямо дурдом какой-то....

Я пишу, что слово «гравитация» иностранного происхождения и означает в переводе на русский «сила притяжения», а мне отвечают — «силу притяжения» я вроде нигде не упоминал.

И правильно отвечают, гравитация — это не сила притяжения. Успокойся, изучи понятия и употребляй их с умом и тогда к тебе отношение изменится, а пока извини- не можем, не имеем права. Пойми, ты на физическом форуме обсуждаешь с людьми имеющими специальное образование явления природы, а не на скамейке бабкам лапшу  вешаешь.

Дмитрий Юрьевич


отредактировал(а) Бульбаш: 2019-08-03 23:25 GMT
Anderis
#33106 2019-08-04 11:32 GMT
#33100 archimed :
#33094 Anderis :

Прямо дурдом какой-то....

Я пишу, что слово «гравитация» иностранного происхождения и означает в переводе на русский «сила притяжения», а мне отвечают — «силу притяжения» я вроде нигде не упоминал.

Предлагаете везде заменить «гравитацию» на «силу притяжения»?  Как-то нерационально получиться: одно слово заменить двумя.

Дело не в рациональности а в возможности понимания.

Русский человек совсем не так понимает иностранные слова, при этом никогда не задумываясь.

Если говорить «гравитация», то идиоты тут же начанают искать гравитоны, и даже находят.

А вот если написать — «сила притяжения», то даже идиоты частицы сил притяжения искать не станут.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Бульбаш
#33133 2019-08-06 06:37 GMT
#33106 Anderis :

Если говорить «гравитация», то идиоты тут же начанают искать гравитоны, и даже находят.

 

Ни когда не говори ни когда!!!

Сойдешь за умного!!!

Дмитрий Юрьевич

Anderis
#33135 2019-08-06 07:58 GMT
#33133 Бульбаш :
#33106 Anderis :

Если говорить «гравитация», то идиоты тут же начанают искать гравитоны, и даже находят.

 

Ни когда не говори ни когда!!!

Сойдешь за умного!!!

Умнее тебя никогда не стану… давно прошел эту точку.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С