Критика теории суперструн и М-теории

критика этих теорий изложена статье
Автор
Сообщение
marsdmitri
#21180 2015-02-26 00:11 GMT

В названии архива (2,7 Megabyte) дан хэш номер в SHA 256.

http://dropmefiles.com/GtaiP

v arxive Otvetfizika19.2small.pdf   В названии архива дан хэш номер в SHA 1.

ccылкa до 9 february 2018. 

http://dropmefiles.com/RMh4o do 17 february

http://docme.ru/GOi9

http://dropmefiles.com/RMh4o do 17 february

критика теории суперструн и М-теории нобелевскими лауреатами инаук.

https://elementy.ru/trefil/21211/Teoriya_strun

http://ru.wikipedia.org/?oldid=76440180

https://geektimes.ru/post/278820/

https://lenta.ru/articles/2013/10/02/strings/

http://dxdy.ru/topic8559-135.html Kpax теории струн

,, Вот ещё один яркий пример результатов построение теории на ложных математических основаниях практики счёта.

Эта теория лишь очередной признак, что математики не могут выдумать природу.

Нельзя придумать теорию, чтобы занять место в университете, потом подгонять природу под эту теорию.

Единственный путь познания природы — обсуждение и постановка опытов. А затем теория обобщает опыты, yтoчняeт иx .

Чтобы не тратили на это своё время, деньги, как на спиритизм.

Замечания приветствуются.

Рекомендую использовать антивирус, например Касперского Total Security для захода на форум этого сайта,

т.к. на нём находится линк с подозрительной программой на российском сайте counter.yadro.li/sfiz который зачем-то пытается подменить вашу поисковую систему в браузере, поэтому она считается хакерской. Cайт выполнен на древнем языке php, который не соответсвует стандартам безопасности.


отредактировал(а) marsdmitri: 2018-02-07 23:30 GMT
разомасов
#21201 2015-03-02 09:09 GMT

Прочитал вашу работу - со многим согласен, но я не так категоричен в отношении известных авторов теорий. Они находятся рядом с истиной, как человек пытающийся с завязанными глазами сказать о сути предмета, который он может только ощупывать и обнюхивать. Я построил свою модель мира, которая просто объясняет многие загадки науки. Воспринимаю мир через эту модель и ни разу не имел сбоев. Меня поражает почему современная наука игнорирует такое понятие, как - движение, почему никто не озадачивается причиной стабильности зарядов частиц воспринимая их как вечные двигатели, почему признает существование черных дыр и расширения вселенной не имея понятия о механизме гравитации, почему декартовскую систему вычисления координат воспринимает как три измерения. Я могу долго продолжать список таких "почему" и приводить примеры признанных несуразностей науки. Уверен, что одна из причин такого положения дел - безоглядное доверие к математике. Являясь точнейшим инструментом науки она часто уводит подсевших на иглу матанализа в дебри своих несбыточных фантазий - в результате появляются черные дыры, нейтронный звезды и т. п.


отредактировал(а) разомасов: 2015-03-02 09:35 GMT
marsdmitri
#24815 2017-09-07 03:07 GMT

Интересно, что на метро Бауманская в 1980 годы в молодом возрасте скончался физик B. И. Школьник.

обедитель многих международных олимпиад по физике, выпускник физтеха, еврей.

Y него остановилось сердце.

Вполне возможно его убили иностранные спецлужбы.Он занимался теориеи струн, но ничего практически не смог сделать в физике.

забыл написать, что струнои называют также в физике квантовые вихри Абрикосова.

https://ria.ru/science/20161123/1481976379.html

Это замечательное открытие.

Их наблюдают экспериментально. Их нельзя сравнивать с совсем другими струнами, используемыми математиками, которые критикует автор обзора.


отредактировал(а) marsdmitri: 2017-10-19 01:09 GMT