Причина Гравитации

Энергия осевого вращения небесных тел.
Автор
Сообщение
Роберт
#19140 2014-06-22 21:39 GMT

отредактировал(а) Роберт: 2015-04-06 10:08 GMT
anatolij
#19143 2014-06-23 09:46 GMT

Роберт, Вы говорите, что притяжение зависит от эфиронасоса. Тогда объясните пжалуйста почему этот насос не засасывает в себя пар и дым. ВА Ацюковский тоже объясняет гравитацию действием эфира, но он объясняет её разностью температур эфира. Вы знакомы с его гипотезой гравитации?

Роберт
#19148 2014-06-24 12:11 GMT

Уважаемый "энергетик" Анатолий, я гипотез не преемлю, научную истину "объясняю" не без доказательно - не голословно...

"Теорема Пифагора" доказана "теоремой косинусов" - это не значит, что теорема плагиат неизвестного автора...

Благодарю за "нововведение" в статью - за "Эфиронасос", а, к стати, "энергетика" тоже Эфиродинамика..."Эфиронасос" не Эфиросос, тем более не пылесос, который засасывает в себя пар, дым и пыль вместе с воздухом...


отредактировал(а) Роберт: 2014-07-01 12:05 GMT
разомасов
#19245 2014-07-24 14:55 GMT

,,

Добавлено спустя 8 минут

Уважаемый Роберт Багратович! Прочитал Вашу работу,. согласен с некоторыми её положениями. Позволю себе некоторые рассуждения по поводу гравитационных постоянных. Надеюсь вы знаете, что между зарядом протона и электрона существует маленькая разница величины по модулю. Надеюсь, что вы согласны с тем, что заряд - понятие энергетическое, и что благодаря заряду существует целостность материи. Хотя разница зарядов мизерная (её малость 10 в минус 5 степени по отношению к целой величине) - замылить её в большом куске материи невозможно, она должна проявлять себя в виде какого-то силового воздействия. Согласитесь, никакого другого силового воздействия от большого куска материи, кроме гравитационного, наука не знает. Я понял, что Вы хорошо владеете математикой, Теперь возьмите, и Ньютоновскую формулу закона всемирного тяготения вместо массы поставьте эту разницу. Думаю вы убедитесь, что гравитационная постоянная не нужна. Совпадение не абсолютно точное, т.к. энергетика разницы тратится не только на гравитацию, но и на поддержание энергетики самого заряда, а это важней, иначе материи придет конец. Из сказанного вытекает, что математических черных дыр и нейтронных звезд не существует, наше Солнце устроено совершенно иначе, чем существующая модель. и многое другое. Если интересно - прочтите мою физику.


отредактировал(а) разомасов: 2014-07-24 15:04 GMT
Филатов Анат
#19259 2014-08-01 15:29 GMT

Полагаю что это самое простое а значить наиболее верное объяснение происхождения светимости Солнца и распада радиоактивных элементов и даже протонов, а значит и других химических элементов. Геологам следует учитывать и такой вариант образования полезных ископаемых.

dronnik75
#19261 2014-08-02 20:47 GMT

Да , всё верно. Чем ближе к центру земли , тем большее давление возникает. Скорость вращения земли + солнечная энергия

Роберт
#24827 2017-09-12 23:51 GMT
marsdmitri
#24838 2017-09-19 20:21 GMT

#19140 Роберт :

13601-1423149364_xxexnxixsja_xxlxexxbxxjxe_xixbxpxxe_2.doc

13601-1422435615_xxschxsxexb_xixbxexsxbtsxsxs.doc - Отредактировано 28,01,2015 12,04

бедный Роберт, если это не компьютерная программа и саит не украден жуликами других стран.

Он так и не узнал о бозоне Хиггса.

давно ученые доказали, что нагретые тела светятся, испуская фотоны. Фотонами переносится энергия.

Тела испускают и бозоны Хиггса.Oн как фотон, не имеет массы покоя.

Они переносят гравитацию. Тела, состоящие из атомов поэтому обладают массой.

Но электроны обладают массои из-за другого. Все тела погружены в поле Хиггса, как в вязкую жидкость.

Электроны взаимодействуют с полем Хиггса, зазепляются за него и поэтому приобретают массу.

Есть сильное взаимодеиствие.Оно создает 99% массы тела, и поле Хиггса 1%, когда тела обмениваются глюонами и бозонами Хиггса.

Роберт занимается шаманством, вместо того, чтобы узнать давным давно известные факты.


отредактировал(а) marsdmitri: 2017-11-22 16:47 GMT