Бред Эйнштейна: Эфир отрицаем..., но не отрицаем??

Эйнштейн: масса не может превращатся в энергию, но может!
Автор
Сообщение
Пиотровский
#38532 2020-07-06 18:32 GMT

Бред Эйнштейна: Эфир отрицаем..., но не отрицаем??

ЭФИР ОТРИЦАЕМ:

1905 г. «Введение „светоносного эфира“… излишне, поскольку в предлагаемой теории (относительности) не вводится „абсолютно покоящееся пространства“ Том 1 стр. 8

1907 г.  «Представление об эфире, как носителе электрических и магнитных сил не находит места в излагаемой здесь теории (относительности)» том 1. стр.66 О принципе относительности и его следствиях".

1909 г. «Удовлетворительную теорию (относительности) можно получить, только отказаваясь от гипотезы эфира». Том 3, стр. 184

1911 г. «Теория относительности несовместима с гипотезой эфира» том 1 стр. 176

ЭФИР НЕ ОТРИЦАЕМ, ОПЯТЬ ОТРИЦАЕМ.

1920 г. «Эфира вообще не существует (!!)… специальная теория относительности не требует бузусловного отрицания эфира. Можно принять существование эфира» том 1. стр 685

1922 г. Состояние пространства (эфира, электромагнитного поля) способно передавать действие силы. Том 4, стр. 56

1931 г. Майкельсон нанёс непоправимый урон теории эфира. том 4, стр. 147  ОТРИЦАЕМ!!

1938 г. Эфир стал выродком  в семье физических субстанций… попытки сделать эфир реальным провалились. Следует совершенно забыть об эфире  и никогда больше не упоминать о нём. том 4 стр. 467, 468  ОТРИЦАЕМ!
1938 г. Пространство обладает физическими свойствами передавать электромагнитные волны (корпускулы??). Можно употребить слово эфир, но только для того, что бы выразить упомянутое физическое свойство пространства… История эфира не закончена, продолжается теорией относительности.том 4 стр. 452 НЕ ОТРИЦАЕМ!!

1951 г. Покоящегося эфира не существует — следствие специальной теории относительности. Том 4, стр. 329 ОТРИЦАЕМ!!

Попытки обнаружить световой эфир окончились неудачей. том 4, стр. 549 ОТРИЦАЕМ!!

МОЖЕТ ЗДОРОВЫЙ ЧЕЛОВЕК ПИСАТЬ ТАКОЕ, НАПРИМЕР, НЬЮТОН?

Второй закон: 1687 г. ускорение пропорционально приложенной силе.

Через 10 лет, 1697 г.: ускорение не пропорционально приложенной силе итд.

Эти факты говорят, что Эйнштейн — путанник, голый король, которого (и его почитателей) давно надо вывести на чистую воду.

Напомню ещё один пример путаницы, каши в голове Эйнштейна:

Эйнштейн: масса не может превращатся в энергию, но может!

https://sfiz.ru/forums/posts/9969
 

ДРУГИЕ КОРИФЕИ ФИЗИКИ ОБ ЭФИРЕ:

Вернер Гейзенберг. Физика и философия. М. 1989 г. 400 стр.

Теория относительности показала совершенно убедительно, что от понятия эфира следует отказатся. стр. 54

Если эфир покоится относительно Солнца… стр. 65

Эфирная субстанция оказывалась ненужной и могла быть просто вычеркнута из учебников физики. стр. 66

Более не имеет никакого смысла высказывание о том, будто есть эфирная субстанция. стр. 67

Световые волны распространяются в пустом (??) пространстве… электромагнитные поля обладают реальностью и могут существовать в пустом (??) пространстве. стр. 67

Субстанция эфир была устранена теорией относительности. стр. 71

В отношении ОТО экспериментальные доказательства гораздо менее убедительны… Общая теория относительности более гипотетична, чем СТО. стр. 72

Центр тяжести нашей галактики находится в абсолютном пространстве. стр. 81

Возражения Блохинцева, Александрова ограничиваются философской стороной вопроса… В физическом плане они соглашаются с копенгагенской интерпретацией… копенгагенская школа — наиболее реакционная пишет Блохинцев стр. 82

 

ВСЕ ЭТИ ФАКТЫ ТЩАТЕЛЬНО СКРЫВАЮТСЯ АВТОРАМИ УЧЕБНИКОВ, ЭНЦИКЛОПЕДИЙ!

МОИ ПОПЫТКИ НАПИСАТЬ ОБ ЭТОМ В ВИКИПЕДИИ МОМЕНТАЛЬНО ОТКАТЫВАЮТСЯ.

ЭТО ГОВОРИТ, ЧТО СОВРЕМЕННЫЕ ФИЗИКИ  — СООБЩЕСТВО НЕ УЧЁНЫХ, А СБОРИЩЕ БЕССОВЕСТНЫХ ПОДТАСОВЩИКОВ,  ЖУЛИКОВ!

 


отредактировал(а) Пиотровский : 2020-07-15 20:46 GMT