Увеличится ли масса самолёта на высоте 10 000 м. при скорости

при скорости 1000 км/час при массе до взлёта 300 000 кг.
Автор
Сообщение
Пиотровский
#38427 2020-06-27 11:18 GMT

Увеличится ли масса самолёта (аэробус A380) на высоте 10 000 м. при скорости 1000 км/час (278 м/сек) при взлётной массе 300 000 кг.?

(потерей топлива пренебрегаем)

Вычислим полную (потенциальную + кинетическую) энергию самолёта:

Е (кин.) =mv²/2= (300 000 кг x 77 284 м²/сек²)/2 = 11 592 600 000 джоуля.

E(пот.) = mgh = 300 000 x 9,81 x 10 000 = 29 430 000 000 джоуля

E (пол) = Е (кин) + E(пот) = 41 022 600 000 джоуля

Используем формулу Эйнштейна m = Е/c² = 41 022 600 000/90 000 000 000 000 000 = 0,000005 кг.

Эйнштейн об эквивалентности, тождественности массы и энергии:
Альберт Эйнштейн Собрание научных трудов в 4 томах, Москва, 1965 — 1967г.

1906 г. «Изменение энергии на величину E должно соответствовать эквивалентному  изменению массы на величину E/c²» Том 1, стр. 39
«Следует отметить… принцип эквивалентности массы и энергии». Эйнштейн. Собрание научных трудов в 4 томах Том. стр. 62

1910 г. «Масса и энергия становятся такими же эквивалентными друг другу величинами, как, например, теплота и механическая работа» Эйнштейн. Собрание научных трудов. Том 1 стр. 164.

1938 г.«Различие между массой и энергией не качественное ». т4 стр 510, Книга Эволюция физики.

1938 г. «То, что действует на наши чувства в виде вещества, есть на деле огромная концентрация энергии в сравнительно малом пространстве» Том 4, стр. 511. книга Эволюция физики.

1938 г. «Масса — это энергия, а энергия имеет массу. Оба закона сохранения — закон сохранения массы и закон сохранения энергии — объединяются теорией относительности в один закон, в закон сохранения массы — энергии». Собрание научных трудов. т.4 стр.512
Книга Эволюция физики.

1940 г. «Принцип эквивалентности массы и энергии, закон сохранения массы и энергии объединились в один — единственный закон» Собрание научных трудов. т.4 стр. 234

1946 г. «Увеличение энергии тела на величину E должно сопровождаться увеличением его массы на величину E/c².
Я могу легко сообщить некоторому телу энергию, нагрев его, например, на 10°C.
Так почему же никогда не замечалось увеличение массы тела, связанного с этим изменением?
Дело в том, что в приращении массы огромный множитель  (c² = 9x10e+16 = 90 000 000 000 000 000 м²/сек²) входит в знаменатель дроби.
Увеличение массы слишком мало = 1/ (c² = 9x10e+16 = 90 000 000 000 000 000 м²/сек²), что бы его можно было измерить непосредственно даже самыми чуствительными весами». Том 2 стр. 655

1949 г. «Масса замкнутой системы тождественна с ее энергией, так что масса перестает быть  самостоятельным понятием». Эйнштейн. Собрание научных трудов в 4 томах Том 4. стр. 281


отредактировал(а) Пиотровский : 2020-07-24 00:01 GMT
Anderis
#38428 2020-06-27 12:05 GMT
#38427 Пиотровский :

Увеличится ли масса самолёта (аэробус A380) на высоте 10 000 м. при скорости 1000 км/час (278 м/сек) при массе до взлёта 300 000 кг.?

(потерей топлива пренебрегаем)

Вычислим полную (потенциальную + кинетическую) энергию самолёта:

Е (кин.) =mv²/2= (300 000 кг x 77 284 м²/сек²)/2 = 11 592 600 000 джоуля.

E(пот.) = mgh = 300 000 x 9,81 x 10 000 = 29 430 000 000 джоуля

E (пол) = Е (кин) + E(пот) = 41 022 600 000 джоуля

Используем формулу Эйнштейна m = Е/c² = 41 022 600 000/90 000 000 000 000 000 = 4,6 x 10e-6 килограмм

Я думал, что ты дурак, а ты просто шимпанзе… формула Эйнштейна m = Е/c² ---ТОЛЬКО(!!!) для тел, перемещающихся со световой скоростью.

А обезьяны примечания не читают.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

 

Пиотровский
#38429 2020-06-27 12:21 GMT

Насчёт бреда согласен, но я тут не причём.

Это не мой бред, а бред Эйнштейна:

Эйнштейн об эквивалентности, тождественности массы и энергии:


1906 г. «Изменение энергии на величину E должно соответствовать эквивалентному  изменению массы на величину E/c²» Том 1, стр. 39
«Следует отметить… принцип эквивалентности массы и энергии». Эйнштейн. Собрание научных трудов в 4 томах Том. стр. 62

1910 г. «Масса и энергия становятся такими же эквивалентными друг другу величинами, как, например, теплота и механическая работа» Эйнштейн. Собрание научных трудов. Том 1 стр. 164.

1938 г.«Различие между массой и энергией не качественное ». т4 стр 510, Книга Эволюция физики.

1938 г. «То, что действует на наши чувства в виде вещества, есть на деле огромная концентрация энергии в сравнительно малом пространстве» Том 4, стр. 511. книга Эволюция физики.

1938 г. «Масса — это энергия, а энергия имеет массу. Оба закона сохранения — закон сохранения массы и закон сохранения энергии — объединяются теорией относительности в один закон, в закон сохранения массы — энергии». Собрание научных трудов. т.4 стр.512
Книга Эволюция физики.

1940 г. «Принцип эквивалентности массы и энергии, закон сохранения массы и энергии объединились в один — единственный закон» Собрание научных трудов. т.4 стр. 234

1946 г. «Увеличение энергии тела на величину E должно сопровождаться увеличением его массы на величину E/c².
Я могу легко сообщить некоторому телу энергию, нагрев его, например, на 10°C.
Так почему же никогда не замечалось увеличение массы тела, связанного с этим изменением?
Дело в том, что в приращении массы огромный множитель  (c² = 9x10e+16 = 90 000 000 000 000 000 м²/сек²) входит в знаменатель дроби.
Увеличение массы слишком мало = 1/ (c² = 9x10e+16 = 90 000 000 000 000 000 м²/сек²), что бы его можно было измерить непосредственно даже самыми чуствительными весами». Том 2 стр. 655

1949 г. «Масса замкнутой системы тождественна с ее энергией, так что масса перестает быть  самостоятельным понятием». Эйнштейн. Собрание научных трудов в 4 томах Том 4. стр. 281

 

 

 

Считаешь Эйнштейна дураком, шимпанзе, обезьяной?

 


отредактировал(а) Пиотровский : 2020-06-30 01:13 GMT
Anderis
#38434 2020-06-27 17:14 GMT
#38429 Пиотровский :

Насчёт бреда согласен, но я тут не причём.

Это не я, а Эйнштейн писал:

Эйнштейн об эквивалентности, тождественности массы и энергии:


1906 г. «Изменение энергии на величину E должно соответствовать эквивалентному  изменению массы на величину E/c²» Том 1, стр. 39
«Следует отметить… принцип эквивалентности массы и энергии». Эйнштейн. Собрание научных трудов в 4 томах Том. стр. 62

1910 г. «Масса и энергия становятся такими же эквивалентными друг другу величинами, как, например, теплота и механическая работа» Эйнштейн. Собрание научных трудов. Том 1 стр. 164.

1938 г.«Различие между массой и энергией не качественное ». т4 стр 510, Книга Эволюция физики.

1938 г. «То, что действует на наши чувства в виде вещества, есть на деле огромная концентрация энергии в сравнительно малом пространстве» Том 4, стр. 511. книга Эволюция физики.

1938 г. «Масса — это энергия, а энергия имеет массу. Оба закона сохранения — закон сохранения массы и закон сохранения энергии — объединяются теорией относительности в один закон, в закон сохранения массы — энергии». Собрание научных трудов. т.4 стр.512
Книга Эволюция физики.

1940 г. «Принцип эквивалентности массы и энергии, закон сохранения массы и энергии объединились в один — единственный закон» Собрание научных трудов. т.4 стр. 234

1946 г. «Увеличение энергии тела на величину E должно сопровождаться увеличением его массы на величину E/c².
Я могу легко сообщить некоторому телу энергию, нагрев его, например, на 10°C.
Так почему же никогда не замечалось увеличение массы тела, связанного с этим изменением?
Дело в том, что в приращении массы огромный множитель  (c² = 9x10e+16 = 90 000 000 000 000 000 м²/сек²) входит в знаменатель дроби.
Увеличение массы слишком мало = 1/ (c² = 9x10e+16 = 90 000 000 000 000 000 м²/сек²), что бы его можно было измерить непосредственно даже самыми чуствительными весами». Том 2 стр. 655

1949 г. «Масса замкнутой системы тождественна с ее энергией, так что масса перестает быть  самостоятельным понятием». Эйнштейн. Собрание научных трудов в 4 томах Том 4. стр. 281

 

 

 

Считаешь Эйнштейна дураком, шимпанзе, обезьяной?

Ты, как я думаю, человек русский. Пишешь по русски, а слова, что пишешь не понимаешь. 

Надергал цитат и стал считать себя знаюшим...

Вот ты привел цитату — "… Масса замкнутой системы тождественна с ее энергией" и не понимаешь насколько она верна. Отсюда, от непонимания слов, ты удивлен.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

 

Пиотровский
#38438 2020-06-27 21:08 GMT

Ну так разъясни, мудрейший. Много лет уже жду..

Anderis
#38443 2020-06-28 08:07 GMT
#38438 Пиотровский :

Ну так разъясни, мудрейший. Много лет уже жду..

Как ты думаешь, можно ли детсадовскому мальчишке объяснить что такое интеграл и производная???

Вот и тебе без должной с твоей стороны подготовки объяснить СТО НЕВОЗМОЖНО.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

 

Пиотровский
#38446 2020-06-28 09:46 GMT
#38443 Anderis :
#38438 Пиотровский :

Ну так разъясни, мудрейший. Много лет уже жду..

Как ты думаешь, можно ли детсадовскому мальчишке объяснить что такое интеграл и производная???

Вот и тебе без должной с твоей стороны подготовки объяснить СТО НЕВОЗМОЖНО.

Согласен. Мне неучу не боступно понять. Ты не мне объясни. Объясни специалистам, профессорам, студентам, школьникам (эти вопросы входят в школьную программу, ЕГЭ) сотни которых вынуждены ежедневно читать твоё самовлюблённое, напыщенное пустословие, бред...

Anderis
#38447 2020-06-28 10:49 GMT
#38446 Пиотровский :
#38443 Anderis :
#38438 Пиотровский :

Ну так разъясни, мудрейший. Много лет уже жду..

Как ты думаешь, можно ли детсадовскому мальчишке объяснить что такое интеграл и производная???

Вот и тебе без должной с твоей стороны подготовки объяснить СТО НЕВОЗМОЖНО.

Согласен. Мне неучу не боступно понять. Ты не мне объясни. Объясни специалистам, профессорам, студентам, школьникам (эти вопросы входят в школьную программу, ЕГЭ) сотни которых вынуждены ежедневно читать твоё самовлюблённое, напыщенное пустословие, бред...

И снова ТЫ — ДУРАК. 

И вот почему. Все тобой перечисленные лица шли или идут вслед за своими учителями, как поляки за Сусаниным. 

Школьник и стедент не получит хорошую оценту, если не повторит то, что говорила учительница. 

Профессора и специалисты лишатся своих мест, если не будут делать то, что им велело их начальство. 

А среди начальства умных — 0.0001%, да и тот не встанет и не уйдет со своего кресла… его только вынести можно. 

Вот и получается, что кто-то, что-то сказал, а другие послушно это впитали и учат других.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть