Передача информации со сверхсветовой скоростью
#36294 zam :#36284 val :То есть перемещение светового пятна из точки«А» в точку «В» не будет происходить синхронно с поворотом источника света (с отклонением луча)?
Оно произойдёт с огромной скоростью, но только через год после того, как сдвинулась стрелка термометра.
Как же не стыдно подобный бред писать преподавателю института????
Что это за термин — " с огромной скоростью"???
«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»
«Зри в корень» К.Прутков С
Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть
Личное сообщениеДавайте подумаем на этим эскизом -
У нас есть источник света и две точки — «А» и «В» удаленные от источника на расстояние «S».
Найдем, чему равно расстояние между точками. Тут равнобедренный треугольник с углом, примем 15 градусов.
По формуле —
находим, что расстояние между «А» и «В» равно 0.68S.
Если развернуть источник света на угол в 15 градусов, то на экране «зайчик» этого луча, за секунду, пробегает расстояние в 0.68 светового года… умопомрачительная скорость..., чертовщина какая-то. Это, казалось бы перечеркивает постулат о максимальной скорости.
Перекрестимся, отбросив чертовщину в сторону и начнем разбираться, что тут у нас произошло.
Во-первых, предельная скорость постулирована для материи, а не для фантазий.
Во-вторых, «зайчик» НЕ материален и на него не распространяется ограничение скорости.
Поэтому постулат сохраняется, а «зайчики» летают так, как хотят.
«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»
«Зри в корень» К.Прутков С
Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть
#36249 val :#36241 Очепятка :Информация из точки А в точку В не может быть перендана быстрее, чем при помощи светового луча в вакууме.
Это так. Есть ещё такая задача возьмем ножницыё длиной 300 000 000 метров. Кончик смыкается со скоростью 1 см/с. Эту скорость мы можем померить, да хотя бы дальномером и часами или датчиком положения или датчиком угла.
А вот точка пересечения лезвий будет бежать со скоростью превышающую скорость света. При этом информация нам будет поступать не быстрее скорости света.
С ножницами вообще пример не подходящий. В металле (как и в любом другом материале) при таком движении будут происходить и деформационые и волновые процессы. По этим причинам не будет острый конец ножниц синхронно перемещаться за «кольцом» ножниц.
Вы перепрыгиваете с мысленного эксперимента на технические проблемы, которые НЕ противоречат эксперименту. Таким способом нельзя обсудить вообще ничего! И нельзя построить ничего!
Тем более, что указанные вами технические проблемы легко устраняются приложением нескольких точек сил по длине лезвия. Но вы можете указать, что нет таких подшипников и смазки, работающей в таких условиях в вакууме.)) Я могу еще с десяток технических проблем быстренько накидать, если вам это нравится и вы решили сбежать от неудобной задачи. ))
Не укладывается в предположение Эйнштейна, и вся его фантазия с его теориями, основанная на десятках предположений летит в тартарары сразу? ))
Нельзя результаты МЫСЛЕННОГО эксперимента переносить в реальность.
Или в реальности ставьте эксперимант и получайте результаты.
Или мысленными результатами пульзуйтесь с своих мыслях.
Рассмотрим ваш пример с ножницами.
Ножницы материальны — верно?
Тогда они состоят из молекул вещества.
Движение вещества не осуществляется мгновенно, а передается от молекулы к молекуле.
При одычных размерах мы это не видим из-за малости размеров.
Но если размеры огромны, то начало движения одного конца ножниц, дойдет до другого конца через определенное время, а не мгновенно.
То же самое с точкой пересечения лезвий. Во-первых это точка воображаемая, а не материальная, то и её скорость будет НЕ МГНОВЕННОЙ.
Думайте.
«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»
«Зри в корень» К.Прутков С
Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть
Понятие скорости света не применимо к информации. Если она передается с помощью запутанных фотонов. Специалисты по квантовой механике провели эксперимент, в котором информация о запутанном состояними первого фотона может мгновенно передаваться второму, Два фотона разделены расстоянием.
Есть еще запутанные глюоны — нелинейные волны-частицы внутри протонов, нейтронов. С ними теоретически также можно проводить подобные эксперименты.
Если вы имеете информацию в виде текста. Затем переведете ее в виде записи в файл на диск. Затем закодируете, представите ваш текст в виде состояния облака фотонов. Затем создадите запутанные фотоны второго облака, которые будут хранить информацию о состоянии первого облака фотонов. Затем перенесете второе облако запутанных фотонов на какое то расстояние и сумеете сохранить их параметры. То можете считать информацию о первом облаке фотонов. Скажем на орбите Плутона мгновенно. Но у вас будут затраты на перемещение прибора и на поддержание в стабильном состоянии вашей сисемы.
отредактировал(а) marsdmitri: 2020-10-29 07:23 GMT
#38188 marsdmitri :Понятие скорости света не применимо к информации. Если она передается с помощью запутанных фотонов.
Тебя, мой юный друг, сбивает с тольку слово «информация». Это иностранное слово и у русского человека все иностранные слова вызывают опоплексию в голове.
В русскоя языке есть аналог — «ЗНАНИЕ».
Да и слово «фатон», что означает «ПОРЦИЯ ЭНЕРГИИ, ИЗЛУЧЕННАЯ ЭЛЕКТРОНОМ» — то же слово иностранное.
А теперь подумай!
Кака может занаия передаватьчя порциями?
«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»
«Зри в корень» К.Прутков С
Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть