Электромагнитные волны

Я так понял, будем мерится...............

Тогда почитайте, что такое субстанция: СУБСТАНЦИЯ — то, что существует автономно, само по себе, в отличие от акциденций, сущиствующие в другом и через другое.

Вот как раз ЭМВна и является матеориальной субстанцией, ражденная ускоренно движущимися электрическими зарядами. И имеющая лишь кинетическую энергию. Как бы далеко наука не шагнула, прежние доказанные факты являются неоспоримыми.

Так я понял, что Вы не согласны  с тем, что в ЭМВне нет ни электрической, ни магнитной составляющей? Если так, то расскажите, как Вам удалось в элементарную частицу фотон, впихнуть электрические заряды и их носители, электроны. Молчим уж про магнитную составляющую.

И каким боком тут эти уважаемые люди? Вроде бы говорим об ЭМВне. Как-то умудрились в элементарную частицу, фотон, впихнуть электрическую энергию. Видимо забыли, что такое электрическая энергия и её составляющая. Да ещё приписали один вектор синусоид — электро и второй вектор синусоид — магнито. Ну и здоровая же каракатица получилась, а не ЭМВна. Я так думаю, что у ЭМВны в 1000км длинной и синусоиды по 500км. Ну, как раз до МКС дастанут… А космонавты и не знали, решили УКВ использовать. Я уже молчу про ЭМВны в 10 000км. А если ещё вспомним, про ЭМВны, применяемые для связи с подводными лодками, которые имеют частоту в 78 Герц и даже в 48 Герц.

Вот у этих ЭМВн их синусоиды достанут и до Луны. Вы не расскажите, куда синусоида от электро и от магнито будет упираться. Так, для размышления, подумайте над этим. Думаю и Вас это заинтересует. Привыкли слышать, что фотон, это свет. Нет, дорогие, Максвелл в своей теории доказал, что все ЭМВны тождественны, а Герц на практике это подтвердил.

Так что ЭМВны видимого излучения такие же, что и те ЭМВны, которые используют при связи с подводными лодками. Думаю, что теорию Максвелла не будем отрицать?

Начнем сначала. Теорию ЭМВн написал Максвелл, он же в своей теории доказал, что все ЭМВны тождественны. Генрих Герц эту теорию подтвердил на практике и сравнивал два диапазона излучения ЭМВн. Диапазон видимого излучения и радиодиапазон. Тем самым подтвердил, что все ЭМВны тождественны.

Значит Все ЭМВны  — это фотонный пучок.  Далее, фотон, материальная элементарная частица и на практике доказано, что фотон материальная частица. И самое главное.

ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫЕ волны могут излучаться только, только, только  ускоренно движущимися электрическими зарядами.

Всё, больше ничто не может излучать ЭМВны. Всё, что Вы выше написали, чистая чушь. А всё, что я написал, доказано практическим опытом.  Вы хоть понимаете, в какой ситуации могут происхотить появление этих ускоренно движущихся электрических зарядов.

Даже Ваше тело порождает эти ускоренные заряды и те в свою очередь порождают ЭМВны. Я радиофизик, доктор наук, много лет заведовал спец лабораторией по изучению и исследованию ЭМВн. То, что мы исследовали, даже не во всех ВУЗах преподают. Каждый ВУЗ имеет свою учебную программу и знание, которое дают в ВУЗЕ, ограничены этой программой. Чтобы чуть больше знать. Нужно закончить аспирантуру, затем написать научную работу, а перед этим перечитать много, много литературы, провести анализы и эксперименты и только тогда Вы будете чуить-чуть знать о ЭМВнах. А я ЭМВны исследовал 50 лет.

Вот спрошу, кто первый открыл ЭМВны, Вы даже не сможете ответить. И мало кто об этом знает даже из преподавательского состава ВУЗов. Ну, а модные течения современных знатоков, это лишь их научное предположение, гипотеза.

Так Вы избегаете отвечать. Как в элементарной частицы, фотон, разместилась электрическая и магнитная энергия? Хотелось бы услышать Ваше мнение.

#39542 ВасилийS :

И пытаетесь спорить с радиофизиком, доктором технических наук. (который отдал изучение этому, 50 лет своей жизни) Вам сомому то не смешно?

Голубчик!  

Я не спорю с вами, это абсолютно бесполезно.  

Я вам предложил набрать волн в пакет и показать. 

Если вы уверены, что волны существуют сами по себе, то в чём ваша трудность?

#39597 Ильясов Ф.Н. :

#39571 Anderis :

Включи приемник, телевизор, переносной телефон — все эти приборы фиксируют ЭМВ прямо, непосредственно, приборно, именно как ЭВМ.

— более достоверно было ответить так: нажми на «спуск» в унитазе, хлопни дверью,  открой форточку — все эти приборы фиксируют ЭМВ прямо, непосредственно, приборно, именно как ЭВМ.

А приемник, телевизор, переносной телефон — внимательно разгляди, пощупай, понюхай, лизни, положи на весы — и раскажи как ты почувствовал в них ЭВМ. Глюки не счет.

Ты дурака не включай. 

Расстояния ты же не попугаями мериешь.

#39566 Ильясов Ф.Н. :

Если бы ЭМВ фиксировались прямо, непосредственно, приборно, именно как ЭВМ – этот вопрос не обсуждался бы.

Есть такие камеры которые фиксируют все поле.  Свет прошедший через микролинзы раскладывается согласно волнойой теории на векторное поле. И записывается камерой. Что позволяет восстановить полевую картину в 3D. https://raytracey.neocities.org/ Вот пример можно подвигать картинку и увидить как волны огибают препядствия.

В МРТ мы так же видим волны прошедшие на сковозь. А полная запись позволяет восстановить как волны шли в пространсве.

#39601 Anderis :

#39597 Ильясов Ф.Н. :

#39571 Anderis :

Включи приемник, телевизор, переносной телефон — все эти приборы фиксируют ЭМВ прямо, непосредственно, приборно, именно как ЭВМ.

— более достоверно было ответить так: нажми на «спуск» в унитазе, хлопни дверью,  открой форточку — все эти приборы фиксируют ЭМВ прямо, непосредственно, приборно, именно как ЭВМ.

А приемник, телевизор, переносной телефон — внимательно разгляди, пощупай, понюхай, лизни, положи на весы — и раскажи как ты почувствовал в них ЭВМ. Глюки не счет.

Ты дурака не включай. 

Расстояния ты же не попугаями мериешь.

Видишь, ЭМИ так нигде и не нашел, и по сути ответить нечего...

Огни святого Эльма — не есть электростатическое поле.

Сие есть электростатические разряды — почитай про  молнии.

#35304 zam :

 

Электроны не двигаются со скоростью света. Они двигаются со скоростью улитки, сантиметр в минуту.

Здесь бы вам следовало указать, что вы имеете ввиду дрейфовую скорость, которая сладывается из множества перемещений (туда и обратно) со скоростью близкой к световой. 

#57101 Sopov :

#35304 zam :

 

Электроны не двигаются со скоростью света. Они двигаются со скоростью улитки, сантиметр в минуту.

Здесь бы вам следовало указать, что вы имеете ввиду дрейфовую скорость, которая сладывается из множества перемещений (туда и обратно) со скоростью близкой к световой. 

Насколько я понимаю правильно, электрон имеет массу покоя. И поэтому электрон нельзя разогнать до скорости света, в отличии от фотона.

#39512 ВасилийS :

В ЭМВне нет ни электрической и не магнитной состовляюще. ЭМВна действительно состоит из ФОТОНОВ, а фотон, это материальная субстанция. Просто когда начали изучать ЭМВны, просто пропустили один физический процесс.

 

Ускоренно движущиеся электрические заряды порождают материальную субстанцию в виде фотона, а фотон имеет лишь кинетическую энергию. Косаясь чего либо, фотон, благодаря кинетической энергией, порождает электрическую энергию.

 

Вот и всё.

Здравствуйте. Если Вы ещё здесь бываете, проясните пожалуйста механизм этого порождения при излучении и при приеме.

#77034 Е.А.Меркулов :

Но вопрос механизма «отрыва энергии от вещества» очень интересный.

Знергия не отрывается от вещества. Вы не знаете ни что такое вещество, ни что такое энергия.

Обратите внимание. Это тематический раздел. Здесь писать чушь не следует.

#77044 Е.А.Меркулов :

Если вы не поняли, что означает выражение: «отрыв энергии от вещества» (в скобках), то это вовсе не означает, что сказанное — есть ваша «чушь».

Не в скобках, а в кавычках.

Всё я понял, а вы не поняли, что такое тематический раздел.

«Вам предоставлена отдельная квартира два раздела. Там и гуляйте» ©.