Механизм сил инерции.

Лалетин Александр Павлович.
       /// Космические корабли, для вывода на Земную орбиту, запускают в восточном направлении, это гораздо экономичнее чем запуск в направлении на запад. ///
Фокус тут в том, что разгон ракеты стартующей с поверхности Земли, относительно самой планеты, будет совершенно одинаков, что на восток, что на запад! Так что получается что спутники обретают ЦБС, удерживающую их на орбите, по причине своего вращения не относительно планеты, вокруг которой оные вращаются, а относительно вращения в пространстве, то есть относительно пространства! Следовательно пространство имеет довольно жесткий контакт с вращающимися в нем объектами! Пустота, чем является само пространство, не взаимодействует с материей! Следовательно в пространстве имеется еще и материальная составляющая!  

 Если центробежная сила возникает только при вращении относительно прямых линий соединяющих самые дальние видимые объекты вселенной, то это означает что во вселенной существует изотропный поток материи, движения которой совпадают с векторами этих линий в обе стороны.  Так же из этого следует что, материя вращающегося объекта вступает в тесную связь с этим потоком. Возникновение при этом ЦБС, означает что для перевода каждого фрагмента материи из того уравновешенного состояния, в равновесие с потоками иных скоростей, требуется затрата определенного количества энергии!  Следовательно именно связь материи объекта с материей эфира,  требует затрат энергии для ее разрыва!  Нет никакой разницы, переводим мы тело в иной вектор или в иную скорость, и в том и в другом случае, нам потребуется энергия для разрыва связи с уравновешенным воздействием эфира.  Изменение только по скорости, это уже будет инерция линейного движения! Вот и выясняется что, причиной инерции является связь материи объекта с материей эфирного потока.
            Связь объекта с эфиром происходит  по причине уравновешивания воздействия по всем векторам эфирного потока. Тут главное, это сам факт возникновения ЦБС, только при вращении относительно лучевого эфира.  Именно это и является доказательством механической связи материальных тел с эфиром, ну и далее, необходимость энергии на разрыв этой связи, что и есть сила инерции.

#34663 lafaet :

  Эфир имеет бесконечный спектр скоростей движения своих фрагментов. 

Эфир НЕ СУЩЕСТВУЕТ. 

Попробуйте применить метлу новейшнй разработки.

#34681 zam :

Центробежных сил вообще в природе не существует.

Простой опыт — груз на нитке и начинаем вращать, чувствуем, как груз увеличивает силу и пытается улететь… Это так работает Центробежная сила

#34689 zam :

«Но тут малец с поправкой влез: „Кто не работает — не ест, Ты спутал, дядя!“.

Милый Anderis! Вы, как всегда, в присущей вам манере, пёрнули в лужу. Да, мы чувствуем силу, с которой нитка тянет руку. Эта сила часто называется центробежной (она же — сила натяжения нити). Но на груз (аналог спутника в задаче автора темы) никакая центробежная сила не действует. На него действует центростремительная сила (она же — сила натяжения нити).

Давайте вы пока помолчите (и я тоже). Подождем реакции автора темы и посмотрим, есть ли тут вообще предмет для разговора. Что-то мне подсказывает, что он, подобно вам, „не читатель, а писатель“.

Докажите, то что вы читали не в счёт!

Сила гравитации… опыт в студию!

#34692 lafaet :

    Чего у вас не хватись, ничего-то и нету!

Это не так. У нас много чего есть. Но вот того, чего никогда не наблюдалось в природе (всяческих эльфов, леших и прочей нечисти), того действительно нет. Вот и центробежные силы туда же.

можно и так представить дело если разобрать в деталях, что вращение образует инерцию

Не образует вращение инерцию. Инерция — свойство, присущее телу, независимо от того, вращается оно или нет. Характеризуется такими параметрами, как масса и момент инерции.

по линейному вектору

Что это такое — линейный вектор? Первый раз такое слышу. Знаю векторы полярный, аксиальный, радиус-вектор. А что такое линейный?

если сдерживающие силы еще способны удерживать инерционные

Сдерживающие силы, надо полагать, гравитационные силы? А что за инерционные, которые требуется сдерживать?

когда сила  инерции превосходит силы сдерживания

Не может то, чего нет, превзойти то, что есть.

ЦБС однозначно возникают при наличии движения.

Возникают при вращении чего? Центробежная сила возникает при вращении системы отсчёта.

Вот есть карусель в парке. Рядом с ней стоит скамейка. Если мы выбираем системой отсчёта вращающуюся карусель, то на скамейку действует центробежная сила. Чувствуете, как это близко к лешим и прочим чертям?

В общем так. Вы явно пользуетесь понятием «центробежная сила» не в общепринятом, а в каком-то своём смысле. Тогда вам придётся дать определение этому понятию. Иначе понять ваши рассуждения совершенно невозможно.

Про общепринятое понятие можно почитать в Вики, тут попроще: https://ru.wikipedia.org/wiki/Центробежная_сила .

#34689 zam :

Да, мы чувствуем силу, с которой нитка тянет руку. Эта сила часто называется центробежной (она же — сила натяжения нити). Но на груз (аналог спутника в задаче автора темы) никакая центробежная сила не действует.

Браво!!! 

На руку, к которой привязан один конец нити действует, а на груз, с другой стороны этой же нити — НЕ ДЕЙСТВУЕТ… Во актракцион....

#34696 lafaet :

 Так что напрасно вы держите себя в черном мешке официальной так наз науки.

Нет никакой «официальной» науки. Есть просто наука, (то есть область человеческой культуры, направленная на движение от «не знаю», к «знаю», используюжая научный метод). И есль лженаука, альтернативная наука, пустомельство, фричество, мракобесие, болтология, она же философия (выберите слово из списка по вкусу).

Что касается сил инерции. так я же вам изначально в этой теме объяснил, что ЦБС возникает при вращении не относительно какой-то выбранной ИСО, а только относительно прямых линий связывающих дальние звезды, то есть относительно статики нашей видимой метагалактики.

Это замечательно, и к этому можно будет вернуться, когда о значении слов договоримся. Я же прошу вас объяснить не как возникает ЦБС, а что такое ЦБС (дать определение этому понятию). Потому как общепринятому определению ваши материалы противоречат. (Я ссылку дал на статью в Вики; в чём ваше определение ЦБС расходится с тем, что там написано?).

Именно это подтверждается тем самым фактом. что разгон спутников эффективнее в направлении на восток.

Эффективность запуска спутников на восток объясняется легко и непринуждённо без всяческих ЦБС. Зачем же огород городить?

вращение емкости с жидкостью вам очень явно продемонстрирует наличие или отсутствие ЦБС.

Вращение жидкости вместе с ёмкостью явно демонстрирует отсутствие ЦБС.

#34701 zam :

Нить (пружина) тянет руку от центра (центробежная сила) и тянет груз к центру (центростремительная сила).

В какой-то момент времени нить лопается и груз больно ударяет в лоб....

Помню в детстве была такая игрушка — опилки завернутые в лист бумаги и привязаная резинка… Интересные опыты проводил.

Речь идет о силах порождаемых вращением.  Любая так наз ЦСС существует и без вращения, потому не имеют отношения к вращению.  Вращение образует только ЦБС.

  Сила стремящаяся удалить материю вращающегося объекта от центра вращения есть центробежная сила.

    Ракета разгоняет спутник относительно Земли,  абсолютно одинаково и в восточном и в западном направлении.  Потому если бы вращение считалось относительно любой выбранной ИСО, то не существовало бы никакой разницы в каком направлении разгонять!  А уж коли есть преимущество при разгоне попутного вращения в пространстве. то из этого следует что вращение считается только по отношению к пространству!!!  И поскольку само пространство нематериально и никаким образом не способно взаимодействовать с материей. то сей факт требует наличия в пространстве некой невидимой нами материи!   Но так же имеется факт отсутствия у межзвездного пространства аэродинамических свойств, которыми непременно обладала бы любая статичная относительно самой себя материя!  Потому остается лишь один единственный вариант строения материи заполняющей космическое пространство, это изотропный поток сверх световых скоростей.  Никакая иная материальная структура неспособна совместить одновременно и жесткое взаимодействие и отсутствие аэродинамики на любых скоростях движения.  Потому следует понимать что наличие лучевого эфира доказано.

#34704 lafaet :

Речь идет о силах порождаемых вращением.  Любая так наз ЦСС существует и без вращения, потому не имеют отношения к вращению.  

Это я понял, что вы ведёте разговор о вращении. Я не понял, что вы называете центробежной силой. Дайте, наконец, определение. Ведь что-то вы этими словами называете? Вот и объясните — что именно. И чем это отличается от того, что написано в статье Вики.

Кроме того, вращение сил не порождает. Сила — это результат взаимодействия пары тел, это обмен импульсом между телами. Ну и какие тела взаимодействуют при вращении Земли? Какие тела обмениваются импульсом?

#34707 Anderis :

это обмен импульсом между телами.-ну и бред....

Будьте добры, разъясните, в чём же тут бред? У вас своё собственное определение понятия «сила»? Ну так поделитесь им, не скромничайте.

#34709 Anderis :

У тебя проблемы с русским языком или его пониманием??? 

Где ты нашел в этих моих слова — "это обмен импульсом между телами.-ну и бред..." слово — «СИЛА»????

У ТЕБЯ, быдло слабоумное, склероз или старческий маразм? Забыло, что следует на «вы» обращаться?!

Эти слова — данное мною определение силы. Не вырывай слова из контекста.

Те слова которые, за пределами твоего словарного запаса (столь же богатого, как у Эллочки-людоедки), тебе кажутся бредом?

В общем, вот ТЕБЕ, БЫДЛУ, рекомендация, — «лечиться, лечиться и лечиться» — от глупости и быдлячества.

С ТОБОЙ, БЫДЛО, разговоры завершены, до того, как ТЫ, БЫДЛО, принесёшь свои нижайшие извинения за своё хамское поведение (и то я ещё подумаю).

#34706 zam :

#34704 lafaet :

Речь идет о силах порождаемых вращением.  Любая так наз ЦСС существует и без вращения, потому не имеют отношения к вращению.  

Это я понял, что вы ведёте разговор о вращении. Я не понял, что вы называете центробежной силой. Дайте, наконец, определение. Ведь что-то вы этими словами называете? Вот и объясните — что именно. И чем это отличается от того, что написано в статье Вики.

Кроме того, вращение сил не порождает. Сила — это результат взаимодействия пары тел, это обмен импульсом между телами. Ну и какие тела взаимодействуют при вращении Земли? Какие тела обмениваются импульсом?

 

v

Речь идет о силах порождаемых вращением.  Любая так наз ЦСС существует и без вращения, потому не имеют отношения к вращению.  Вращение образует только ЦБС.

  Сила стремящаяся удалить материю вращающегося объекта от центра вращения есть центробежная сила.

    Ракета разгоняет спутник относительно Земли,  абсолютно одинаково и в восточном и в западном направлении.  Потому если бы вращение считалось относительно любой выбранной ИСО, то не существовало бы никакой разницы в каком направлении разгонять!  А уж коли есть преимущество при разгоне попутного вращения в пространстве. то из этого следует что вращение считается только по отношению к пространству!!!  И поскольку само пространство нематериально и никаким образом не способно взаимодействовать с материей. то сей факт требует наличия в пространстве некой невидимой нами материи!   Но так же имеется факт отсутствия у межзвездного пространства аэродинамических свойств, которыми непременно обладала бы любая статичная относительно самой себя материя!  Потому остается лишь один единственный вариант строения материи заполняющей космическое пространство, это изотропный поток сверх световых скоростей.  Никакая иная материальная структура неспособна совместить одновременно и жесткое взаимодействие и отсутствие аэродинамики на любых скоростях движения.  Потому следует понимать что наличие лучевого эфира доказано.     И поскольку ЦБС, по сути является силой инерции, то выходит что силы эти обязаны своим происхождением наличию эфира. То есть образуются в результате взаимодействия материи с эфиром.

#34709 Anderis :

#34708 zam :

#34707 Anderis :

это обмен импульсом между телами.-ну и бред....

Будьте добры, разъясните, в чём же тут бред? У вас своё собственное определение понятия «сила»? Ну так поделитесь им, не скромничайте.

У тебя проблемы с русским языком или его пониманием??? 

Где ты нашел в этих моих слова — "это обмен импульсом между телами.-ну и бред..." слово — «СИЛА»????

Зачем тролите? Можно же просто послать читать начало физике Ж. Лагранж Аналитическая механика том 1.

Статика — это наука о равновесии сил. Под силой мы понимаем, вообще говоря, любую причину,  которая сооблцает или стремится сообщить движение телам, к которым мы представляем себе ее приложенной; поэтому силу следует оценивать по величине движения, которое она вызывает или стремится вызвать. В  
состоянии равновесия сила не производит реального действия; она вызывает лишь простое стремление к 
движению; но ее следует всегда измерять по тому эффекту, какой она вызвала бы, если бы она   действовала при отсутствии каких-либо препятствий. Если  принять в качестве единицы какую-либо силу или же  ее действие, то выражение для любой другой силы представит собою не что иное, как отношение, т. е. математическую величину, которая может быть  выражена с помощью чисел или линий; с этой  именно точки зрения и следует в механике  рассматривать силы. Равновесие получается в результате уничтожения нескольких сил, которые борются и взаимно сводят на нет действие, производимое ими друг на друга; статика имеет своей целью дать законы, согласно  которым происходит это уничтожение. Эти законы  основаны на общих принципах, которые можно свести к трем: принципу рычага, принципу сложсения сил и принципу виртуальных скоростей, 

То что центробежная сила есть это факт. Спутник летит по орбите его притягивет планета пусть Земля. Если бы не было центробежной силы орбита спутника не сохранялась, и он бы быстро упал на землю.  Однако этого не происходит, значит есть сила которая этому препятсвует и уровновешивает центростремительную силу.

#34719 Очепятка :

 

 

То что центробежная сила есть это факт. Спутник летит по орбите его притягивет планета пусть Земля. Если бы не было центробежной силы орбита спутника не сохранялась, и он бы быстро упал на землю.  Однако этого не происходит, значит есть сила которая этому препятсвует и уровновешивает центростремительную силу.

 

  

   Понятное дело что ЦБС очевидна, а вот притяжения в природе  не бывает, отсутствует сам механизм притяжения.  Материя всегда только дискретна, и нет такого механизма. что бы отдельные фрагменты материи могли бы тянуть!!!  Возможно только ударное воздействие которое способно толкать, давить, устремлять, но всегда только по вектору своего движения!  Так что выражайтесь грамотно, тяготение или давление, но не притяжение. Единственное оправдание так это  то, что все так говорят, но если уж очевидно что всех просто вынудили говорить ошибочно, то разве не надо этого исправлять?