Скорость света. Движение до скорости света.

Движение двух тел со скоростью 299 500 000 м/с.
Автор
Сообщение
Kemranmansur
#32114 2019-05-29 14:45 GMT

Здравствуйте!

Объясните теоретически, что будет, если разогнать два тела чуть ли не до скорости света (до 299 500 000 м/с) и направить друг на друга?

Если так подумать, то телобудет двигаться относительно тела2 со скоростью 599 000 000 м/с, и телобудет двигаться со скоростью 599 000 000 м/с относитльно тела1.

Что может произойти при таком столкновении, кроме выделения огромного количества энергии?

Телами пусть будут две сферы из железа массой в 1 килограмм, направленных друг на друга по прямой линии.

 

 

zinohin
#32117 2019-05-29 15:22 GMT
#32114 Kemranmansur :

Здравствуйте!

Объясните теоретически, что будет, если разогнать два тела чуть ли не до скорости света (до 299 500 000 м/с) и направить друг на друга?

Если так подумать, то телобудет двигаться относительно тела2 со скоростью 599 000 000 м/с, и телобудет двигаться со скоростью 599 000 000 м/с относитльно тела1.

 

 

Не стоит так думать. Сначала прочитайте что-нибудь про релятивистское сложение скоростей, а уж потом думайте.

Бульбаш
#32119 2019-05-29 15:27 GMT
https://cs6-pikabu-ru.cdn.ampproject.org/ii/w560/s/cs6.pikabu.ru/images/previews_comm/2017-07_5/1500729602151357534.png

Дмитрий Юрьевич

Anderis
#32127 2019-05-29 18:08 GMT
#32119 Бульбаш :
https://cs6-pikabu-ru.cdn.ampproject.org/ii/w560/s/cs6.pikabu.ru/images/previews_comm/2017-07_5/1500729602151357534.png

Ну и что ты хотел этой формулой сказать????

 

Подставь вместо скоростей V1 и V2 — С и посмотри, что ты получишь  Vrel = 2C

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

 

Лаборант
#32130 2019-05-29 18:32 GMT
#32127 Anderis :
#32119 Бульбаш :
https://cs6-pikabu-ru.cdn.ampproject.org/ii/w560/s/cs6.pikabu.ru/images/previews_comm/2017-07_5/1500729602151357534.png

Ну и что ты хотел этой формулой сказать????

 

Подставь вместо скоростей V1 и V2 — С и посмотри, что ты получишь  Vrel = 2C

Плохо считаешь. Будет Vrel=C

Если ни то, ни другое, ни третье не помогает, прочтите, наконец инструкцию.

Anderis
#32133 2019-05-29 18:57 GMT
#32130 Лаборант :
#32127 Anderis :
#32119 Бульбаш :
https://cs6-pikabu-ru.cdn.ampproject.org/ii/w560/s/cs6.pikabu.ru/images/previews_comm/2017-07_5/1500729602151357534.png

Ну и что ты хотел этой формулой сказать????

 

Подставь вместо скоростей V1 и V2 — С и посмотри, что ты получишь  Vrel = 2C

Плохо считаешь. Будет Vrel=C

Может быть… Не столь существенно… Главное — скорость света НИКАК НЕ МОЖЕТ БЫТЬ превышена потому, что это  СВОЙСТВО ВСЕЛЕННОЙ.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

 

Anderis
#32138 2019-05-30 08:15 GMT

Бульбаш в своём амплуя безграмотного 3-ти классника.

Тиснул сюда магические письмена племени фуясекоф и ловить тупарей на неё.

Давайте посмотрим, на сколько эти иероглифы подходят к задаче.

Напомню её смысл -

"… что будет, если разогнать два тела чуть ли не до скорости света ( до 299 500 000 м/с) и направить друг на друга?"

Итак. Есть два тела, движущиеся по одной прямой навстречу друг другу.

До 5-го класса, кажется, а может и до 7-го, школьникам было неведомо, что такое вектора и то, что СКОРОСТЬ — векторная величина.

В этой задаче две скорости, направленные друг к другу по одной линии, Кроме того, скорость можно измерить имея не менее двух тел, одно из которых принимается за точку отсчета в системе отсчета.  Но у нас два тела со своими скоростями, сл-но есть ДВЕ системы отсчета.

Правило сложение векторов и систем оставлю для Бульбаша — пусть поднимает свой образовательный уровень.

     Несколько слов об этой формуле — Эту формулу придумал Лоренц с целью получения результатов не певышающих скорость света, но если числтель еще как-то физически можно объяснить, то знаменатель никак объяснить нельзя — от тут вставлен искусственно.

 

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

 

zinohin
#33889 2019-09-26 16:15 GMT
#32138 Anderis :

то знаменатель никак объяснить нельзя — от тут вставлен искусственно.

 

  Поклёп! http:// https://www.all-fizika.com/article/index.php?id_article=2190

Anderis
#33894 2019-09-27 07:51 GMT
#33889 zinohin :
#32138 Anderis :

то знаменатель никак объяснить нельзя — от тут вставлен искусственно.

 

  Поклёп! http:// https://www.all-fizika.com/article/index.php?id_article=2190

Что у тебя получиться, если U и V будут C равны????

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

 

zinohin
#33956 2019-10-02 12:46 GMT
#33894 Anderis :
#33889 zinohin :
#32138 Anderis :

то знаменатель никак объяснить нельзя — от тут вставлен искусственно.

 

  Поклёп! http:// https://www.all-fizika.com/article/index.php?id_article=2190

Что у тебя получиться, если U и V будут C равны????

Если придумывать дебильные условия, то и решение будет под стать. Вы ещё спросите, что будет если взмахнуть волшебной палочкой? Mister grin

Anderis
#33960 2019-10-03 08:19 GMT
#33956 zinohin :
#33894 Anderis :
#33889 zinohin :
#32138 Anderis :

то знаменатель никак объяснить нельзя — от тут вставлен искусственно.

 

  Поклёп! http:// https://www.all-fizika.com/article/index.php?id_article=2190

Что у тебя получиться, если U и V будут C равны????

Если придумывать дебильные условия, то и решение будет под стать. Вы ещё спросите, что будет если взмахнуть волшебной палочкой? Mister grin

Если ты чего-то не знаешь — спроси, а не выставляй свой идиотизм всем на посмещище.

В математике, правильность уравнений, проверяется по критичным условиям, неуч.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

 

Joseph Zel
#37417 2020-04-20 18:29 GMT

Здравствуйте, народ!

У меня такой вопрос. Раз Герц считал, что эфир увлекается движущимися телами, то выходит скорость света во всех ИСО постоянна. Так в чем ошибался Максвелл по мнению Герца?

zam
#37418 2020-04-20 19:24 GMT
#37417 Joseph Zel :

 Раз Герц считал, что эфир увлекается движущимися телами, то выходит скорость света во всех ИСО постоянна. 

Нет. Из увлечения света эфиром не следует равенства скорости света во всех ИСО.

Так в чем ошибался Максвелл по мнению Герца?

По мнению Герца, Максвелл ошибался в том, что из уравнений Максвелла следует существование электрмагнитных волн. Герц долго и упорно пытался доказать, что Максвелл не прав. В итоге доказал, что Максвелл прав, экспериментально открыв эти самые волны. Это — один из величайших научных подвигов.

Joseph Zel
#37419 2020-04-20 22:11 GMT

Да, я ошибся. Точнее из увлечения света эфиром следует, что принцип относительности Галилея верна, и невозможно отличить ИСО друг от друга.

То есть, Герц просто считал, что ЭМ волны не существуют. То есть свет по его мнению — это не ЭМ волна?

zam
#37420 2020-04-21 00:10 GMT
#37419 Joseph Zel :

Точнее из увлечения света эфиром следует, что принцип относительности Галилея верна, и невозможно отличить ИСО друг от друга.

Этой фразы я не понимаю.

То есть, Герц просто считал, что ЭМ волны не существуют. То есть свет по его мнению — это не ЭМ волна?

Да. Поначалу Герц считал, что электромагнитных волн в природе нет. А свет не имеет никакого отношения к электричеству (ну не притягивается же луч света магнитом или заряженным шариком). Электромагнетим сам по себе, оптика сама по себе.

Первое явление, показывающее связь света и электричества (фотоэффект) открыто тоже Герцем.