Происхождение Солнечной системы из точек либрации

Роль точек либрации в планетообразовании
Автор
Сообщение
Podshipnick
#31433 2019-04-25 21:00 GMT

Много уже тому лет, как с любопытством наблюдаю я, как человек упорно пытается объяснить происхождение Солнечной системы, выдвигая все новые и новые гипотезы, не замечая, что объяснение давно лежит на поверхности, стоит лишь соединить вместе несколько, казалось бы, разрозненных частей.

Общепринятая теория (в общих чертах) гласит: сначала было газо-пылевое облако, и решило оно сжиматься. И стало оно закручиваться в процессе сжатия, причем противоположные стороны облака, причинно-следственно разделенные почти световым годом, точно знали, в какую сторону им следует закручиваться и как ориентироваться в пространстве, чтобы оформить под правильным углом аккреционный диск из бесформенного облака.

В этой модели водород и гелий, как самые легкие элементы системы, “естественно” сразу же ринулись к центру диска и “утонули” там, образовав молодое Солнце, а остатки легких элементов, что не успели утонуть, были “выдуты” солнечным ветром на периферию, где и начали они слипаться с пылью, чтобы случайно образовать зародыши будущих планет. По подсчетам ученых образование современных планет из таких “зародышей”, заняло бы в лучшем случае десятки миллиардов (!) лет. Нас еще нет, мы еще не образовались!

Ко всему прочему, существующие модели происхождения Солнечной системы не дают ответов на вопросы, как-то: “кто или что определяет направление закрутки аккреционного диска в пространстве”, “кто или что определяет пространственную ориентацию (эклиптику) газо-пылевого диска”, “что заставляет столь быстро (в астрономических масштабах)  агрегатироваться, слипаться вещество газо-пылевого диска, образуя планеты”?

Не буду больше критиковать такой сценарий, скажу только, что никто до сих пор не дал вразумительного объяснения, как образовались современные планеты, кометы, астероиды, а также облако Оорта и пояс Койпера. Спорят до сих пор. Но существуют догадки, и догадки эти серьезно подтверждаются законами из школьного курса физики.

Итак, Солнце наше произошло, как и триллионы других звезд, из водорода, а не из пыли. Не будем пылью марать самую чистую звездочку во Вселенной. Достигло оно юношеского возраста и решило обзавестись собственной семьей. А тут как раз недалеко на его пути тетушка Крабиха разродилась, выбросив в окружающее пространство огромное газо-каменно-железно-пылевое облако. Крабиха — это тоже звезда, но значительно моложе Солнца и сильно тяжелее, поэтому и беременность ее прошла очень быстро.

Солнцу и Крабихе, в их движении во Вселенной, суждено было пролететь достаточно близко друг от друга, но до этого Солнце первый раз вошло в оболочку, сброшенную Крабихой при взрыве сверхновой. Уже спокойная, в своем равномерном расширении, “Крабихина туманность” была взбаламучена вторгшимся Солнцем, и частицы ее, сталкиваясь друг с другом и теряя энергию, стали переходить на Солнечные орбиты. Так Солнце обзавелось первым облаком Оорта (будет и второе! Но об этом позже). В этом облаке изначально не существовало выделенных направлений, и захваченные частицы вещества заполняли собой некую сферу в пространстве вокруг Солнца.

Солнце продолжало сближаться с Крабихой, вернее с тем, что от нее осталось после взрыва сверхновой — с тяжелой нейтронной звездой в центре Крабихиной туманности.

Здесь необходимо отметить, что и звезда Солнце, и звезда Крабиха двигались до этого вокруг центра Галактики каждая по своей траектории, близкой к эллипсу. Но как только сила взаимного притяжения сближающихся звезд начала перевешивать силу притяжения звезд из центра Галактики, их траектории взаимного сближения стали соответствовать прохождению по гиперболе, а вещество, захваченное Солнцем, как и само Солнце, под действием приливных сил начало вытягиваться в направлении Крабихи.

А вот теперь — самое интересное.
“Самое интересное” — это точки либрации, или геометрические места точек в системе двух или более тяжелых объектов, вращающихся вокруг общего центра масс; в этих точках силы гравитации для малых объектов, попавших туда, компенсируются центростремительными силами. В системе двух тел три таких точки L1, L2 и L3 впервые были описаны Эйлером, а точки L4 и L5 – Лагранжем. В современной космонавтике точки либрации системы Земля-Луна уже используются — в частности, в них размещают ретрансляторы, телескопы.

Современные астрономы рассматривают точки либрации, как области ПУСТОТЫ, куда могут попадать как естественные объекты (пыль, газ, астероиды), так и объекты искусственного происхождения. Но мне не встречалось еще описание моделей, в которых точки либрации функционировали бы не в вакууме, а в насыщенной СРЕДЕ, например, в газо-пылевом облаке, а ведь это как раз наш случай!

Случай-то наш, за исключением того, что прохождение наших звезд происходит не по окружности, а по гиперболе. Ну и что? Есть силы гравитации, есть силы центростремительного ускорения, следовательно есть и точки либрации, только положение относительно Солнца у них будет меняться по мере изменения расстояния между сближающимися звездами. Более того, угловое смещение точек либрации относительно Солнца в процессе прохождения звезд как раз и будет определять направление закрутки вещества вокруг Солнца.

Как бы походя ответили на вопрос: “Что изначально определило направление вращения Солнечной системы вокруг центрального светила?” Это точки либрации определили — они захватывают вещество и увлекают его за собой. А Солнце? Оно ведь тоже будет закручиваться из-за своей вытянутой формы под действием приливных сил в ту же сторону, что и окружающее его вещество! Всё в зарождающейся Солнечной системе начинает закручиваться в одну и ту же сторону!

Итак, точки либрации являются теми “инкубаторами”, в которых изначально «зависает” вещество и, по мере его накопления, область вокруг точки либрации стремительно обзаводится собственной гравитацией.

Вот мы ответили на еще один вопрос: “Что заставляет вещество слипаться и образовывать протопланеты?” Это опять же точки либрации, их ровно четыре со стороны Солнца: L1, L2, L4, L5, и вокруг них начинают собираться четыре протопланеты-гиганта, которые уйдут вместе с Солнцем, и одна точка либрации — L3, которая находится за звездой Крабихой, и если туда попало вещество, занесенное Солнцем, то после прохождения Солнца нейтронная звезда Крабиха могла обзавестись собственной экзопланетой в точке L3!

По мере прохождения двух светил сам собой получился ответ на третий вопрос: “Как сформировалась эклиптика Солнечной системы?” А звучит он так: Все пять точек либрации при прохождении двух тяжелых объектов формируются и развиваются исключительно в плоскости траектории прохождения этих объектов. Вот вам и плоскость эклиптики!

К сожалению, “самое интересное” когда-то заканчивается, но начинается “просто интересное”!
Максимально сблизившись до этого, теперь Солнце и Крабиха начинают расходиться. По вытянутым эллиптическим орбитам вокруг Солнца теперь вращаются четыре протопланеты, бывшие точки L1, L2, L4 и L5, из которых в дальнейшем сформируются гиганты Юпитер, Сатурн, Уран и Нептун, но пока это сгустки материи, жадно пожирающие остатки вещества и играющие друг с другом в “гравитационный волейбол”.

В своем движении, теперь уже прочь от Крабихи, Солнце повторно прокалывает оболочку “Крабихиной туманности”, на этот раз — изнутри, и захватывает за собой второе облако Оорта. Теперь у Солнечной системы достаточно материала для доформирования планет-гигантов, а также для создания планет Земной группы, спутников планет, пояса астероидов, комет и т.д.

На примере сближения двух звезд в газо-пылевом облаке я попытался показать общую, по-видимому, схему происхождения планетных систем. Мне могут возразить, что “четыре планеты-гиганта — это случайность”, или “а кто это видел”, и т.п. Отвечу, что и электрона тоже никто не видел, но квантовая электродинамика описывает весь окружающий нас мир с точностью до двенадцатого знака после запятой. А еще предлагаю задуматься над схемой происхождения ЧЕТЫРЕХ планет Земной группы, ЧЕТЫРЕХ Галилеевых спутников Юпитера, ЧЕТЫРЕХ (пяти?) крупнейших спутника Сатурна. По-видимому, масса Сатурна является уже пограничной для уверенного планетообразования по предложенной схеме.

Anderis
#31436 2019-04-26 10:23 GMT

Переведи свой текст на английский и пошли в коммитет по нобелевским премиям… Если получишь оттуда положительный ответ — ты умница, но если откажут, знай, что ты дурак.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Podshipnick
#31440 2019-04-26 18:01 GMT

Ого, Дедушка, это я на форум нобелевских лауреатов попал? В противном случае — извините, ошибся дверью!

Anderis
#31443 2019-04-27 10:07 GMT
#31440 Podshipnick :

Ого, Дедушка, это я на форум нобелевских лауреатов попал? В противном случае — извините, ошибся дверью!

Да нет… ты работу написал по своему собственному разумению достойную нобелевской премии — вот и пиши туда....

Только эти твои слова — " Отвечу, что иэлектрона тоже никто не видел, но квантовая электродинамика описывает весь окружающий нас мир с точностью до двенадцатого знака после запятой. " выдают тебя с головой как неуча.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Podshipnick
#31444 2019-04-27 11:08 GMT

А мне глубоко на… наплевать на Ваше мнение, Дедушка. Исключительно для коллег по форуму размещаю эту ссылку, хотя к теме моего поста она не имеет отношения.

https://bigenc.ru/physics/text/2056807

======

======

И еще, до сегодняшнего дня я считал, что Темной материи не существует, и что все мы созданы из обычной материи, возникшей в недрах древней Сверхновой. Сегодня я понял, Дедушка, что специально для таких, как Вы (Нобелевских лауреатов), была создана Коричневая материя, субстанцией из которой обильно изляпаны практически все посты, где Вы имели честь отметиться на этом уважаемом форуме.

Anderis
#31445 2019-04-27 12:10 GMT
#31444 Podshipnick :

А мне глубоко на… наплевать на Ваше мнение, Дедушка. Исключительно для коллег по форуму размещаю эту ссылку, хотя к теме моего поста она не имеет отношения.

https://bigenc.ru/physics/text/2056807

Ты вот это изучи https://bigenc.ru/physics/text/4707993

Не читай, а ИЗУЧИ.

 

Кроме того, слово «вакуум» с латинского переводиться на русский язык ка БЕЗ ВОЗДУХА, но это не означает, что там нет других элементов и атомов… Это безграмотное применение этого слова в твоем изображении.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Podshipnick
#31446 2019-04-27 12:27 GMT

Во-первых, я не использовал слово «вакуум», там у меня слово «пустота» (Не читай, а ИЗУЧИ!), во-вторых, не раздергивайте на части мою стройную систему. Пора бы остепениться в 70 лет. Не коллега, а хулиган какой-то!

Anderis
#31447 2019-04-27 14:34 GMT
#31446 Podshipnick :

Во-первых, я не использовал слово «вакуум», там у меня слово «пустота» (Не читай, а ИЗУЧИ!), во-вторых, не раздергивайте на части мою стройную систему. Пора бы остепениться в 70 лет. Не коллега, а хулиган какой-то!

У тебя не система, а бред неуча… тебя же любой шестикласник на смех поднимет… проверь, дай почитать свой опус шестикласнику, но не двоечнику.

 

Смотри самую первую строчку -

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Podshipnick
#31448 2019-04-27 15:24 GMT

Я уже понял, с кем имею дело, Андерис. В первой строчке фрагмента ножницы вычленили "…альных частиц в вакууме." Не путай с «анальными»! Это фрагмент картинки, не имющей отношения к первоначальной теме. Предлагаю тебе зайти на мой пост «Источник энергии для землетрясений» здесь же,.в разделе «Астрономия» и побрызгать там на все ядовитой слюной, мне нужен бесплатный PR.

Anderis
#31449 2019-04-27 16:16 GMT
#31448 Podshipnick :

Я уже понял, с кем имею дело, Андерис. В первой строчке фрагмента ножницы вычленили "…альных частиц в вакууме." Не путай с «анальными»! Это фрагмент картинки, не имющей отношения к первоначальной теме. Предлагаю тебе зайти на мой пост «Источник энергии для землетрясений» здесь же,.в разделе «Астрономия» и побрызгать там на все ядовитой слюной, мне нужен бесплатный PR.

Кто картинку здесь опубликовал???  Ты или папа римский????  Ты несешь полную ответственность за всё, что публикуешь, будь то твоя писанина, картинки или карикатура...

По поводу твоего сочинения я уже ответил — бред!!!!  и разгребать по предложению я не намерен. Мне не интересны фантазии неучей.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Podshipnick
#31452 2019-04-27 18:18 GMT

По поводу твоего сочинения я уже ответил — бред!!!!  и разгребать по предложению я не намерен. Мне не интересны фантазии неучей.

Куда, Дедуля? Приперся тут без спроса в мой пост, накурил тут, нагадил, и в кусты?! Пиши рецензию, да по каждому пункту, обоснованно. Нахватался, понимаешь, верхушек за свои неполные 70 лет, и пиарится на чужих идеях? Пиши!

 

Бульбаш
#31454 2019-04-27 21:19 GMT

По вашему есть причинно-следственная связь между точками Лагранжа и движением Солнца относительно другой звезды по гиперболе со одной стороны и вращением слипшивсегося вещества вокруг Солнца с другой. Чем докажете? Все ли точки либрации одинаковы по критерию равновесия? Если нет, то как это отразилось на образовании солнечной системы.

Дмитрий Юрьевич

Podshipnick
#31457 2019-04-28 09:25 GMT

По вашему есть причинно-следственная связь между точками Лагранжа и движением Солнца относительно другой звезды по гиперболе со одной стороны и вращением слипшивсегося вещества вокруг Солнца с другой. Чем докажете?

Первое, что приходит на ум — это «греки» и «троянцы» — точки Лагранжа L4, L5 в системе Солнце-Юпитер, потенциальные ямы, увлекающие за собой вещество. Точки Эйлера L1, L2, напротив — «потенциальные холмы». Но и в тех, и в других зонах частицы вещества, проходящие афелий, не возвращаются к Солнцу, а зависают, сталкиваются между собой, накапливаются и увлекаются за точкой либрации. Таким образом эти точки являются теми самыми неоднородностями в газо-пылевом облаке, в которых изначально формируются планетные зародыши.

Из приведенного рисунка следует, что в процессе прохождения Солнца (в системе координат рисунка), на каждой из стадий, отмеченных римскими цифрами II, III, происходит угловое смещение точек либрации вокруг Солнца. Я отметил эти смещения пунктирными линиями. Кроме того, под действием приливных сил Солнце принимает форму дыни, вытягиваясь в сторону партнера «К» на всех стадиях I, II, III прохождения. Налицо закрутка Солнца и окружающего вещества по часовой стрелке.

Повторюсь, схема непротиворечивая, но детали развития дальнейшей ситуации при различных начальных условиях может дать только компьютерное моделирование.

Бульбаш
#31496 2019-04-29 11:40 GMT

По мере удаления Солнца от партнера закрутка замедляясь исчезнет. Не так-ли?

Дмитрий Юрьевич

Anderis
#31497 2019-04-29 11:59 GMT

 

А «закрутка» всегда по часовой стрелке????  Если «ДА», то чем такое вызвано?

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Podshipnick
#31526 2019-04-29 20:50 GMT

По мере удаления Солнца от партнера закрутка замедляясь исчезнет. Не так-ли?

Нет, не так. Я смотрю в небо, и вижу, что Солнечная система вместе с Солнцем продолжают вращаться в одну и ту же сторону уже почти 5 млрд. лет, следовательно закрутка не замедлялась. Очевидно после прохождения, суммарный гравитационный потенциал провзаимодействовавших звезд в поле тяготения Галактики изменился, передав часть своей потенциальной энергии в кинетическую энергию вращения молодой Солнечной системы.

«Точка либрации увлекает вещество» — это образное выражение. Оно помогает понять схему, но не отражает действительности. На самом деле движущаяся точка либрации в динамической среде является фильтром, который собирает те частицы вещества, которые движутся в ту же сторону и находятся вблизи афелия по отношению к Солнцу. Т.е. имеют минимум кинетической энергии. Точка либрации обеспечивает таким частицам невесомость в течение некоторого времени, чтобы «забыть» о возвращении в перигелий и собраться в подобие шлейфа из закручивающихся частиц, обладающих уже реальной собственной гравитацией. Гравитационное влияние двух звезд на вещество будет максимальным в момент наибольшего их сближения, но при расхождении направление закрутки не поменяет своего направления и не окажет никакого тормозного влияния на инерцию вращающегося вещества. Хороший пример — движение пули в стволе винтовки. В начальный момент давление газа в стволе максимальное, и пуля максимально ускоряется. В конце ствола давление хоть и минимально, но все равно больше атмосферного, и пуля вылетает наружу, а не втягивается обратно.

Podshipnick
#31527 2019-04-29 20:55 GMT

А «закрутка» всегда по часовой стрелке????  Если «ДА», то чем такое вызвано?

Да, дедушка Андерис, для меня «закрутка» всегда будет по часовой стрелке, а для тебя — поскольку ты находишься по ту сторону монитора — она всегда будет «против».

Anderis
#31529 2019-04-30 07:56 GMT
#31527 Podshipnick :

А «закрутка» всегда по часовой стрелке????  Если «ДА», то чем такое вызвано?

Да, дедушка Андерис, для меня «закрутка» всегда будет по часовой стрелке, а для тебя — поскольку ты находишься по ту сторону монитора — она всегда будет «против».

Закрутка у тебя в голове, деточка.  Твои фантазии ни на чем не основаны… так… треп на заваленке.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Podshipnick
#31530 2019-04-30 08:28 GMT
Anderis
#31529

Закрутка у тебя в голове, деточка.  Твои фантазии ни на чем не основаны… так… треп на заваленке.

Слушай, Дед, никакой ты не дед, потому что трепался ты на «завалЕнке», а настоящий дед обычно треплется на «завалИнке». Я там упоминал афелий, смотри не перепутай с фекалиями! Лучше сходи куда-нибудь, руский язык подучи, похоже он для тебя не родной.

И вообще, не мешай, тут умные люди общаются, а ты примазываешься!

Бульбаш
#31531 2019-04-30 08:33 GMT
#31526 Podshipnick :

По мере удаления Солнца от партнера закрутка замедляясь исчезнет. Не так-ли?

Нет, не так. Я смотрю в небо, и вижу, что Солнечная система вместе с Солнцем продолжают вращаться в одну и ту же сторону уже почти 5 млрд. лет, следовательно закрутка не замедлялась. Очевидно после прохождения, суммарный гравитационный потенциал провзаимодействовавших звезд в поле тяготения Галактики изменился, передав часть своей потенциальной энергии в кинетическую энергию вращения молодой Солнечной системы.

«Точка либрации увлекает вещество» — это образное выражение. Оно помогает понять схему, но не отражает действительности. На самом деле движущаяся точка либрации в динамической среде является фильтром, который собирает те частицы вещества, которые движутся в ту же сторону и находятся вблизи афелия по отношению к Солнцу. Т.е. имеют минимум кинетической энергии. Точка либрации обеспечивает таким частицам невесомость в течение некоторого времени, чтобы «забыть» о возвращении в перигелий и собраться в подобие шлейфа из закручивающихся частиц, обладающих уже реальной собственной гравитацией. Гравитационное влияние двух звезд на вещество будет максимальным в момент наибольшего их сближения, но при расхождении направление закрутки не поменяет своего направления и не окажет никакого тормозного влияния на инерцию вращающегося вещества. Хороший пример — движение пули в стволе винтовки. В начальный момент давление газа в стволе максимальное, и пуля максимально ускоряется. В конце ствола давление хоть и минимально, но все равно больше атмосферного, и пуля вылетает наружу, а не втягивается обратно.

Изучите получьше невесомость.

Сравните растояния между планетами и Солнцем с растоянием  до точек Лагранжа..

Насчет приливных сил. Причина их возникновения в том что поле тяготения имеет центрально-симметричную природу. Потенциал этого поля остается постоянным во времени и зависит только от расстояния. Так что пример с пулей не корректен.

 

Дмитрий Юрьевич

Бульбаш
#31532 2019-04-30 08:43 GMT
#31530 Podshipnick :
Anderis
#31529

Закрутка у тебя в голове, деточка.  Твои фантазии ни на чем не основаны… так… треп на заваленке.

Слушай, Дед, никакой ты не дед, потому что трепался ты на «завалЕнке», а настоящий дед обычно треплется на «завалИнке». Я там упоминал афелий, смотри не перепутай с фекалиями! Лучше сходи куда-нибудь, руский язык подучи, похоже он для тебя не родной.

И вообще, не мешай, тут умные люди общаются, а ты примазываешься!

Я все-таки уважаю форумного сопляка за смелость при скудном интеллекте. Будучи аудиалом по системе восприятия информации он демонстрирует высокую самооценку, что несомненно меня бодрит. Как и любой из нас он выбирает наилучший из возможных для себя вариантов коммуникации. Лично меня это не напрягает.

Дмитрий Юрьевич

Podshipnick
#31535 2019-04-30 11:17 GMT

Изучите получьше невесомость.

Скажем так, в движущихся точках либрации те частицы вещества из окружающей среды, которые движутся в тех же координатах и имеют близкие с точкой либрации первые и вторые производные (сплайны) — избираются, фильтруются, «зависают» в координатах точки либрации, получают преимущество, своего рода «естественный отбор». А «невесомость» здесь, извиняюсь, как бы в кавычках, поскольку частицы здесь «зависают» (в кавычках). Астрономы мучительно ищут неоднородности в газо-пылевых облаках, а тут — вот они! Теперь другие частицы вещества, уже с другими производными и направлениями просто сталкиваются с уплотнениями и накапливаются, накапливаются. Была бы неоднородность, а гравитация на нее всегда найдется!

Сравните растояния между планетами и Солнцем с растоянием  до точек Лагранжа..

После прохождения образовались четыре протопланеты-гиганта. Юпитер однозначно образовался из L1, по аналогии с тесными двойными звездами, где через точку L1 перетекает львиная доля вещества от донора к реципиенту. Сатурн, соответственно из L2, а Уран и Нептун из L4 и L5 (или из L5 и L4, не знаю). L3 могла стать основой для экзопланеты, находящейся на линии L1, L2 и оставшейся за звездой К. Все существующие компьютерные модели «предсказывают» бурное прошлое квартета гигантов, имевших тогда сильно вытянутые эллиптические орбиты, и Юпитер тогда мог «спокойно нырять» в окрестности Солнца и модифицировать там пылевой диск из вещества земной группы. Нет? А почему тогда планет земной группы тоже четыре? А не проходил ли Юпитер вблизи Солнца, а не образовались ли четыре точки либрации, а не… Это схема. И она работает.

По поводу расстояний. Зная сегодня суммарный гравитационный потенциал планет-гигантов, можно примерно вычислить расположение точек либрации при прохождении Солнца и К, соответственно и дистанцию максимального сближения. Нужны мощности для компьютерного моделирования. Жаль, я не ученый, вот это была бы диссертация!

Насчет приливных сил. Причина их возникновения в том что поле тяготения имеет центрально-симметричную природу. Потенциал этого поля остается постоянным во времени и зависит только от расстояния. Так что пример с пулей не корректен.

Ветви гиперболы совпадают со своими прямыми-асимптотами практически на всем протяжении, и поворот происходит на небольшом участке, где «шестерни» гравитации сцепляются ненадолго, и закручиваются, а после прохождения «шестерни» расцепляются и продолжают вращаться по инерции, им теперь ничто не мешает. Как Вам такое сравнение? Изменится суммарный гравитационный потенциал системы двух звезд, поскольку часть потенциалной энергии их в поле Галактики перейдет в энергию дополнительного вращения этих звезд, а орбиты их понизятся.

А по поводу влияния приливных сил на вращение небесных тел — если приливные силы смогли остановить вращение Луны, то почему бы им не раскрутить Солнце во время прохождения под действием гравитации массивного оппонента?


отредактировал(а) Podshipnick: 2019-04-30 11:50 GMT
Anderis
#31536 2019-04-30 11:35 GMT
#31535 Podshipnick :
еслиприливные силы смогли остановить вращение Луны, то почему бы им не раскрутить Солнце во время прохождения под действием гравитации массивного оппонента?

Это ты вчера во сне своём увидел… прямо так Луна остановилась???

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Бульбаш
#31540 2019-04-30 12:30 GMT

Ты близок к правильному ответу как ни когда раньше. То что ты видишь — это не реальность, — это ее отрожение в твоем сознание после обработки подсознанием. Ты видишь то, что слышишь или чувствуешь. Так, что не противоречь себе, попробуй расслабиться и получи наслаждение и  удовольствие от созерцания бытия. Получение информации через запахи свойственен инвалидам. Хотя возможно ты и универсал- аудиал — дигитал. В этом случае подтяни теорию и станешь настощим гуру, а не расфуфыреным граматеем от науки. Искренне желаю удачи.

Дмитрий Юрьевич


отредактировал(а) Бульбаш: 2019-04-30 12:37 GMT
Бульбаш
#31541 2019-04-30 12:39 GMT
#31535 Podshipnick :

Изучите получьше невесомость.

Скажем так, в движущихся точках либрации те частицы вещества из окружающей среды, которые движутся в тех же координатах и имеют близкие с точкой либрации первые и вторые производные (сплайны) — избираются, фильтруются, «зависают» в координатах точки либрации, получают преимущество, своего рода «естественный отбор». А «невесомость» здесь, извиняюсь, как бы в кавычках, поскольку частицы здесь «зависают» (в кавычках). Астрономы мучительно ищут неоднородности в газо-пылевых облаках, а тут — вот они! Теперь другие частицы вещества, уже с другими производными и направлениями просто сталкиваются с уплотнениями и накапливаются, накапливаются. Была бы неоднородность, а гравитация на нее всегда найдется!

Сравните растояния между планетами и Солнцем с растоянием  до точек Лагранжа..

После прохождения образовались четыре протопланеты-гиганта. Юпитер однозначно образовался из L1, по аналогии с тесными двойными звездами, где через точку L1 перетекает львиная доля вещества от донора к реципиенту. Сатурн, соответственно из L2, а Уран и Нептун из L4 и L5 (или из L5 и L4, не знаю). L3 могла стать основой для экзопланеты, находящейся на линии L1, L2 и оставшейся за звездой К. Все существующие компьютерные модели «предсказывают» бурное прошлое квартета гигантов, имевших тогда сильно вытянутые эллиптические орбиты, и Юпитер тогда мог «спокойно нырять» в окрестности Солнца и модифицировать там пылевой диск из вещества земной группы. Нет? А почему тогда планет земной группы тоже четыре? А не проходил ли Юпитер вблизи Солнца, а не образовались ли четыре точки либрации, а не… Это схема. И она работает.

По поводу расстояний. Зная сегодня суммарный гравитационный потенциал планет-гигантов, можно примерно вычислить расположение точек либрации при прохождении Солнца и К, соответственно и дистанцию максимального сближения. Нужны мощности для компьютерного моделирования. Жаль, я не ученый, вот это была бы диссертация!

Насчет приливных сил. Причина их возникновения в том что поле тяготения имеет центрально-симметричную природу. Потенциал этого поля остается постоянным во времени и зависит только от расстояния. Так что пример с пулей не корректен.

Ветви гиперболы совпадают со своими прямыми-асимптотами практически на всем протяжении, и поворот происходит на небольшом участке, где «шестерни» гравитации сцепляются ненадолго, и закручиваются, а после прохождения «шестерни» расцепляются и продолжают вращаться по инерции, им теперь ничто не мешает. Как Вам такое сравнение? Изменится суммарный гравитационный потенциал системы двух звезд, поскольку часть потенциалной энергии их в поле Галактики перейдет в энергию дополнительного вращения этих звезд, а орбиты их понизятся.

А по поводу влияния приливных сил на вращение небесных тел — если приливные силы смогли остановить вращение Луны, то почему бы им не раскрутить Солнце во время прохождения под действием гравитации массивного оппонента?

Мне ваша версия интересна, но к науке я то же отношения не имею.

Дмитрий Юрьевич

Anderis
#31546 2019-04-30 15:55 GMT
#31540 Бульбаш :

… это ее отрожение в твоем сознание после обработки подсознанием. Ты видишь то, что слышишь или чувствуешь.

Если бы питекантропы понимали, что такое сознание и уж тем более — подсознание.....

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Бульбаш
#31551 2019-04-30 19:32 GMT
#31546 Anderis :
#31540 Бульбаш :

… это ее отрожение в твоем сознание после обработки подсознанием. Ты видишь то, что слышишь или чувствуешь.

Если бы питекантропы понимали, что такое сознание и уж тем более — подсознание.....

Опять ерзаешь не головой а задом, вернее установкой доставшейся тебе в наследство от твоих далеких стадных предков. Ты случайно не баба? Если нет, то точно с плохим воспитанием в раннем детстве.

Дмитрий Юрьевич

Anderis
#31553 2019-04-30 20:57 GMT
#31551 Бульбаш :
#31546 Anderis :
#31540 Бульбаш :

… это ее отрожение в твоем сознание после обработки подсознанием. Ты видишь то, что слышишь или чувствуешь.

Если бы питекантропы понимали, что такое сознание и уж тем более — подсознание.....

Опять ерзаешь не головой а задом, вернее установкой доставшейся тебе в наследство от твоих далеких стадных предков. Ты случайно не баба? Если нет, то точно с плохим воспитанием в раннем детстве.

Разбрызгал своего навоза и рад… главное для тебя — территорию пометить.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

Филатов Анат
#31739 2019-05-10 14:48 GMT

Образование солнечной системы можно объяснить проще — как взрыв одной из двух двойных звёзд. Лёгкая фракция звезды оказалась на переферии, Часть твёрдого ядра получилась как пена, в виде астероидов  А ядро развалилось на планеты.

Anderis
#31742 2019-05-10 16:09 GMT
#31739 Филатов Анат :

Образование солнечной системы можно объяснить проще — как взрыв одной из двух двойных звёзд. Лёгкая фракция звезды оказалась на переферии, Часть твёрдого ядра получилась как пена, в виде астероидов  А ядро развалилось на планеты.

Образование солнечной системы произошло из космической пыли. В этом месте до Солнца никогда никаких звезд не было.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С