Физика пространства и времени

Альтернативное естествознание
Автор
Сообщение
Anderis
#30408 2019-03-20 18:04 GMT
#30406 В.У.Вторушин :

Если это применять к какой нибудь частице.

Более корректно к фатону или кванту излучения.   

Учи основы физики… без их знаний ты глупости пишешь и в голове у тебя глупости.

Кирпичем по темечку — тогда вся дуть выскочит.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

 

штирлиц 666
#30410 2019-03-20 18:12 GMT
#30399 Anderis :
 

Прекращай заниматься ерундой и жить чужой головой. Попробуй своей собственной.

Допустим ты сидишь у стола. На столе ничего нет кроме бильярдного шара. Он находится в покое.

Ты можешь сказать какой силой обладает шар? А какой силой обладаешь ты???

Без взаимодействия на эти вопросы ответить НЕЛЬЗЯ.

Теперь, шар пришел в движение, подскочил и ударил тебя в глаз.  Теперь ты можешь оценить, пусть приблизительно, какой силой обладал шар. Но ты шар не ударял и поэтому твоя сила равна нулю.

Но это всё так, если точка отсчета находится в центре твоего глаза. А если точку отсчета переместить в центр шара, то не шар подскочил и ударил тебя, а это ТЫ нагнулся и ударил шар с силой(!)… а шар спокойно стоял на столе и не обладал никакой силой.

Какой же вывод можно сделать. Если проследить последовательность, то увидим, что когда из состояния покоя объект начинает перемещаться относительно начальной точки, то он начинает обладать энергией и эта энергия при взаимодействии с другим объектом, превращается в силы… а вернее — сила есть мера энергии, а энергия — мера интенсивности перемещения.

ПРИ ЭТОМ НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕЛЬЗЯ ЗАБЫВАТЬ ПРО НАЧАЛЬНУЮ ТОЧКУ!!!.

 

Все зависит от того о какой сумме сил идет речь. Если о сумме векторов всех сил действующих в шаре. то если шар не ускоряется, то она нулевая.

Но так как шар обладает энергией и инертной массой, то в нем действуют силы И сумма модулей этих сил будет в линейной зависимости от массы и энергии.

штирлиц 666
#30412 2019-03-20 18:22 GMT
#30406 В.У.Вторушин :

Если это применять к какой нибудь частице.

Более корректно к фатону или кванту излучения.

 

   

Именно данная формула применима к фотону и нейтрино. К нуклону нет поскольку там две частоты колебания. У электрона тоже.

Но в любом случае энергия и масса будет в линейной зависимости от суммы модулей сил действующих в системе.

Anderis
#30418 2019-03-20 20:16 GMT
#30410 штирлиц 666 :
#30399 Anderis :
 

Прекращай заниматься ерундой и жить чужой головой. Попробуй своей собственной.

Допустим ты сидишь у стола. На столе ничего нет кроме бильярдного шара. Он находится в покое.

Ты можешь сказать какой силой обладает шар? А какой силой обладаешь ты???

Без взаимодействия на эти вопросы ответить НЕЛЬЗЯ.

Теперь, шар пришел в движение, подскочил и ударил тебя в глаз.  Теперь ты можешь оценить, пусть приблизительно, какой силой обладал шар. Но ты шар не ударял и поэтому твоя сила равна нулю.

Но это всё так, если точка отсчета находится в центре твоего глаза. А если точку отсчета переместить в центр шара, то не шар подскочил и ударил тебя, а это ТЫ нагнулся и ударил шар с силой(!)… а шар спокойно стоял на столе и не обладал никакой силой.

Какой же вывод можно сделать. Если проследить последовательность, то увидим, что когда из состояния покоя объект начинает перемещаться относительно начальной точки, то он начинает обладать энергией и эта энергия при взаимодействии с другим объектом, превращается в силы… а вернее — сила есть мера энергии, а энергия — мера интенсивности перемещения.

ПРИ ЭТОМ НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕЛЬЗЯ ЗАБЫВАТЬ ПРО НАЧАЛЬНУЮ ТОЧКУ!!!.

 

Все зависит от того о какой сумме сил идет речь.

Боже мой!!!!

На каком языке писать, чтобы у вас мозг раскрылся????

Какая СУММА СИЛ????  Где я такое писал????

 

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

 

#30198 В.У.Вторушин :

Существуют каноны классической физики, согласно которым в классической физике представлены различные виды энергий: механическая (кинетическая, упругих деформаций, сжатых газов, гравитационных сил и т.д.), тепловая, электрическая, химическая, электромагнитного излучения и пр.  И вся концептуальность классической физики строится на законе сохранения энергии и эквивалентности перехода энергии одного вида в другой.  Но Природный мир  не ограничивается законами сохранения энергии и массы.

Правильнее сказать существовали. Сегодня говорят о фундаментальных взаимодействиях и их интенсовностях. Например, в Википедии есть тема «Константы взаимодействия».

Пожалуйста, посмотрите здесь

Текст: Александр Рыбников: Априорная теория всего — Традиция (traditio.wiki)

Желя
#62351 2024-04-28 08:19 GMT
#30207 Galiaf74 :

Вы Сами существуете, благодаря каким законам? Убрать один закон газодинамики, и нет Солнца; уберёшь другой, взорвётся.

Классическая физика, держится на фактах.

А почему  вы  решили, что  законы  газодинамики  (как   впрочем  и  любые  другие  иные  законы,  описывающие  Природу),  управляют  миром?  Вы  можете  убрать  хоть  все  законы, нас  окружающая  децствительность  не  изменится.

Классическая  физика  держится  на  отсутствии  знаний   людей,  о  том,   что  в  эту  физику  входят  не  только  факты,  но  и  фантазии  человечекие.  Прозрение,  несомненно,  наступит  потом,  но  боюсь,  что  будет  поздно.  Меня  обвиняют  в  глупости,  но  как  бы нашим  потомкам  из-за  глупости  людей  не  пришлось  бы  собственные  локотки  кусать.   

И  опять  вопрос:  тех,  кто  выдаёт фантазии  за  знания,  можно  считать  людьми или  это  нелюди?


отредактировал(а) Желя: 2024-04-28 08:29 GMT

Заглянул на Вашу ссылку  и отпал.

Видимо, Вас как двоечника отправили в ПТУ до изучения физики. Вот Вы написали:

Представим энергию как проявление силы в течение времени.

E = F x t ( 1 ) E – энергия, F – сила, t – время.

Только не знающий физики может  написать такую чушь.

Абсолютно глупым мужчинам суть энергии объяснила любовница Вольтера.

Ее завораживала физика, теории Лейбница и Ньютона, которые она изучала с прилежанием, заставлявшим других гуманитариев, включая Вольтера, краснеть от стыда. 

А Вы так и не поняли определения энергии. Печально.