Научная работа была опубликована в журнале Physical Review Letters.
Новости физики нелинейных явлений
#38986 Очепятка :Возьмем квантовую яму. Поместим в яму электрон.
Офигеть можно от этих слов.
Написано словно — «Возьмем кастрюлю и нальём в неё воду».
«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»
«Зри в корень» К.Прутков С
Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть
cпасибо большое. Буду думать.
Cобельмана можно скачать тут http://eqworld.ipmnet.ru/ru/library/physics/atom.htm
Теория понятна, надо спроектировать конструкцию и понять какие материалы использовать. Если только графен, то это ясно.
Нужно ли создать группу одинаковых молекулярные пинцетов? (https://ozlib.com/818878/tehnika/molekulyarnye_pintsety)
Один делает одну операцию, другой другую. Захват ими отдельных атомов и молекул из смеси и перенос их в заданное место.
отредактировал(а) marsdmitri: 2020-10-07 11:36 GMT
#38464 Anderis :
В Природе НИЧЕГО ХАОТИЧНОГО нет, а есть трудности с понятиями и ограничение сроков опытов.
Да ну? Для вас перевёл с английского.
Существует ли эффект бабочки? Может быть, но не в квантовом мире. Sophie Putka
В рассказе Рэя Брэдбери «Звуки грома» ( https://teatr.audio/bredberi-rey-i-gryanul-grom
https://www.youtube.com/watch?v=3B4DqLTw1gA ) главный герой путешествует во времени, чтобы охотиться на динозавров.
Он раздавливает бабочку ногами в доисторических джунглях.
Ккогда он возвращается в настоящее, мир, который он знает, меняется: запах воздуха,
вывеска в офисе, не того выбрали на выборах президента США.
Бабочка была «маленькой вещью, которая могла нарушить равновесие и
сбить линию маленьких домино, затем больших домино,
а затем гигантских домино на протяжении многих лет во Времени».
Этот «эффект бабочки», проиллюстрированный Брэдбери,
когда небольшое изменение в прошлом может привести к огромным
последствиям в будущем, не предназначен для художественной литературы.
Как случайно обнаружил знаменитый математик и метеоролог Эдвард Лоренц,
естественные системы действительно существуют, в которых крошечные изменения начальных условий могут приводить
к весьма различным результатам. Эти системы, включая погоду и даже то,
как смешиваются жидкости, известны как хаотические. Хаотические системы
обычно понимаются в области классической физики, которая является методом,
который мы используем для предсказания того, как объекты будут двигаться
с определенной степенью точности (подумайте о движении, силе или импульсе
из школьного урока естествознания).
Но новое исследование показывает, что этот эффект не работает в квантовой области.
Два исследователя из Лос-Аламосской национальной лаборатории в Нью-Мексико
провели моделирование, в которой кубит, квантовый бит, перемещался назад и вперед во «времени» на квантовом компьютере.
Несмотря на повреждение, кубит сохранил свою первоначальную информацию — вместо того,
чтобы стать неузнаваемым, как мир путешественника во времени после того, как он убил бабочку.
В исследовании процесс, используемый для моделирования путешествий во времени
вперед и назад, известен как «эволюция».
«С точки зрения классической физики это очень неожиданно, потому что классическая
физика предсказывает, что сложная эволюция имеет эффект бабочки, так что небольшие
изменения глубоко в прошлом приводят к огромным изменениям в нашем мире», — Николай Синицын,
физик-теоретик и один из исследователей, проводивших исследование.
Это открытие способствует нашему пониманию квантовых систем,
также имеет потенциальные приложения для защиты информационных систем и
даже определения «квантовости» квантового процессора.
Не совсем альтернативный мир
Правила квантовой реальности, которые объясняют, как движутся субатомные частицы,
могут быть поистине ошеломляющими, поскольку противоречат традиционной логике.
Кратко: частицы размером с электроны и протоны не существуют просто в одной точке пространства.
Они могут занимать множество одновременно. Математическая основа квантовой механики
пытается объяснить движение этих частиц.
Законы квантовой механики можно применить и к квантовым компьютерам.
Они сильно отличаются от компьютеров, которые мы используем сегодня,
и могут решать определенные проблемы экспоненциально быстрее, чем обычные
компьютеры, потому что они придерживаются этих совершенно иных законов физики.
Стандартный компьютер использует биты со значением 0 или 1.
Квантовый компьютер использует кубиты, которые могут достигать
своего рода комбинированного состояния 0 или 1, уникальной характеристики квантовых систем — например, электрона — называемой «суперпозицией». ”
Сохранение информации
В квантовой системе небольшие изменения кубитов —
даже если посмотреть на них или их измерить — могут иметь колоссальные последствия.
В новом исследовании исследователи хотели посмотреть, что произойдет, если они
имитируют отправку кубита в прошлое, а также его повреждение. Исследователи, проводящие квантовые эксперименты, часто используют замену «Алиса» и «Боб» для иллюстрации своего теоретического процесса. В этом случае они позволили Алисе вернуть свой кубит во времени, зашифровав информацию в рамках того, что они называют «обратной эволюцией». Однажды в прошлом злоумышленник Боб измеряет кубит Алисы, изменяя его. Алиса переносит свой кубит вперед во времени.
Если бы эффект бабочки сохранился, исходная информация в кубите Алисы изменилась бы экспоненциально. Но вместо этого эволюция во времени позволила Алисе восстановить исходную информацию, даже несмотря на то, что вторжение Боба разрушило все связи между ее кубитом и другими, которые путешествовали вместе с ней.
«Обычно многие люди считают, что если вы вернетесь в прошлое и перетусуете информацию, эта информация будет потеряна навсегда», — говорит Джордан Кириакидис, эксперт по квантовым вычислениям и бывший физик из Университета Далхаузи в Новой Шотландии. «В этой статье они показали, что для квантовых систем при определенных обстоятельствах, если вы вернетесь в прошлое, вы можете восстановить исходную информацию, даже если кто-то пытался ее зашифровать».
Взмах крыльев бабочки?
Значит ли это, что эффекта бабочки вообще не существует?
Нет. Синицын и его соавтор Бинь Ян показали, что он не существует,
в частности, в квантовой сфере. Но это имеет последствия для реальных проблем.
Один из них — это шифрование информации. У шифрования есть два важных принципа:
оно должно быть спрятано настолько хорошо, чтобы никто не мог до него добраться,
но тот, для кого оно предназначено, должен иметь возможность надежно расшифровать.
отредактировал(а) marsdmitri: 2021-03-01 21:20 GMT
#39010 marsdmitri :#38464 Anderis :В Природе НИЧЕГО ХАОТИЧНОГО нет, а есть трудности с понятиями и ограничение сроков опытов.
Да ну? Для вас перевёл с английского.
Вы думаете, что с наукой в других странах всё благополучно?
И там ученые сидят на пожертвованиях и инвестициях и, естественно, чем их больше, тем и жизнь ученых слаще.
Чтобы пожертвования и инвестиции не убывали, нужно каждый год или чаще придумывать новые жуткие истории, ну а нет ничего легче, чем выдумывать.
Но меня удивляет количество верующих в байки ученых, которые сшиты грубо и белыми нитками по цветной ткани.
Получается, что обыватели шплошь идиоты, если их так просто разводят на миллионы.
Вот и вы чистой воды фантастику сполне серьезно рассматриваете на физическом форуме… Если ли у вас соображалка?
«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»
«Зри в корень» К.Прутков С
Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть
В то время как поляроны — заряды, связанные с деформацией решетки, обусловленные
электрон-фононным взаимодействием — это первичные фотовозбуждения при комнатных
температураx в объемных металлогалогенных гибридных органо-неорганических перовскитах
(HOIP). Экситоны — это кулоновские электронно-дырочные пары -
стабильные квазичастицы в их двумерных (2D) аналогах. Я хотел бы ответить на фундаментальный вопрос:
имеются ли поляронные эффекты экситонов в 2D-HIOP?
Основываясь на нашей недавней работе, мы утверждаем, что поляронные
эффекты проявляются внутренне в спектральной структуре экситона,
который состоит из множественных невырожденных резонансов с постоянным
межпиковым расстоянием между пиками. Мы выделяем измерения населения и
динамики дефазировки, которые указывают на явно детерминированную роль
поляронных эффектов в экситонных свойствах.
Мы утверждаем, что дальнодействующие взаимодействие и ближние связи экситон-решетка
приводят к возникновению экситонных поляронов, характер, которых фундаментально устанавливает
их эффективную массу и радиус, а следовательно, их квантовая динамику. Учитывая эти
сложности, принципиально далеко идущий вопрос заключается в том, как кулоновские
многочастичные взаимодействия — упругое рассеяние, например, вызванное возбуждением
дефазировка, неупругое бимолекулярное рассеяние экситонов и многоэкситонное
связывание — зависит от конкретного взаимодействия экситон-решетка внутри
структурированная формы линии возбуждения. Мы измеряем собственные и
зависящие от плотности скорости дефазировки экситонов многократных экситонов и
их зависимость от температуры с помощью двумерной когерентной
спектроскопии возбуждения. Мы обнаружили, что разные экситоны проявляют разные
собственные скорости дефазировки, опосредованные рассеянием фононов с участием
различных эффективных фононов и контрастных скоростей экситон-экситонного
упругого рассеяния. Эти выводы конкретно устанавливают последствия
отчетливой решетки на многочастичной квантовой динамике экситонов, которая
критически определяет фундаментальные оптические свойства,
лежащие в основе фотоники и квантовой оптоэлектроники.
Перевод приблизитетный
Ну а как ещё выманить деньги у обывателей?
Только с помощью экситонных поляронов в двумерных гибридных металлогалогенидных перовскитах
«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»
«Зри в корень» К.Прутков С
Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть
Атомная квантовая память и манипуляции в режиме Аутлера-Таунса
Линдси ЛеБлан
https://sites.ualberta.ca/~ljleblan/members/lindsay-j-leblanc.html
https://arxiv.org/search/quant-ph?searchtype=author&query=LeBlanc%2C+L+J
Университет Альберты, Canada
Возможность хранить квантовую информацию, закодированную в
электромагнитные (часто оптические) сигналы представляют собой одну из ключевых задач
для квантовых коммуникаций и вычислительных схем. В погоне за
практичной, но эффективной и широкополосной квантовой памятью, мы используем
трехуровневая атомную систему (в нашем случае с лазерным охлаждением и бозе-конденсат
атомов рубидия) и осуществляем хранение и фотонные манипуляции в
режим расщепления Аутлера-Таунса (ATS), где управление классическим уровнем
поле контролирует поглощение вспомогательного, возможно квантового, сигнала
поле. Мы демонстрируем хранение и извлечение по запросу мощных
и однофотонных оптических сигналов с суммарным КПД до 30%,
используя спин-волну основного состояния в качестве состояний хранения. Мы также реализуем
ряд фотонных манипуляций, включая временное расщепление луча,
преобразование частоты и формирование импульса. Схема памяти ATS
по своей природе быстрая и широкополосная, и, в отличие от похожих схем,
менее требовательна к техническим ресурсам, что делает ее ведущим
кандидат практических квантовых технологий. Основываясь на этих идеях,
мы также изучаем возможность использования теплых атомов в микроволновых резонаторах для других атомных квантовых технологий.
Мой комментарий.
Мы не умеем анализировать прошлое время по анализу положению
атомов, молекул в камне, окаменелостях. Мы не понимаем свойства молекул ДНК.
Не умеем воссоздавать исчезнувшие древние насекомые, растения.
Теряем огромное количество информации о прошлом при палеонтологических раскопках.
Писатель И.Евремов фантазировал каким образом оптическое изображение могло сохраниться в
объеме древней смолы. https://mir-knig.com/read_402500-6 При каких условиях
смола могла бы стать огромной фотографей. То самое можно спросить о камне, куске янтаря, асфальта,
битумного песка.
Можно ли их рассматривать, как некую фотографию прошлого.
Если мы сможем извлекать информацию из атомов или протонов,
которые например принадлежат камням пирамиды Хеопса, мумиям, окаменевшему дереву,
окаменелостям древних растений, животных, то сможем ли мы частично узнавать о фотонах
прошлого, извлекать какие-то изображения древнего мира?
Пусть даже 100 лет назад. Если атом камня облучается тысячи лет отраженным светом
от данной местности, то сохраняется ли какая то информация об этих фотонах в атомах
на квантовом уровне? Например в атомах углерода угля?
Палеонтолог Ефремов увидел в пустыне в Моголии на скалах
отполированные ветром зеркала как на стенах.
В них можно увидеть свое отражение. Это темные горные породы на
основе магнетита, окиси железа
Он написал об этом в повести «Дорога ветров' https://ru.wikipedia.org/?curid=177007&oldid=111375525
Можно ли теоретически извлекать информацию о фотонах прошлого, изучая атомы окаменелостей?
Если узнать все об всех атомах окаменелости, то какую информацию прошлого можно узнать?
Если она не пропадает, сохраняется на квантовом уровне.
отредактировал(а) marsdmitri: 2021-03-01 22:11 GMT
может проявлять сверхпроводимость.
Опубликованы выводы в журнале Nature Physics 27 июля 2020 года.
«Помимо очевидной разницы в сверхпроводящих температурах,
В своем исследовании группа Филлипса решает в точности аналог проблемы
Леон Купер продемонстрировал этот ключевой элемент теории БКШ:
«Это первая статья, которая точно показывает, что неустойчивость Купера существует
Филлипс благодарит научного сотрудника ICMT Эдвина Хуанга за
«Волновая функция — это ключевая вещь, с помощью которой вы должны сказать, что проблема решена».
Почему купраты оказались такой загадкой, Филлипс объясняет:
Волновая функция изолятора Мотта Хуана позволила Филлипсу, Хуангу и аспиранту физики Люку Йео решить
Моттнесс — это термин, придуманный Филлипсом для обозначения определенных
Кроме того, исследователи показали, что сверхтекучая плотность, которая,
Команда Филлипса вышла за рамки проблемы Купера, чтобы продемонстрировать,
«отношение температуры перехода к ширине запрещенной зоны в сверхпроводящем состоянии
отредактировал(а) marsdmitri: 2020-09-26 08:28 GMT
Свет за пределами линейного состояния
Феликс Туин
Технологический институт Джорджии
По сравнению с другими электромагнитными полями, присутствующими в
материи, свет, который нас окружает, обычно очень
слабый.
Но это очень мощный инструмент, который использовался много столетий,
для исследования того, что нас окружает. Изобретение лазера
и усиление дрейфа частоты, награждены
лауреатом Нобелевской премии. Это позволило сгенерировать свет
в несколько миллиардов раз интенсивнее, чем раньше.
И
сточники интенсивного света могут использоваться для выполнения
увлекательных действий.
отредактировал(а) marsdmitri: 2020-09-26 08:36 GMT
#39158 marsdmitri :По сравнению с другими электромагнитными полями, присутствующими в
материи,
В самой материи никаких полей нет — они ВОКРУГ неё.
«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»
«Зри в корень» К.Прутков С
Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть
Наночастицы магния: Наноплазмоника в УФ, видимом и ближнем ИК диапазонах
Эмили Ринге
Департамент наук о Земле и Кафедра материаловедения и металлургии, Кембриджский университет
Magnesium Nanoparticles: Nanoplasmonics spanning the UV, Visible, and Near-IR
Émilie Ringe https://www.msm.cam.ac.uk/people/ringe
https://www.researchgate.net/profile/Emilie_Ringe
Department of Earth Sciences & Department of Materials Science and Metallurgy
University of Cambridge
Локализованные поверхностные плазмонные резонансы привлекли большое внимание
из-за их способности усиливать взаимодействие света с веществом и управлять светом на субволновом уровне.
В последнее время начали искать альтернативы редким и дорогим благородным металлам Ag и Au для
получения более экологичных и крупномасштабное использование плазмонов.
Mg(магний) поддерживает плазмонные резонансы, является одним из
самых распространенных элементов в земной коре и полностью биосовместимость,
что делает его привлекательной основой для плазмоники.
В докладе будут обсуждаться недавние теоретические, численные
и экспериментальные результаты нашей группы по синтезу и характеристике
ллоидных наночастиц Mg.
Я рассмотрю гексагональные, складчатые и похожие на змеи формы,
которые мы наблюдаем и моделируем, их значение для понимания двойникования
на наномасштабе в гексагональных и других системах.
Затем рассматривается оптический отклик наночастиц Mg, подчеркивающий способность
Mg поддерживать локализованные поверхностные
плазмонные резонансы в ультрафиолетовом, видимом и ближнем инфракрасном электромагнитном диапазоне.
Различные резонансные моды шестиугольников, приводящие к сильно локализованному
электрическому полю, характерному для плазмонного поведения, представлены численно и экспериментально.
Эволюция этих мод и связанного поля затем исследуется от шестиугольников
к складчатым структурам с более низкой симметрией, опять же путем
сопоставления данных моделирования, оптической и электронной спектроскопии.
Даются результаты, демонстрирующие возможности и проблемы, связанные с обсуждением
высокой химической активностью Mg,
включая образование поверхностных оксидов и гальваническое замещение в качестве
синтетического инструмента для биметаллических материалов.
следы темного бозона (претендент на темную материю)
в спектрах изотопов иттербия https://nplus1.ru/news/2020/09/21/dark-boson
https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.125.123002
препринт этой статьи https://arxiv.org/pdf/2004.11383v3.pdf
отредактировал(а) marsdmitri: 2020-10-07 09:48 GMT
#39194 marsdmitri :Локализованные поверхностные плазмонные резонансы привлекли большое внимание
из-за их способности усиливать взаимодействие света с веществом и управлять светом на субволновом уровне.
Для обывателя это звучит, как величайшее открытие в науке, а для знающего — обыкновенное шарлатанство.
«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»
«Зри в корень» К.Прутков С
Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть
это не шарлатанство.Это опубликовано в научном журнале после рецензии. Найден экспериментальный факт.
Его надо проверить. Это просьба к другим ученым.
Зачем вы оскорбляете других на этом форуме ?
#39209 marsdmitri :это не шарлатанство.Это опубликовано в научном журнале после рецензии. Найден экспериментальный факт.
А ты присутствовал при эксперементе?
Все научные журналы кормятся от ученых и зависят от них, поэтому напечатают всё что угодно, а вот тебя с опровержением НЕ напечатают.
Его надо проверить. Это просьба к другим ученым.
Другие ученые в одной связке, это международная мафия
Зачем вы оскорбляете других на этом форуме ?
На этом форуме ученых НЕТ. Некого оскорблять.
«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»
«Зри в корень» К.Прутков С
Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть
отредактировал(а) Anderis: 2020-10-07 18:20 GMT
Обращаю внимание на нуклеосинтез Большого взрыва(BBN): Из википедии
,, Начальные условия (нейтронно-протонное отношение) задавались в первую секунду после Большого взрыва.
В то время Вселенная была очень близка к однородной и в ней сильно преобладало излучение.
Слияние ядер произошло примерно через 10 секунд — 20 минут после Большого взрыва; это соответствует диапазону температур, когда Вселенная была достаточно холодной, чтобы дейтерий выжил, но достаточно горячей и плотной, чтобы реакции синтеза происходили со значительной скоростью. [1]
Он был широко распространен, охватив всю наблюдаемую Вселенную.
Ключевым параметром, который позволяет рассчитать эффекты BBN, является отношение числа барионов к количеству фотонов, которое является небольшим числом порядка 6 × 10-10. Этот параметр соответствует плотности барионов и контролирует скорость, с которой нуклоны сталкиваются и реагируют; отсюда можно рассчитать содержание элементов после завершения нуклеосинтеза. Хотя отношение барионов к фотонам важно для определения содержания элементов, точное значение мало влияет на общую картину. Без серьезных изменений в самой теории Большого взрыва BBN приведет к массовому содержанию около 75% водорода-1, около 25% гелия-4, около 0,01% дейтерия и гелия-3, следовых количеств (порядка 10 −10) лития и незначительно более тяжелых элементов. То, что наблюдаемые содержания во Вселенной в целом согласуются с этими числами, считается убедительным доказательством теории Большого взрыва.
Hа атомы гелия-4 приходится 25% массы, но менее 8% массы ядра будут ядрами гелия-4. Остальные (следовые) ядра обычно выражаются числовыми отношениями к водороду. Первые подробные расчеты содержания первичных изотопов были сделаны в 1966 г. [3] [4] и со временем уточнялись с использованием обновленных оценок входных скоростей ядерных реакций. Первое систематическое исследование методом Монте-Карло того, как неопределенность скорости ядерных реакций влияет на предсказания изотопов в соответствующем диапазоне температур, было проведено в 1993 году [5]."
https://en.wikipedia.org/wiki/Big_Bang_nucleosynthesis
это говорит о том, что Большой взрыв не мог быть вызван синтезом атомов гелия и водорода из протонов и нейтронов во Вселенной.
Я предполагаю, что это был кварковый взрыв или взрыв быстролетящей черной лыры. Т.е. выделилась энергия, которая образовалась при синтезе кварков, в радиусе, который занимала тогда Вселенная. Иначе не понятно, за счет какого процесса выделилась такая огромная энергия, которая намного больше, чем энергия выделившаяся при синтезе атомов гелияи водорода в шаре радиусом 13,4 миллиарда световых лет в видимой Вселенной.
Затем 13,4 миллиарда лет назад лет вся видимая сегодня Вселенная представляла собой огромную звезду, как Вега, в которой шли только термоядерные реакции, не кварковые.
Если эта гипотеза верна, то темная энергия — это особое реликтовое гравитационное излучение, сохранившееся с того времени, центр которого от Земли примерно в 400 000 световых лет. Я думаю что ее температура ниже 2,75 Кельвина.
https://spacegid.com/reliktovoe-izluchenie.html
Сегодня кварковое состояние вещества сохранилось только в центре внутри нейтронных звезд и черных дыр. Значит это и есть искомая темная материя. И её можно наблюдать только в гравитационный телескоп. Т.к. нейтронные звезды и черные дыры не видны в оптические телескопы.
Значит нужно изучить гравитиационный спектр черной дыры. И точно такой же должен быть у Вселенной при кварковом врыве. Значит ранняя Вселенная — это взорвавшаяся черная дыра или тоже самое как огромная кварковая звезда (в то время не было электронов, протонов и нейтронов), у которой в её центре произошел синтез тяжелых кварков из легких кварков. Электрический заряд её был равен нулю.
One of the sources of dark matter, energy and the Big Bang of the Universe.
The Big Bang could not have been caused by the fusion of helium and hydrogen atoms from protons and neutrons in the universe.
I guess it was a quark explosion or the explosion of a fast-moving black hole.
. Those released energy, which was formed during the synthesis of quarks, in the radius of the ball, then occupied by the Universe. Otherwise, it is not clear by what process such a huge energy was released, which is much greater than the energy released during the fusion of helium and hydrogen atoms in a sphere with a radius of 13.4 billion light years in the visible Universe.
Then 13.4 billion years ago, the entire Universe visible today was a huge star, like Vega, in which only thermonuclear reactions of atomic fusion took place after thermo-quark reactions.
If this hypothesis is correct, then dark energy is the relict gravitational radiation, preserved from that time, the center of which is about 400,000 light years from Earth. I think her temperature is below 2.75 Kelvin.
Today, the quark state of matter is preserved only in the center, inside neutron stars and black holes. This means that this is the desired dark matter. And it can only be observed with a gravitational telescope. Because neutron stars and black holes are not visible with optical telescopes.
So we need to study the gravitational spectrum of the black hole. And exactly the same should be in the universe with a quark explosion. So the early Universe is an exploded black hole or the same thing as a huge neutron star (at that time there were no electrons, protons and neutrons), in which in its center there was a synthesis of heavy quarks from light quarks. Its electric charge was equal to zero.
copywrite D.V.G.
отредактировал(а) marsdmitri: 2020-10-11 08:49 GMT
#39229 marsdmitri :Обращаю внимание на нуклеосинтез Большого взрыва(BBN): Из википедии
,, Начальные условия (нейтронно-протонное отношение) задавались в первую секунду после Большого взрыва.
В то время Вселенная была очень близка к однородной и в ней сильно преобладала радиация.
Откуда радиация взялась?
Если бы ты понимал, откуда берется радиация, то такой чуши читать и публиковать бы не стал.
«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»
«Зри в корень» К.Прутков С
Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть
#39229 marsdmitri :Обращаю внимание на нуклеосинтез Большого взрыва(BBN): Из википедии
,, Начальные условия (нейтронно-протонное отношение) задавались в первую секунду после Большого взрыва.
В то время Вселенная была очень близка к однородной и в ней сильно преобладала радиация.
Откуда радиация взялась?
Если бы ты понимал, откуда берется радиация, то такой чуши читать и публиковать бы не стал.
«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»
«Зри в корень» К.Прутков С
Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть
Радиация--это излучение в данном случае. Я не точно перевел
https://ru.wikipedia.org/?curid=349202&oldid=109737496
Откуда взялось излучение, которое породил Большой взрыв? Неизвестно.
Оно было.Может быть вакуум породил частицы, котoрые разделились на вещество и антивещество.
Фотон создает(или распадается на) электрон и позитрон.
Откуда взялось реликтовое излучение?
Оно осталось как суммарная величина от всех процессов при Большом взрыве.
Надо изучать структуру реликтового излучения, как динозавра. Оно все расскажет.
отредактировал(а) marsdmitri: 2020-11-22 14:21 GMT
Появилась статья про оптико-химический компьютер.
https://www.interfax.ru/russia/731919
Создаются ячейки, в которых происходит химическая колебательная реакция Белоусова-Жаботинского.
И лазер или оптический датчик считывает отклик ячейки на некоторый сигнал.
https://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/2020/cp/d0cp01858a#!divAbstract
This journal Phys.Chem.Chem.Phys. , 2020, 22,19359-19367 cтр.
Experimental verification of an opto chemical neurocomputer.
Ivan S. Proskurkin, Pavel S. Smelov and Vladimir K. Vanag.
У меня была похожая идея создать компьютер на конвективных ячейках Бернара.
Там также наблюдаются колебания
при нагреве.Но не хватило знаний. А здесь более сложный и дорогой вариант.
отредактировал(а) marsdmitri: 2020-10-18 17:06 GMT
Сверхпроводники из тория. Температура перехода 161K. -112C
https://zanauku.mipt.ru/2019/11/07/torievaya-sverhprovodimost-1/
Нанолазеры размером с бактерию.
https://zanauku.mipt.ru/2019/01/14/v-mfti-vyyasnili-kak-sozdavat-lazery-razmerom-s-bakteriyu/
https://www.osapublishing.org/oe/fulltext.cfm?uri=oe-26-25-33473&id=402962
я пытаюсь спроектировать гамма нанолазер. Мы увидим отдельный протон, нейтрон.
И может быть один электрон и кварк.
отредактировал(а) marsdmitri: 2020-10-20 07:26 GMT
#39377 marsdmitri :
Мы увидим отдельный протон, нейтрон.И может быть один электрон и кварк.
Мечтать ОЧЕНЬ вредно.
Расходуешь время, которое не купить.
«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»
«Зри в корень» К.Прутков С
Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть
Доказательства наличия ядер кварковой материи в массивных нейтронных звездах
Evidence for quark-matter cores in massive neutron stars
-
Eemeli Annala
,Tyler Gorda Aleksi Kurkela Joonas Nättilä Aleksi Vuorinen
Теория сильного ядерного взаимодействия - квантовая хромодинамика - предсказывает, что при достаточно высоких плотностях энергии адронная ядерная материя претерпевает переход в новую фазу кварков и глюонов[1]. Т.е. вещество не состоит из протонов, нейтронов,мюонов, а из кварков, антикварков и глюонов (аналог фотона), электронов. Хотя это наблюдалось в ультрарелятивистских столкновениях тяжелых ионов[2,3](т.е при скорости близкой к скорости света), в настоящее время остается открытым вопрос, существует ли кварковая материя внутри нейтронных звезд[4]. Комбинируя астрофизические наблюдения и теоретические расчеты ab initio (Латинский язык «от начала») — обоснование какого-либо явления из естественных законов природы без привлечения дополнительных эмпирических предположений или специальных моделей.) независимым от модели способом, мы обнаруживаем, что предполагаемые свойства вещества в ядрах нейтронных звезд с массой, соответствующей 1,4 солнечной массы (M⊙), совместимы с расчетами ядерной модели. Однако материя внутри максимально массивных стабильных нейтронных звезд проявляет характеристики деконфайндерной(deconfined) фазы, которые мы интерпретируем как свидетельство наличия ядер кварковой материи. Для самых тяжелых надежно наблюдаемых нейтронных звезд с массой M ≈ 2M⊙ обнаружено, что присутствие кварковой материи связано с поведением скорости звука cs в сильно взаимодействующей материи. Если конформная граница cs ≤ 1/3 (ссылка 7) не нарушается сильно, массивные нейтронные звезды, по прогнозам, будут иметь значительные ядра кварковой материи.Это открытие имеет важное значение для феноменологии нейтронных звезд и влияет на динамику слияния нейтронных звезд, по крайней мере, с одним достаточно массивным участником.
cсылка на бесплатно скачиваемую статью
https://www.nature.com/articles/s41567-020-0914-9
отредактировал(а) marsdmitri: 2020-11-22 02:46 GMT
Berryogenesis: self-induced Berry flux and spontaneous non-equilibrium magnetism.
Berry
генез: самоиндуцированный поток Берри и спонтанный неравновесный магнетизм.
спонтанная генерация самоиндуцированного потока Берри полосой Блоха.
https://arxiv.org/pdf/1807.01708.pdf
смотрите картинки.
В институте им. Нильса Бора в Дании еврей Руднер изучает этот процесс.
Небольшие сбои и другие нарушения вращения пульсара Vela.
Астрономия и астрофизика. 7 июля 2020 г.
Сбои(a glitch) — это внезапные ускорения скорости вращения нейтронных звезд, которые,
как полагают, вызываются нейтронной сверхтекучей жидкостью внутри коры и ядра звезды.
Они представляют собой феноменологию, а их амплитуды Δν превышают на шесть порядков величины.
Вращение пульсара Vela отслеживается с момента его открытия в 1968 году.
Его известные глитчи, всего 21 сбоя, являются одними из самых больших наблюдаемых (обычно ∆ν / ν∼10−6)
и имеют очень похожие характеристики.
Это сходство в сочетании с необычной регулярностью в частоте,
с которой они происходят примерно каждые три года, превратило Vela в
архетип( Архетип — класс состояний, события которого не имеют своего источника в отдельном объекте. ) этого типа сбивающего поведения.
Цели. Мы хотим исследовать совокупность вращательных изменений
малой амплитуды в пульсаре Vela и определить частоту появления
и размеры мельчайших сбоев. Это поможет улучшить наше понимание
фактического распределения размеров глитчей и времени ожидания между глитчами
в этом пульсаре, что имеет значение для теоретических моделей механизма глитча. Методы. Мы используем наблюдения пульсара Vela с высокой частотой кадров, сделанные в период с 1981 по 2005 гг. радиообсерваторией Маунт-Плезант.
Был проведен автоматический систематический поиск, в ходе которого выяснялось, имеет ли место значительное изменение частоты вращения ν и / или скорости замедления ̇ν в любой момент времени. Результаты. Наше исследование выявляет многочисленные события со всеми возможными сигнатурами (то есть комбинациями знаков ∆ν и ∆ sν)., обычно небольшие, с | ∆ν | / ν <10−9, которые вносят вклад в временной шум Vela. Мы также находим два сбоя, о которых ранее не сообщалось, с размерами ∆ν / ν соответственно (5,55 ± 0,03) × 10−9 и (38 ± 4) × 10−9. За последним сбоем следует экспоненциально-подобное восстановление с характерным временным масштабом ~ 30 дней.
Выводы. Пульсар Vela представляет собой недостаточное количество мелких сбоев по сравнению со многими другими пульсарами с гудками, которые, по всей видимости, являются подлинными и не являются результатом ошибок наблюдений. Помимо типичных сбоев, на плавное замедление вращения пульсара также влияет почти непрерывная активность, которая может частично характеризоваться ступенчатыми изменениями ν, ̇ν или того и другого.
https://arxiv.org/pdf/2007.02921.pdf
отредактировал(а) marsdmitri: 2020-11-22 03:29 GMT
Эволюция кварк-глюонной плазмы. Она ведет себя как сверхтекучая жидкость. Публикация в Nature Physics, декабрь 2018 гhttps://www.nature.com/articles/s41567-020-0914-9
,, Создание капель кварк-глюонной плазмы с тремя различными геометриями".
https://jyx.jyu.fi/bitstream/handle/123456789/66880/phenixcreationofquarkgluon1501570.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Кратко на русском
https://yandex.com/turbo/hightech.fm/s/2018/12/12/quark-menu
Рассуждения математика о том почему путешествия в прошлое возможны.
https://www.bbc.com/russian/features-55037130
https://www.sciencealert.com/a-physicist-has-come-up-with-the-maths-to-make-time-travel-plausible
https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1361-6382/aba4bc/pdf
"Еще никому не удалось путешествовать во времени , - но вопрос о том, возможен ли такой подвиг теоретически, продолжает увлекать ученых. Как показывают такие фильмы, как Терминатор, Донни Дарко, Назад в будущее и многие другие, перемещение во времени создает множество проблем для фундаментальных правил Вселенной: если вы вернетесь в прошлое и помешаете своим родителям встретиться, то Например, как вы вообще можете существовать, чтобы вернуться в прошлое? Это монументальная головоломка, известная как «парадокс дедушки», но теперь студент-физик Жермен Тобар из Университета Квинсленда в Австралии говорит, что он придумал, как «возвести числа в квадрат», чтобы путешествия во времени стали жизнеспособными без парадоксов. . «Классическая динамика говорит, что если вы знаете состояние системы в конкретное время, это может рассказать нам всю историю системы», - говорит Тобар. «Однако общая теория относительности Эйнштейна предсказывает существование временных петель или путешествий во времени - где событие может быть как в прошлом, так и в будущем самого себя, - теоретически перевернув изучение динамики с ног на голову». Расчеты показывают, что пространство-время потенциально может адаптироваться, чтобы избежать парадоксов. В качестве актуального примера представьте себе путешественника во времени, путешествующего в прошлое, чтобы остановить распространение болезни - если бы миссия была успешной, у путешественника во времени не было бы болезни, чтобы вернуться во времени и победить. Работа Тобара предполагает, что болезнь все равно может ускользнуть другим путем, другим путем или другим методом, устраняя парадокс. Что бы ни делал путешественник во времени, болезнь не остановить. Не математикам нелегко вникнуть в работу Тобара, но она рассматривает влияние детерминированных процессов (без какой-либо случайности) на произвольное количество регионов в пространственно-временном континууме и демонстрирует, как обе замкнутые времениподобные кривые (как предсказанный Эйнштейном) может соответствовать правилам свободной воли и классической физики. «Математика подтверждается - а результаты - это научная фантастика». «Математика подтверждается - и результаты - это материал научной фантастики», - говорит физик Фабио Коста из Университета Квинсленда, который руководил исследованием. Новое исследование сглаживает проблему с помощью другой гипотезы о том, что путешествия во времени возможны, но путешественники во времени будут ограничены в том, что они делают, чтобы они не создавали парадокса. В этой модели путешественники во времени могут делать все, что хотят, но парадоксы невозможны. Хотя числа могут работать, на самом деле искривление пространства и времени, чтобы попасть в прошлое, остается неуловимым - машины времени, разработанные учеными до сих пор, настолько популярны, что в настоящее время существуют только в виде вычислений на странице. Когда-нибудь мы сможем достичь этого - Стивен Хокинг определенно думал, что это возможно - и если мы это сделаем, то новое исследование предполагает, что мы были бы свободны делать с миром все, что хотели в прошлом: он соответствующим образом изменится. «Как бы вы ни пытались создать парадокс, события всегда будут подстраиваться под себя, чтобы избежать каких-либо противоречий», - говорит Коста. «Ряд математических процессов, которые мы обнаружили, показывают, что путешествие во времени со свободной волей логически возможно в нашей Вселенной без каких-либо парадоксов». Исследование было опубликовано в журналах Classical and Quantum Gravity.
путешествия в прошлое возможны только с помощью отрицательного времени.
Тогда человек возвращается только в свое прошлое и повторяет свою жизнь снова.Ничего не помня о будущем.
Ничего не нарушая.
Но чтобы воити в отрицательное время нужен звездолет. Он должен преодолеть скорость света.
отредактировал(а) marsdmitri: 2020-11-24 11:34 GMT
появилась научно-популярная книга по космическим лучам.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/pilgrims/index.html
Она поможет понять работы исследователей во всем мире по этой теме.
В самом МГУ им Ломоносова уровень научных исследований невысок, т.к. нет финансирования.
И очень порочая система.
1. Мизерная зарплата. Профессор МГУ — нищий. Засилье ненужной совершенно философии.
2. Они допускают к научной работе не самых умных студентов в мире, а тех кто проживает в Москве и учится у них.
Москвичи, защитившиcь, устраиваются в Самсунг и т.п. Поэтому у них нет умных.
Т.е. они бы ни П.Л. Капицу, ни Л. Д. Ландау не допустили до научной работы у себя.
3. Нет ни одного нобелевского лаурета. Университет для блатных детей богатых чиновников, которых наука не интересует.
4 Т.к. там работал кретин Лысенко, кто не верил в ДНК вместе с друзьями, Те кто не верили в теорию Эйнштеина OTO, квантовую механику — это чувствуется до сих пор. Потомkи этиx там до сих пор работают.
5. Там работает Сим Эльевич Шноль на кафедре биофизики. Он написал прекрасную книгу ,, Герои и злодеи советской науки". Я слушал его лекции. Он был научным руководителем Жаботинского.
Кто изучил реакцию Белоусова-Жаботинского. Это работа нобелевского уровня.
Почти все остальные занимаются не новыми работами прикладного уровня, на военно-промышленный комплекс. Там нет того научного энтузиазма, который был при Петре Николаевичe Лебедеве.
Обязательно прочтите книгу Лев Разгон, ,, Один год и вся жизнь" прo Петрa Николаевичa Лебедевa
https://imwerden.de/pdf/razgon_odin_god_i_vsya_zhizn_1973__ocr.pdf
и «Зубр» Даниила Гранина, как работали в МГУ до 1925 г.
Как сказал Сим Эльевич: ,, До сих пор московский университет не оправился от того разгрома профессоров 1911 годa, который был сделан при министре царя Кассо". (молдованина)
https://ru.wikipedia.org/?curid=619342&oldid=109147556
6. В МГУ в 1990 г я видел поразительную картину в лаборатории, где работал профессор Ю.Л.Климонтович не экспериментатор.
Он жаловался другому профессору, что никто не хочет из аспирантов у него работать.
А только по теме высокотемпературной сверхпроводимости в которой он ничего не понимал.
Огромная лаборатория 2х этажная на Лининских горах и пусто. Нет аспирантов. Это и есть МГУ -
профессор у которого не хотят учиться аспиранты.
Он ничего важного не сделал в науке. Но занимал дорогую лабораторию.
Поэтому нужно ехать учиться за рубежом, получать степень по совершенно новой области
и после этого приезжать работать в Россию на свободное место, как в Турцию.
отредактировал(а) marsdmitri: 2020-12-24 03:33 GMT
Начались опыты американских ученых с титаном и эрбием и дейтерием.
Опыты называются «ядерный синтез в кристаллической решётке» (lattice confinement fusion).
Американцы облучают материалы гамма лучами и пытаются получить энергию
https://www1.grc.nasa.gov/space/science/lattice-confinement-fusion/
перевод на русский
https://www.atomic-energy.ru/news/2020/11/16/108854
Есть 2 статьи
https://journals.aps.org/prc/abstract/10.1103/PhysRevC.101.044609
https://journals.aps.org/prc/abstract/10.1103/PhysRevC.101.044610
отчеты
https://www1.grc.nasa.gov/space/science/lattice-confinement-fusion/
https://www1.grc.nasa.gov/wp-content/uploads/TP-20205001616-Experiment-Paper-Final.pdf
https://www1.grc.nasa.gov/wp-content/uploads/TP-20205001617-Theory-Paper-Final.pdf
Надо очень осторожно относится к рекламе о том, что они делают.
Получено энерговыделение 2.4 МэВ. Не понятно сколько энергии затрачено?
Видно, что очень мал поток нейтронов.
Смысл промышленных термоядерных реакций — в 50 раз больше получить энергии,
чем затраченно на поджиг термоядерной реакции.
В Южной Корее ведут опыты с дейтерием без радиоактивного и дорогого трития.
А здесь изучают только тонкие эффекты выделения энергии очень
слабым пучком нейтронов после гамма облучения металлов с дейтерием.
В США очень плохое качество образования в школах.
Самые умные люди не работают у них в науке.
Мала зарплата, очень дорогое обучение в университете.
Эти результаты не подтверждены в других лабораториях мира.
Например в России.
Поэтому нужно подождать сообщений китайских, южнокорейских,
европейских физических лабораторий. Эффект очень мал.
Для примера.Энергия при сгорании 1 кг угла подмосковного 9,34 мегаджоулей.
А у них до 90кВт на 1 кг. 90 килоДж на 1 кг за 1 сек. 9340 и 90. B 100 раз меньше.
Реакции радиоактивного распада атомов урана дают в 130 000 раз больше энергии,
чем при сгорании угля.
Термоядерные реакции синтеза дейтерия дают еще в несколько раз больше энергии на 1 кг.
Это видно в водородной бомбе. Она намного мощнее атомной.
Думаю, что у них после облучения пучком гамма лучей до 15 Мегаэлектроновольт! наблюдается выделение нейтронов,
но энергия в 100-600 раз меньше, чем при сгорании угля.
Это может быть энергия выделившаяся при перестойке
электронных оболочек, при химических реакций взаимодейсвия
трития (водорода) с металлами. Образуются гидриды металлов
при облучении гамма лучами.
отредактировал(а) marsdmitri: 2020-12-17 22:39 GMT
,, Лед — очень сложное вещество, имеющее множество полиморфных модификаций, их число постоянно растет по мере того, как ученые делают новые открытия.
Физические свойства льда также сильно различаются: например, водородные связи становятся симметричными при высоких давлениях,
что делает невозможным различение одной молекулы воды, а низкие давления вызывают беспорядок протонов,
размещая молекулы воды во многих возможных пространственных ориентациях внутри кристаллической структуры.
Лед вокруг нас, включая снежинки, всегда неупорядочен протонами.
Лед может включать в себя молекулы ксенона, хлора, углекислого газа, метана и образовывать газовые гидраты,
которые часто имеют другую структуру, чем чистый лед. Большая часть природного газа Земли существует в виде газовых гидратов.
Газовые гидраты представляют большой интерес для теоретических исследований и практических применений, таких как хранение водорода.
При хранении в естественной форме водород представляет опасность взрыва, в то время как плотность слишком мала даже в сжатом водороде.
Ученые ищут экономически эффективные решения для хранения водорода.
-Мы уже не в первый раз обращаемся к гидратам водорода.
В нашем предыдущем исследовании мы предсказали новый гидрат водорода с 2 молекулами водорода на молекулу воды.
Этот исключительный гидрат может существовать только при давлении выше 380 000 атмосфер, что легко достигается в лаборатории,
но не пригодно для практического применения.
Наша новая работа описывает гидраты, которые содержат меньше водорода, но могут существовать при гораздо более низких давлениях",
— говорит профессор Сколтеха Артем Р. Оганов.
Кристаллическая структура гидратов водорода сильно зависит от давления. При низких давлениях он имеет большие полости.
Они напоминают китайские фонарики, в каждой из которых находятся молекулы водорода. По мере увеличения давления
структура становится более плотной, с большим количеством молекул водорода, упакованных в кристаллическую структуру,
хотя их степени свободы становятся значительно меньше.
В исследованиях, опубликованных в Physical Review Letters, ученые из Вашингтонского Института Карнеги (США) и Института
физики твердого тела в Хэфэе (Китай) под руководством профессора этих двух институтов Александра Федоровича Гончарова
провели эксперименты по изучению свойств различных гидратов водорода и обнаружили необычный гидрат с 3 молекулами воды на молекулу водорода.
Команда под руководством профессора Оганова использовала эволюционный алгоритм USPEX, разработанный
Огановым и его учениками, чтобы разгадать структуру соединения, ответственную за его необычное поведение.
Исследователи смоделировали условия, использованные в эксперименте, и обнаружили новую структуру,
очень похожую на известный протонно-упорядоченный гидрат С1, но отличающийся от С1 ориентацией молекул воды.
Команда показала, что протонный беспорядок должен происходить при комнатной температуре, что объясняет
данные рентгеновской дифракции и спектра комбинационного рассеяния, полученные в эксперименте.
отредактировал(а) marsdmitri: 2020-12-24 03:32 GMT
Астрофизики предложили новое описание космологической постоянной, которая в общей теории относительности характеризует свойства вакуума. В разработанной модели эта постоянная медленно распадается на темную материю. Скорость этого процесса не зависит от внешних условий, а подчиняется внутренним свойствам самой темной энергии. Это позволяет объяснить аномалию в наблюдаемых параметрах красных смещений. Статья ученых из Кореи, Франции, Индии и России опубликована в январском номере журнала Monthly Notices of the Royal Astronomical Society 28 September 2017
.
Metastable dark energy with radioactive-like decay
https://academic.oup.com/mnras/article-pdf/473/2/2760/21614058/stx2481.pdf
Препринт https://arxiv.org/abs/1610.05192
отредактировал(а) marsdmitri: 2021-03-30 01:59 GMT