Рассчитать истинную секунду.

Я зарегистрировался, только ради этой темы, я смотрю видео по физике и не являюсь специалистом в этой области, но меня мучает один вопрос. как рассчитать истинную секунду. Сгласно релятивиской механике время замедляется в зависимости от сорости и гравитация, если мы берём точку в которой гравитация и скорость равны нулю, то на сколько будут оставать часы на Земле?
Если на Земле пройдёт 1 секунда, то сколько пройдт в точке ноль?
Если в точке ноль пройдет 1 секунда, то сколько пройдёт на Земле?
Ещё раз повторю, я не специалист и могу в чём то ошибатся, прошу объяснить в чём я не прав, без истерек.
Если я создал тему в не том разделе, то прошу админов перенести в правильный раздел.

#27479 VadimR :… я… не являюсь специалистом в этой области, но меня мучает один вопрос. как рассчитать истинную секунду. Сгласно релятивиской механике время замедляется в
Вы спрашиваете, но как вы сможете понять ответ, если вы НЕ специалист в физике???
Ваше — «Сгласно релятивиской механике время замедляется ...» абсолютно не верно, вырвано из текста, где есть продолжение, объясняющее правильность.
А.Эйнштент в своем труде, который вы можете прочитать в Интернете писал — "… время замедляется для НАБЛЮДАТЕЛЯ...", а не для летящих в ракете… у них всё остается по прежнему неприкосновенным.
Да, собственно, вот снимок части страницы из книги -
Предпоследняя строчка — ПРИ НАБЛЮДЕНИИ ИЗ ПОКОЯЩЕЙСЯ СИСТЕМЫ.
Коментарии, как говорят, излишны.
«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»
«Зри в корень» К.Прутков С
Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

#27487 Anderis :А.Эйнштент в своем труде, который вы можете прочитать в Интернете писал — "… время замедляется для НАБЛЮДАТЕЛЯ...", а не для летящих в ракете… у них всё остается по прежнему неприкосновенным.
Я подумал, если здесь собираются специалисты, то не нужно указывать, что замедление времени происходит для наблюдателя. На спутники навигации ставят временную коррекцию, так как гравитация на орбите ниже и часы начинают идти быстрее, здесь не вопрос наблюдателя, здесь вопрос хода часов, смотрим эксперемент Хафели- Китинга, наблюдатель не играет ни какой роли, есть пара часов и разность времени, если перейдёте по ссылке, то увидете, что есть расчёт теоритический и фактические измерения. Вопрос, о каком наблюдателе в данном эксперементе вы говорите, если все измерения проводятся атомными часами?
Перефразирую вопрос, как будет расходится время на Земле и в точке ноль, если в эти две точки поместить атомные часы?

#27500 VadimR :.
На спутники навигации ставят временную коррекцию, так как гравитация на орбите ниже и часы начинают идти быстрее,
И для кого я дал тут фотку???
Дурят вас!!!!
Никакие часы, а это всего лишь механизм, который показывает углы между часовой и минутной стрелкой, отставать, спешить, станцевать польку -бабочку НЕ МОГУТ!!!
Время НЕМАТЕРИАЛЬНО и ни на что не может оказывать влияние.
Те, кто задал вам такую задачку шарлатаны от науки и хотят и вас сделать своим помощником — шарлатаном.
Но если вы учитесь в институте или пытаетесь закончить школу, то это другое дело.
Пока не получите диплом, нужно делать вид, что вы им, шарлатанам, верите.
«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»
«Зри в корень» К.Прутков С
Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть

#27501 Anderis :#27500 VadimR :.На спутники навигации ставят временную коррекцию, так как гравитация на орбите ниже и часы начинают идти быстрее,И для кого я дал тут фотку???
Дурят вас!!!!
Никакие часы, а это всего лишь механизм, который показывает углы между часовой и минутной стрелкой, отставать, спешить, станцевать польку -бабочку НЕ МОГУТ!!!
Время НЕМАТЕРИАЛЬНО и ни на что не может оказывать влияние.
Те, кто задал вам такую задачку шарлатаны от науки и хотят и вас сделать своим помощником — шарлатаном.
Но если вы учитесь в институте или пытаетесь закончить школу, то это другое дело.
Пока не получите диплом, нужно делать вид, что вы им, шарлатанам, верите.
Это из раздела «Вывсёврёте».
Вы не слышали о релятивисткой механике?
Эксперемент Хафели-Китинг это конечно глупость и этому не стоит верить, его делали шарлатаны))))
Вот вам сюрприз, на часах в точке ноль пройдёт 1 секунда, на Земле пройдёт 0,99996 секунды. Я думаю, что в моих расчётах есть ошибка. поэтому и решил увидеть точные расчёты.
И на последок, пространство-время- это физическая модель, которая может оказывать влияние.
Я вижу, что вы не спициалист в данном вопросе, поэтому в ваших глупостях я не нуждаюсь. Глупость в том, что для наблюдателя всё (например, в ракете, которая движется со скоротью болизкой к скорости света) замедляется, но стрелки часов идут по прежнему, об этом вы подумали? Наблюдатель смотрит на свои часы, на них (условно) прошло 10 секунд, на часах корабля прошло 8 секунд для этого наблюдателя. Если вы таких простых вещей не понимаете, то зачем вошли в разговор?
отредактировал(а) VadimR: 2018-10-19 21:46 GMT

#27505 VadimR :Вы не слышали о релятивисткой механике?
Ну, как же, вчера по радио.
#27505 VadimR :
Эксперимент Хафели-Китинг это конечно глупость и этому не стоит верить, его делали шарлатаны))))
Этот эксперимент несомнено шарлатанство.
Читайте внимательно, что написано рукой Эйнштейна
Если вы не верите Эйнштейну, а верите каким-то прохиндеям — Хафели-Китинг — это ваше право и у вас нет никакого основания заставлять и меня верить в фокусы.
#27505 VadimR :
Вот вам сюрприз, на часах в точке ноль пройдёт 1 секунда, на Земле пройдёт 0,99996 секунды. Я думаю, что в моих расчётах есть ошибка. поэтому и решил увидеть точные расчёты.
При ошибке в постановке условия задачи и незнания явления получается ошибка… вы зе сами написали — " Я думаю, что в моих расчётах есть ошибка.." — есть и существенная, вы считаете привидения.
#27505 VadimR : пространство-время- это физическая модель, которая может оказывать влияние.
Хорошо!
Я вам поверю. Но где доказательства? Или вы считаете меня лохом, который верит на слово?
#27505 VadimR Глупость в том, что для наблюдателя всё (например, в ракете, которая движется со скоротью болизкой к скорости света) замедляется
Если вы начали хамить и оскорблять, то и ты, мудила, иди на большой толстый член своего папы.
У тебя, щенок, никакой логике в голове — только опилки.
Посмотри, что ты пишешь -
"Глупость в том, что для наблюдателя всё (например, в ракете, которая движется со скороСтью болизкой к скорости света) замедляется...) "
У тебя мозгов не хватает понять, что НАБЛЮДАТЕЛЬ — то тот, кто снаружи стоит, на поверхности Земли и наблюдает за ракетой.
Изучи граматику и иди, играй в песочек… Наука пока не для тебя.
«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»
«Зри в корень» К.Прутков С
Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть