Хаябуса2: очередной прокол на астероиде.
Очередной прокол с попыткой высадки роверов на астероид:
Хаябуса-2, http://www.hayabusa2.jaxa.jp/en/topics/20180922e/
Планировалось, что два модуля, упав на поверхность, будут
передвигаться по ней, подпрыгивая с помощью эксцентриков,
и передавать, в частности, кучу фоток (по семь камер на
модуле!)
Вместо этого потока, выдали всего три фотки, которыми сами
недовольны. За четыре дня не появилось ничего нового.
Сильно подозреваю, что в очередной раз нарвались на то,
что никакого тяготения у астероида нет: «роверы» чпокнулись
об него, отскочили и улетели со своими эксцентриками.
Дальнейшие фотки вызвали бы недоумение у публики. Поэтому
и тишина.
Я давно говорю, что у малых космических тел тяготения нет.
Это проявилось в провалах всех миссий, где на это тяготение
рассчитывали — в том числе в миссии Розетты на комете
Чурюмова-Герасименко — см.
http://newfiz.info/offizika/offizika.html, тема
«Первая мягкая посадка на комету».
Личное сообщение
Да нет! Тяготение есть, но оно меньше расчетного… кто-то запятую в расчетах поставил не в том месте
«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»
«Зри в корень» К.Прутков С
Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть
Anderis ,
конечно! Этот приём в дискуссии называется «Танки летают, только нызенько-нызенько».
Вы в курсе, что тяготение порождается НЕ ВЕЩЕСТВОМ, что вещество только
ПОДЧИНЯЕТСЯ тяготению? Факты-то вопиют. А Вы тут к запятым цепляетесь не по делу.
Самому проверить расчёты, небось, слабо?
#26924 newfiz :
тяготение порождается НЕ ВЕЩЕСТВОМ,
Да-да… исключительно силой мысли
#26924 newfiz :
что вещество только ПОДЧИНЯЕТСЯ тяготению? Факты-то вопиют.
А где факты ???
На складе ФСБ??
#26924 newfiz :
Самому проверить расчёты, небось, слабо?
Ну ни грамма НЕ слабО, но где расчеты???
Расчеты в студию!!!
«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»
«Зри в корень» К.Прутков С
Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть
Anderis ,
факты, например, в книге «Этот „цифровой“ физический мир» на http://newfiz.info
Далее, Вы усомнились в умении делать расчёты тех, кто обсчитывал уже
несколько миссий на астероиды и кометы — американцев, японцев, европейцев.
Так расчёты эти у них - к ним и обращайтесь. Может, они пойдут навстречу
Вашей наглости.
#26951 newfiz :Anderis ,
факты, например, в книге «Этот „цифровой“ физический мир» на http://newfiz.info
Далее, Вы усомнились в умении делать расчёты тех, кто обсчитывал уже
несколько миссий на астероиды и кометы — американцев, японцев, европейцев.
Так расчёты эти у них - к ним и обращайтесь. Может, они пойдут навстречу
Вашей наглости.
Я не сомневался в умении американцев, японцев, европейцев делать рассчеты.
Я усомнился в конкретных к этому аппарату, расчетах и вама ссылка никак не прояснит, была ли ошибка или нет.
Так что с моей стороны никакой нагласти, а только бдительность.
«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»
«Зри в корень» К.Прутков С
Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть
Anderis,
усомнились в конкретных к этому аппарату расчётах?
Вам же говорят, что с треском провалились и все предыдущие миссии — Near Shoemaker, Хаябуса-1, DAWN, Розетта.
Вам же говорят, что причина — полагались на слабое тяготение объекта, а получалось так, как будто оно отсутствовало НАЧИСТО.
А, согласно новой концепции тяготения, так и должно быть.
Вы элементарные выводы делать умеете?
#26968 newfiz :А, согласно новой концепции тяготения, так и должно быть.
Если вам знакома «новой концепции тяготения», то почему бы вам не поделится ссылкой?
Или жадность душит?
«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»
«Зри в корень» К.Прутков С
Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть
Anderis,
«Если вам знакома «новой концепции тяготения», то почему бы вам не поделится ссылкой?»
Бдительный Вы наш, я же дал ссылку. См. выше пост #26951 2018-09-25 11:56 GMT
#26980 newfiz :Anderis,
«Если вам знакома «новой концепции тяготения», то почему бы вам не поделится ссылкой?»
Бдительный Вы наш, я же дал ссылку. См. выше пост #26951 2018-09-25 11:56 GMT
На сколько я понимаю, это ват эта страница?
Тыкните меня носом, где, на представленной вами ссылке, страницы расчетов?
Дурочка, изволите, из себя строить?
«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»
«Зри в корень» К.Прутков С
Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть
Anderis,
Вы просили ссылку на новую концепцию тяготения. Я дал эту ссылку. Вы даже пост этот выше не смогли
найти по идентификатору всего из пяти цифр. А какие-то расчёты требуете.
Кого корчите из себя? Надоел мне Ваш трёп.
#26983 newfiz :Anderis,
Вы просили ссылку на новую концепцию тяготения. Я дал эту ссылку. Вы даже пост этот выше не смогли
найти по идентификатору всего из пяти цифр. А какие-то расчёты требуете.
Кого корчите из себя? Надоел мне Ваш трёп.
Он не корчит, он действительно такой. Селянин потерявший девственность в соседней теме.
#26983 newfiz :
Надоел мне Ваш трёп.
Так все говорят, когда не могут членораздельно объяснить свою позицию.
«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»
«Зри в корень» К.Прутков С
Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть
«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»
«Зри в корень» К.Прутков С
Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть
Там чо свечи были?!!! Ну вы и извращенцы романтические!!!
#26998 zero43 :Там чо свечи были?!!! Ну вы и извращенцы романтические!!!
Ну и идиот же ты....
«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»
«Зри в корень» К.Прутков С
Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть
Жаль мне твоих родительй zero43 Они очень переживают, что такого ИДИОТА!!!!! на свет произвели.
«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»
«Зри в корень» К.Прутков С
Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть
zero43 — идиот
«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»
«Зри в корень» К.Прутков С
Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть
Да не истери ты так!!! Бывает. С такими как ты постоянно. Ну потерял девственность, чо теперь истерить то? Раньше нужно было думать, теперь уж ничего не изменишь!!!!
111 сообщенийhttp://evolyutsiya-zemli-i-zhizni...
Откуда: Васюки
Кто: Геолог
Возраст: 73
#26911 newfiz :Я давно говорю, что у малых космических тел тяготения нет.
Это проявилось в провалах всех миссий, где на это тяготение
рассчитывали — в том числе в миссии Розетты на комете
Чурюмова-Герасименко — см.
http://newfiz.info/offizika/offizika.html, тема
«Первая мягкая посадка на комету».
Похоже Вы правы. На отсутствие гравитации у малых по массе тел указывает и ускорение свободного падения. Ведь согласно Закону Всемирного Тяготения, чем больше масса гравитирующих тел, тем бОльшая сила притяжения должна между ними возникать. Ведь в числителе формулы стоит произведение масс. Реально же (для планеты Земля) ускорение свободного падения одинаково для любых по массе тел.
Томас Генри Гексли как-то сказал: “Величайшая трагедия науки в том, что один безобразный факт убивает прекрасную теорию”.
#27050 Сан Саныч :
На отсутствие гравитации у малых по массе тел указывает и ускорение свободного падения.
А это согласно какому закону физики???
«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»
«Зри в корень» К.Прутков С
Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть
#27050 Сан Саныч :#26911 newfiz :Я давно говорю, что у малых космических тел тяготения нет.
Это проявилось в провалах всех миссий, где на это тяготение
рассчитывали — в том числе в миссии Розетты на комете
Чурюмова-Герасименко — см.
http://newfiz.info/offizika/offizika.html, тема
«Первая мягкая посадка на комету».Похоже Вы правы. На отсутствие гравитации у малых по массе тел указывает и ускорение свободного падения. Ведь согласно Закону Всемирного Тяготения, чем больше масса гравитирующих тел, тем бОльшая сила притяжения должна между ними возникать. Ведь в числителе формулы стоит произведение масс. Реально же (для планеты Земля) ускорение свободного падения одинаково для любых по массе тел.
Потому что гравитация это поток, а материальные объекты увлекаются этим потоком. Но не внешним воздействием а как часть этого потока.
#27054 zero43 :Потому что гравитация это поток, а материальные объекты увлекаются этим потоком. Но не внешним воздействием а как часть этого потока.
На основании какого закона физики «материальные объекты увлекаются этим потоком.»
Да и само слово «поток» совершенно тут неприменимо.
«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»
«Зри в корень» К.Прутков С
Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть
111 сообщенийhttp://evolyutsiya-zemli-i-zhizni...
Откуда: Васюки
Кто: Геолог
Возраст: 73
#27054 zero43 :Потому что гравитация это поток, а материальные объекты увлекаются этим потоком. Но не внешним воздействием а как часть этого потока.
Разве гравитация это не поле, а поток?
Тогда поток чего?
Томас Генри Гексли как-то сказал: “Величайшая трагедия науки в том, что один безобразный факт убивает прекрасную теорию”.
#27195 Сан Саныч :#27054 zero43 :Потому что гравитация это поток, а материальные объекты увлекаются этим потоком. Но не внешним воздействием а как часть этого потока.
Разве гравитация это не поле, а поток?
Тогда поток чего?
Солнце (Звезда) выбрасывает высокочастотную энергию? Ну да это очевидно.
Происходит реакция с выделением тепла, радиации т.д.? Ну да это очевидно.
Низкочастотная составляющая такой реакции возможна? Ну при распаде выделяется энергия распада? Она низкоуровневая? Ну да это очевидно.
Существуют т.н. патологические зоны с очень низкой частотой вызывающей депрессию? Ну да это очевидно.
Подобное притягивается подобным а не подобное отталкивается? Ну да это очевидно.
Итак. Существует постоянно прибывающие энергия распада и высокочастотная энергия называемая эфир, производные реакции высокочастотной энергии вышедшей из Солнца.
Концентрация низкочастотной энергии способствуеть понижению частоты вибрации участка пространственной структуры. Достигнув критического значения открывается проход в структуре в низкочастотный «слой». Туда и устремляется низкочастотная энергия (т.н. черные дыры) создавая поток. Но этот поток у4влекает эфир!!! Но эфир высокочастотный, а проход в низкочастотный слой. Получается ситуация создания т.н. материи. Т.е. увлечение и препятствие заставляет эфир насыщять сверх зарядом пространственную структуру в области прохода.
Так образуется материя, она сверх плотная. Но по мере образования вновь образованная вытесняет ранее образованную на периферию. Периферия выходя за область образования материи начинает разуплотняться. В результате разуплотнения производятся вещества. С выделением газов. Газы соединяясь образуют жидкости. Так осуществляется жизнь на землях.
Гравитация будет существовать пока существует выброс энергии Солнцем (звездами) но только в области именно этого Солнца. Т.е. инициатор гравитации Солнце. Но не напрямую а опросредованно через выброс высокочастотной энергии которая разлагается на составляющие которые и обеспечивают поток который и образует земли.
Все материальные объекты состоят из веществ? Они постоянно распадаются производя энергию распада? Эта энергия распада участвует в общем потоке? Участие в потоке создает силу? Эта сила называается вес? То что скорость потока неизменна подтверждается множеством опытов. Да и все мной сказанное подтверждается опытами!!!
#27197 zero43 :#27195 Сан Саныч :#27054 zero43 :Потому что гравитация это поток, а материальные объекты увлекаются этим потоком. Но не внешним воздействием а как часть этого потока.
Разве гравитация это не поле, а поток?
Тогда поток чего?
Солнце (Звезда) выбрасывает высокочастотную энергию? Ну да это очевидно.
Происходит реакция с выделением тепла, радиации т.д.? Ну да это очевидно.
Нет! Не очевидно.
Реакция с выделением тепла, радиации и т.д. происходит в недрах звезды, а повехность звезды раскалена только за счет тепла поступающего изнутри.
Никакую высокочастотную энергию никакая звезда не выбрасывает… это бред.
Единственный видимый с Земли слой Солнца – фотосфера. Ниже этого слоя, Солнце становится непрозрачным, и астрономы используют другие методы для изучения внутренней части нашей звезды. Температуры поверхности достигает 6000 Кельвин, светится желто-белым цветом, видимым с Земли.
Атмосфера Солнца находится за фотосферой. Та часть Солнца, которая видна во время солнечного затмения, называется короной.
«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»
«Зри в корень» К.Прутков С
Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть
Легко быть идиотом транслирующем бред другого. Вызубри и вперед, для этого не нужно напрягать ум и приобретать интеллект.
Это раздел альтернативной физики. Тут нужен ум а не зубрежка.
Zero43! В вашем альтернативном учении много неопределенности для меня. Где я могу ознакомится с такими понятиями, как: энергия распада, низкочастотный слой и т. д.
Имеющийся у меня категориальный аппарат не позволяет понять ваш непонятный, но очень красивый язык.
Может быть у вас есть фундаментальный труд с введением новых понятий.
Дмитрий Юрьевич
Энергия распада. Любая реакция производит ее. У вас нет понятия потому что в научениях упускают не учитывают множество факторов.
Низкочастотный слой пространственной структуры. В пространстве в одном месте существуют волны разных частот? И высокочастотные и низкочастотные волны одновременно расположены в одной точке пространства. Следовательно пространство имеет матрешечную структуру. Ну одна матрешка одна частота, поверх нее матрешка с высшей частотой внутри с низшей частотой.
Нет у меня фундаментального труда. Ибо не стоит задача. а Идеи пожалуйста, предоставляю. Они могут не только помочь выйти из тупиков но и создавать собственные теории. Возможностей «поле непаханное»!!!!
Мысли некоторые тут есть.