Пространство, среда и время.

Uridoz3 писал(а) Сегодня :: 01:13:44:

И только человек, воспринимая эти два тела и их движения, может относить одно к другому.
И получается время только субъективная способность человека, а не объективная физическая реальность. 

Физическое Время- это не субьективная способность отличать конец процесса от его начала,
а сама обьективная причина,
существования этой возможности,
относить одно к другому,
делающая человека мыслящим(живым),
и она есть- энергия в действии,
без которой, человек не существует- как наблюдатель обьективного мира, а значить нет того, кто выстраивает  его субьективную модель,
остающуюся в его памяти.

Гептод писал(а) Сегодня :: 14:39:05:

Есть разность породившая движение, которое устраняет эту разность, этот процесс бесконечен в пространстве, 

Разность породившую движение, Вы обозначили и подчеркнули ее функцию: «которая и устраняет эту разность»,
а какова причина  появления- самой разницы, чтобы что-то двигалось?   

Uridoz3 писал(а) Сегодня :: 14:25:30:

Вопрос. Доказательство чего?

А ВЫ сами же и отвечаете на этот вопрос:

«Появление людей и их разума — доказательство, что материя и изменение материи существуют и без людей.»

А «изменения» в природе- это и есть функция «физического Время»: изменение физических параметров вещества,
и  имя этому изменению — дает человек -как действие Время на параметры вещества.
Остается ответить на вопрос- какова причина этих изменений?
А причина одна, принадлежащая первичной среде,
форма существование которой-абсолютное движение,
через которое она проявляет свою энергию(как первичный ее носитель),
качественно меняющий вещество, при взаимодействии с ним,
проявляемого-гравитацией(инертностью) тел.
Отсюда и краткое определение физического Время-
энергия в действии,
ед. которого-квант действия.

Цитата: Телескопыч от Сегодня в 09:26:38
Да не существует никакого физического времени.
Время — это абстракция, существует только в сознании, как интерпретация событий (движения).

Время не может ничего менять.
Все изменения происходят только от действия силы (энергии).
Сила действует, приводит к изменениям в пространстве, а наше сознание интерпретирует это во время.

Так у меня в модели и определено физическое Время- энергия в действии, ед. которого-квант действия.
Энергия(ее носители)- это единственный агент во Вселенной, ответственный за качественное изменение вещества(субьективное определение), меняющего физические параметры вещества(обьективное определение),
которые регистрируются приборами.

Заметьте: чтобы интерпретировать события, человеку необходима энергия, и не просто энергия, а энергия в действии,
без которой он существовать не может.
Итак, энергия(ее носители) в цепи эволюции материи, стоят на первом месте,
а уже после все остальное, в том числе и человек.

Цитата: Владимир от Сегодня в 13:59:46

А ежели человек, видящий на табло цифру 2 воспринимает её как цифру 4 — это уже вопрос о «исправности» системы считывания и интерпретации того конкретного человека, и это сфера интересов такой области знаний, как МЕДИЦИНА

Когда много наблюдателей видят одно и тоже, говорит только о синхронизации субьктивных ощущений коллектива,
где по умолчанию, подменяется обьективная реальность, на субьктивное, но общее мнение,
а обьективность так и осталась за бортом нашего сознания.
Хороший пример косяков в познании, при таких условиях -это отдаленный от начала, использования результатов познания в будущем, во всех сферах деятельности человека(кроме законов сохранения), отрицательный результат, приведший человеческую жизнь, к прямой катастрофе, которую тщетно пытаясь исправить, на фоне возникших лавинообразно проблем.
Мы в западне, бодро шагая в пропасть.

Uridoz3 писал(а) Сегодня :: 15:48:55:

Да наше сознания раскладывает все последовательности состояний в виде» раньше -позже». Но в природе есть только последовательность состояний физических объектов.

Вот здесь у Вас серьезный косяк:
Вы без доказательств, предполагаете, что в природе есть только последовательность состояний обьектов,

когда такое заключение можно сделать, только через наблюдение(эксперимент) -естественно с участием наблюдателя.
А это значить: он обязательно, вмешается в предполагаемый ход событий в природе, с появлением- начала и конца эксперимента(раньше, позже), о чем далдонят уже давно, в квантовой механике:
о влиянии наблюдателя на конечный результат эксперимента, и не без основания.

#36459 zam :

#36457 AGI :

 в квантовой механике:

о влиянии наблюдателя на конечный результат эксперимента, и не без основания.

Вы не имеете ни малейшего понятия о том, что называется наблюдателем в квантовой механике.

 

Эмоции поберегите для театра, а на форум потребны факты.

#36460 AGI :

Эмоции поберегите для театра, а на форум потребны факты.

Это не эмоция, это факт. Вы не имеете ни малейшего понятия о том, что называется наблюдателем в квантовой механике.

GPS_Simulator писал(а) Сегодня :: 11:19:12:

Потеря  электрическихъ  зарядовъ   подъ   дъйствиемъ    магнетизма.
весьма интересный эксп,
положительный заряд исчезает (переносится на полюса магнита) только при включении/выключении МП а отрицательный нет.

Магнитное поле(по модели)-это зеркальные энергокопии электрона, у которых положительный заряд,
обнаруженный как" дырки" в полупроводниковых материалах .
И переток их на полюса магнитов- можно рассматривать, как ток  «дырок» в полупроводниках,
т.е. ток электронов существует в веществе,
а ток «дырок» в его зеркальной составляющей,
ибо вещество и состоит из нейтральной частицы(предположительно-маорановский фермион):
электрона с его зеркальной энергокопией.

https://zen.yandex.ru/media/mirozdanie/fermion-maioranachastica-angela-chem-ona-

grozit-vselennoi--5e2878bcba281e00ae0cef60

#36492 zam :

#36470 AGI :

Только человек имеет имее качество, быть наблюдателем в  материальной Вселенной, а значить и творить ее для себя.

Ну вот. Что и требовалось доказать — ни малейшего понятия о том, что означает слово наблюдатель" в физике. Если уж берётесь рассуждать о чём-то в науке, прежде всего узнайте значения используемых там слов. 

Про «наблюдателя» можно почитать, например, здесь: https://mipt.ru/students/organization/mezhpr/biblio/q-ivanov/quant-1-1.pdf (с раздела 2.3.1. Когда наблюдатель отвернулся).

Впрочем, подозреваю, что вы читать не будете (вы ведь не читатель, вы писатель, не так ли?). Ну что же, может кто-то другой прочитает.

И Вам у меня пожелание: прежде чем судить, следует непременно читать ветку с начала, а не с хвоста, ибо уже разов пять, было повторено для нерадивых оппонентов, что этот топик, представляет новую, мировозренческую модель его устройства, где обсуждение идет( не по моей инициативе) в режиме «симплексной связи», когда вопрос задают на одном форуме, получают ответ на него, на форуме другом.

Естественно Вами   присланный материал по ссылке- это двно обьезжаный" велосипед", где устаревшие взгляды на микромир, неоднократно обновлялись, особенно о роли наблюдателя в эксперименте. И чтобы это в темпе Вам пояснить, предложу ответить Вас всего лишь на один вопрос, для себя в первую очередь  : причина мгновенной корреляции микрочастиц(тел), в спутанном состоянии?

Ответиете..., то  непременно прийдется перетрясывать  весь Ваш багаж знаний.

#36506 zam :

#36503 AGI :

следует непременно читать ветку с начала

Это невозможно. Надеюсь, вы понимаете, почему.-- Судья, выносящий приговор и не знакомый с материалами обвинения-преступник.

представляет новую, мировозренческую модель его устройства

То есть, вы отбрасываете все общепринятые термины и определения и наделяете слова своим собственным, только вам одному известным смыслом? Тогда вам к теме нужно создать приложение, в котором разъясняется смысл слов, которые вы пишете.

А ещё у меня вопрос. Сколько процентов задачек из школьного учебника вы можете решить? Чтобы сооружать «новую мировоззренческую модель» нужно минимум 95% (это по крайней мере буде означать, что со старой мировоззренческой моделью вы немного знакомы).

причина мгновенной корреляции микрочастиц(тел), в спутанном состоянии

Что такое «спутанное состояние частиц». Подозреваю, тут у вас толкование термина совешенно не совпадает с общепринятым.

Подозревайте на здоровье , а мне пора свои вопросы решать.

Серега..., я и сам еле нашел эту тему, но сейчас вытянул ее на «поверхнось», что нужно ищи самостоятельно. Бывай здоров, а у меня весении хлопоты заели.., некогда.

#56147 Tarkal :

#26095 zero43 :

Пространство это многомерная (по частотному принципу), много размерная (по типа матрешки), энергетическая (распределенный заряд), ячеистая (по типа объемного «цветка жизни»), структура-среда которая проявляет в себе материю.

Это не определение чего-то конкретно существующего, а ваше личное представление, неизвестно из какого пальца высосанное и неясно что обозначающее.

Это верно.

Есть классическое диаматовское: «Форма существования материи». Кого и чем не устраивает?

Никого не устраивает (кроме марксистов-ленинистов, то есть врунов и пустомель). Не устраивает тем, что это «определение» ничего не определяет..

Этот вопрос я задавал на разных форумах не единожды, внятного ответа не получил ни разу. 

Видимо, не на тех форумах задавали.

Достаточно посмотреть в Математической энциклопедии:  https://gufo.me/dict/mathematics_encyclopedia/Пространство  https://gufo.me/dict/mathematics_encyclopedia/Пространство .

Цитата оттуда: 

Пространство - логически мыслимая форма (или структура), служащая средой, в к-рой осуществляются другие формы и те или иные конструкции.

В физике почти всюду используются линейные пространства. Что это такое, можно прочитать в любом учебнике по линейной алгебре. Например: https://scask.ru/g_book_l_alg.php?id=16  https://scask.ru/g_book_l_alg.php?id=16  .

#56149 Fedor :

Не нужно запутывать тему математическими выпендросами.

Если до вас так до сих пор и не дошло, что физика — это математика, прменённая к описанию природы, то вам можно только посочувствовать.

Именно по этой причине вы не можете ничего сочинить, кроме словеных бессмысленных выпендросов. И не можете понять даже элементарных вещей.

В данном случае речь идет о пространстве, в котором мы живем.

Мы все (и даже вы) живём в придуманном нашим сознанием (даже подсознанием) абстрактной модели, которую в быту принято называть пространством.

Пространство можно определить как физическую сущность, которая допускает движение и размещение различных физических объектов  внутри себя и обеспечивает возможность передачи взаимодействия и информации между ними. 

Нельзя. Это такой же ценности «определение», как и в диалектическом материализме.

Советское ВО у кого-нибудь есть? Первую лекцию по философии на лестнице не прокурили? Базовые положения «диамата», что — выбросили из головы сразу после экзамена?

Определения:

1. Материя есть объективная реальность, ДАННАЯ НАМ В НАШИХ ОЩУЩЕНИЯХ.

1.1. Пространство есть ФОРМА существования материи.

1.2. Время есть ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ событий.

2. Сознание есть отражение объективной реальности.

Постулат:

Материя первична, сознание вторично.

Все. КОГО И ЧЕМ НЕ УСТРАИВАЕТ?

Десятки раз задавал этот вопрос как остепененным учОным, так и «корифеям» форумного разлива. Хоть бы кто ответил!