Пространство, среда и время.
#28549 штирлиц 666 :#28547 AGI :Вы хоть читайте внимательо: говорю о движении планеты в мировом пространстве, а не вращении вокруг оси.
Луна и земля рассматриваются-как одно тело(атом), да и написал -относительно вселенной.
С каких пор вращение перестало быть движением? Обращение Земли вокруг Солнца тоже влияет как на силу Кориолиса, так и на суточное смещение маятника Фуко. Какое движение мы еще не учли?
С тех пор когда оно стало -абсолютным движением.
/>
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет, человечеству «сон» золотой. Пьер-Жан Беранже
Н.Шульгин писал(а) Сегодня :: 00:30:56:
agi61 писал(а) ::0 2:50:16:
P.S. Энергия(ее носители)- это единственный агент во Вселенной, ответственный за качественные изменения в мире вещества, т.е. -за Время.
Так Вы определитесь: энергия или её носители?
Вот у меня сначала материя и её движение. А энергия- это всего лишь один из параметров состояния материи, относительный параметр. А у вас?
Уже обьяснял, повторю.
В основе модели мироустройства, принят концепт:
мир развивался от простого к сложному.
А это значить: в основании модели, вводится наипростейшая среда(дно простейшего состояния сред
), форма существования которой- абсолютное движение,
через которое она заявляет, о наличии в ней энергии, носителем которой она и является,
и в ее наипростейшем состоянии(проще уже не бывает),
сливаются понятия энергии и среды-они синонимы:
энергия обрела «плоть»простейшей среды,
став величиной-векторной,
воплотив в себя понятие первичной среды(энергии),
из которой соткан материальный мир.
Ее обнаруживают по признаку-абсолютного движения: к точке(центр массы вещества) и от нее,
которое проявляется через взаимодействие ее с веществом- это гравитация(инертность) тел.
/>
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет, человечеству «сон» золотой. Пьер-Жан Беранже
#28551 AGI :Н.Шульгин писал(а) Сегодня :: 00:30:56:
agi61 писал(а) ::0 2:50:16:
P.S. Энергия(ее носители)- это единственный агент во Вселенной, ответственный за качественные изменения в мире вещества, т.е. -за Время.
Так Вы определитесь: энергия или её носители?
Вот у меня сначала материя и её движение. А энергия- это всего лишь один из параметров состояния материи, относительный параметр. А у вас?
Уже обьяснял, повторю.
В основе модели мироустройства, принят концепт:
мир развивался от простого к сложному.
А это значить: в основании модели, вводится наипростейшая среда(дно простейшего состояния сред ), форма существования которой- абсолютное движение,
через которое она заявляет, о наличии в ней энергии, носителем которой она и является,
и в ее наипростейшем состоянии(проще уже не бывает),
сливаются понятия энергии и среды-они синонимы:
энергия обрела «плоть»простейшей среды,
став величиной-векторной,
воплотив в себя понятие первичной среды(энергии),
из которой соткан материальный мир.
Ее обнаруживают по признаку-абсолютного движения: к точке(центр массы вещества) и от нее,
которое проявляется через взаимодействие ее с веществом- это гравитация(инертность) тел.
Да сюжетец. На голову не натянешь. Из Касселя? Случайно не родственник братьев Гримм?
#28554 штирлиц 666 :Да сюжетец. На голову не натянешь. Из Касселя? Случайно не родственник братьев Гримм?
Он правнук Александра Грибоедова.
Пишет 3-й том «Горе от ума».
«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»
«Зри в корень» К.Прутков С
Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть
комментарий по поводу того, что время является плодом логики человека и изобретено человеком.
Мой кот, когда я бросаю ему в воздух игрушку, может подобрать по времени точку пересечения игрушки и траекторию своего прыжка. У него есть чувство времени.
Время часть ткани пространства. Задержка времени в СТО… что это? Ведь задержка связана с сокращением длины… в зависимости, что мы измеряем.
Я наслаждаюсь дискуссией, но давайте пояснять, что имеете ввиду под «поле», «плотность поля», «тонкие поля», «энергия» и тд. Ведь вам, экспертам ничего не стоит просто пояснить… займет на пару секунд дольше, пока вы печатаете свой пост.
#28559 Скай :комментарий по поводу того, что время является плодом логики человека и изобретено человеком.
Живя в информационной вселенной, человек ничего изобрести не может: он только овеществляет лучиком своего сознания, в этом бульоне то,что хранится в его памяти, и находится всегда в суперпозиции к информации прошлого, через спутанные состояния-вялые взаимодействия, состоавляющие сознание человека,
Единственно, что человек может делать- это давать навания овеществленной информации, которой пользуются все члены социума, понимая друг-друга..., ну как в большом колхозе.
наблюдая качественные изменения вещества, он нашел единственную причину этих метаморфоз(динамике), принадлежащей- энергии в действии,
дав ей название -физическое Время, ед. которой стал- квант действия.
/>
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет, человечеству «сон» золотой. Пьер-Жан Беранже
#28560 AGI :#28559 Скай :комментарий по поводу того, что время является плодом логики человека и изобретено человеком.
Живя в информационной вселенной, человек ничего изобрести не может: он только овеществляет лучиком своего сознания, в этом бульоне то,что хранится в его памяти, и находится всегда в суперпозиции к информации прошлого, через спутанные состояния-вялые взаимодействия, состоавляющие сознание человека,
Единственно, что человек может делать- это давать навания овеществленной информации, которой пользуются все члены социума, понимая друг-друга..., ну как в большом колхозе.
наблюдая качественные изменения вещества, он нашел единственную причину этих метаморфоз(динамике), принадлежащей- энергии в действии,
дав ей название -физическое Время, ед. которой стал- квант действия.
Да. Мой посыл был сказать, что время существует, как феномен не зависимо от человеческого интеллекта. По моему, время это то, что приводит в движение все события и метаморфозы вещества.
Время это двигатель всего. Время это не только умозрительный вывод причины-следствия.
отредактировал(а) Скай: 2019-01-10 21:52 GMT
По поводу эфекта гравитации...
почему не зависимо от массы, скажем, двух объектов, они ускоряются с одинаковой скоростью?
Возьмем для примера Луну и эксперимент около ее поверхности. Свинцовый шар и гусиное перо. Если оба предмета выпустить одновременно в свободное ускорение (падение) к поверхности Луны, то они коснутся поверхности одновременно… Сюрриализм, не правда ли? Но у меня есть свое понимание...
А как думают участники форума?
#28565 Скай :По поводу эфекта гравитации...
почему не зависимо от массы, скажем, двух объектов, они ускоряются с одинаковой скоростью?
А как думают участники форума?
Так это из-за принципа эквивалентности-равенства грав. и инерционной массы тела.
/>
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет, человечеству «сон» золотой. Пьер-Жан Беранже
отредактировал(а) AGI: 2019-01-10 22:53 GMT
Допустим это я и хотел сказать. Спасибо, что Вы меня все-таки поняли.
Вы можете по шагово объяснить этот процесс. Шар и перо… отпустили к поверхности Луны… и ....?
При чем здесь принцип эквивалентности совершенно не понятно. Хотелось бы знать как Вы это себе представляете...
Я просто слышал много разных вариантов ответа… но Ваш впервые.
#28567 Скай :Допустим это я и хотел сказать. Спасибо, что Вы меня все-таки поняли.
Вы можете по шагово объяснить этот процесс. Шар и перо… отпустили к поверхности Луны… и ....?
При чем здесь принцип эквивалентности совершенно не понятно. Хотелось бы знать как Вы это себе представляете...
По шагово, примерно так: все тела имет вес-сила с котрой приталкивается масса тела к поверхности планеты, но масса тела-это мера инертности: тоже сила, но нправлена против силы притакивания, и эти силы равны. Получается, что любые по величине массы тел, находятся в равном положении к силе притяжения планеты, отсюда и приталкиваются они с одинаковым ускорением.
/>
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет, человечеству «сон» золотой. Пьер-Жан Беранже
#28565 Скай :По поводу эфекта гравитации...
почему не зависимо от массы, скажем, двух объектов, они ускоряются с одинаковой скоростью?
Возьмем для примера Луну и эксперимент около ее поверхности. Свинцовый шар и гусиное перо. Если оба предмета выпустить одновременно в свободное ускорение (падение) к поверхности Луны, то они коснутся поверхности одновременно… Сюрриализм, не правда ли? Но у меня есть свое понимание...
А как думают участники форума?
Гравитеции НЕТ и рассуждать о ней все равно, что молоть воду в ступе.
Свинцовый шар и гусиное перо коснутся поверхности одновременно ТОЛЬКО В ТОМ СЛУЧАЕ, ЕСЛИ ИХ МАССЫ ОДИНАКОВЫ.
Учите законы сэра Исаака Ньютона.
«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»
«Зри в корень» К.Прутков С
Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть
#28570 Anderis :#28565 Скай :По поводу эфекта гравитации...
почему не зависимо от массы, скажем, двух объектов, они ускоряются с одинаковой скоростью?
Возьмем для примера Луну и эксперимент около ее поверхности. Свинцовый шар и гусиное перо. Если оба предмета выпустить одновременно в свободное ускорение (падение) к поверхности Луны, то они коснутся поверхности одновременно… Сюрриализм, не правда ли? Но у меня есть свое понимание...
А как думают участники форума?
Гравитеции НЕТ и рассуждать о ней все равно, что молоть воду в ступе.
Свинцовый шар и гусиное перо коснутся поверхности одновременно ТОЛЬКО В ТОМ СЛУЧАЕ, ЕСЛИ ИХ МАССЫ ОДИНАКОВЫ.
Учите законы сэра Исаака Ньютона.
Повторяю еще раз для невдуплившихся. Приравнивание mа=G mM/r^2 основано на фундаментальном принципе равенства гравитационной и инертных масс, установленном эксперементально.
Дмитрий Юрьевич
#28570 Anderis :#28565 Скай :По поводу эфекта гравитации...
почему не зависимо от массы, скажем, двух объектов, они ускоряются с одинаковой скоростью?
Возьмем для примера Луну и эксперимент около ее поверхности. Свинцовый шар и гусиное перо. Если оба предмета выпустить одновременно в свободное ускорение (падение) к поверхности Луны, то они коснутся поверхности одновременно… Сюрриализм, не правда ли? Но у меня есть свое понимание...
А как думают участники форума?
Гравитеции НЕТ и рассуждать о ней все равно, что молоть воду в ступе.
Свинцовый шар и гусиное перо коснутся поверхности одновременно ТОЛЬКО В ТОМ СЛУЧАЕ, ЕСЛИ ИХ МАССЫ ОДИНАКОВЫ.
Учите законы сэра Исаака Ньютона.
Идиот.
Дмитрий Юрьевич
#28568 AGI :#28567 Скай :Допустим это я и хотел сказать. Спасибо, что Вы меня все-таки поняли.
Вы можете по шагово объяснить этот процесс. Шар и перо… отпустили к поверхности Луны… и ....?
При чем здесь принцип эквивалентности совершенно не понятно. Хотелось бы знать как Вы это себе представляете...
По шагово, примерно так: все тела имет вес-сила с котрой приталкивается масса тела к поверхности планеты, но масса тела-это мера инертности: тоже сила, но нправлена против силы притакивания, и эти силы равны. Получается, что любые по величине массы тел, находятся в равном положении к силе притяжения планеты, отсюда и приталкиваются они с одинаковым ускорением.
При таком раскладе событий, напрашивается вопрос: что же тогда падает с ускорением на поверхность планеты? Ведь точно известно, что приложив к телу две противоположные, равные силы, двигаться оно не может. Модель отвечает на этот вопрос, и его я воздерживаюсь пока выкладывать, по причине- это перехода на територию, лежащей на границе классической механники и механнике квантовой, к которому пока, не найдена в науке дорожка, а идет инуитивный поиск следов взаимодействий, макро и микромира. Здесь собственно, каждый из нас пионер
/>
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет, человечеству «сон» золотой. Пьер-Жан Беранже
#28578 AGI :#28568 AGI :#28567 С Скай :Допустим это я и хотел сказать. Спасибо, что Вы меня все-таки поняли.
Вы можете по шагово объяснить этот процесс. Шар и перо… отпустили к поверхности Луны… и ....?
При чем здесь принцип эквивалентности совершенно не понятно. Хотелось бы знать как Вы это себе представляете...
По шагово, примерно так: все тела имет вес-сила с котрой приталкивается масса тела к поверхности планеты, но масса тела-это мера инертности: тоже сила, но нправлена против силы притакивания, и эти силы равны. Получается, что любые по величине массы тел, находятся в равном положении к силе притяжения планеты, отсюда и приталкиваются они с одинаковым ускорением.
При таком раскладе событий, напрашивается вопрос: что же тогда падает с ускорением на поверхность планеты? Ведь точно известно, что приложив к телу две противоположные, равные силы, двигаться оно не может. Модель отвечает на этот вопрос, и его я воздерживаюсь пока выкладывать, по причине- это перехода на територию, лежащей на границе классической механники и механнике квантовой, к которому пока, не найдена в науке дорожка, а идет инуитивный поиск следов взаимодействий, макро и микромира. Здесь собственно, каждый из нас пионер
Сила тяготения приложена к падающему телу, а сила равная ma к нему не приложена. Она просто численно равна силе тяготения.
Дмитрий Юрьевич
Сила одна. действует со стороны Притягивающего тела., приложена к падающему. Она равна GmM/r^2. Эта же сила вызывает ускорение падающего тела равное ma. Поэтому формулы приравняли. Формулы прировняли m сократили.g=a не зависит от m. падающего тела.
Дмитрий Юрьевич
#28581 Бульбаш :Сила одна. действует со стороны Притягивающего тела., приложена к падающему. Она равна GmM/r^2. Эта же сила вызывает ускорение падающего тела равное ma. Поэтому формулы приравняли. Формулы прировняли m сократили.g=a не зависит от m. падающего тела.
И что же у Вас тогда математика не поясняет, что там падает, если m сократили
/>
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет, человечеству «сон» золотой. Пьер-Жан Беранже
#28567 Скай :Допустим это я и хотел сказать. Спасибо, что Вы меня все-таки поняли.
Вы можете по шагово объяснить этот процесс. Шар и перо… отпустили к поверхности Луны… и ....?
При чем здесь принцип эквивалентности совершенно не понятно. Хотелось бы знать как Вы это себе представляете...
Я просто слышал много разных вариантов ответа… но Ваш впервые.
Пошагово объясняю. Сила гравитации будет пропорциональна энергии объекта. А инерционная масса равна \(M= {E \over c^2}\)
Е=мс2. Для этой формулы, предлагаю модель, образно описывающей ее физическую суть:
где с2- это два, взаимодействующих, противоположных потоков среды(энергии), форма существования которой- абсолютное движение(к точке-центр массы вещества) и от нее,
с скоростью- v=с,
которые взаимодействуют между собой,
с появлением вихря вещества-m .
Абсолютное движение среды- наблюдаемое реально, взаимодействие которой с веществом, проявляется-гравитацией(инертностью):
двигаясь к точке(центр массы вещества и от нее), среда увлекает и вещество двигаться к точке,
и от нее.
Простенькая модель подобного явления: бусинки нанизанные на две нитки, которые движутся навстречу друг-другу, где бусинки находятся в состоянии равновесия(не движутся),
и попытка сдвинуть бусинку, мы ощутим сопротивление этому действию, как в одну сторону- проявлением гравитации,
так и в другую-инерции,
но стоит нарушить это равновесие, тормознув одну из ниток, бусинки мгновенно начинают двигаться, увлекаясь движущейся ниткой.
PS-Вот из этой модели, вытекает и определение массы-
это мера противления вещества среде, форма существования которой-абсолютное движение.
/>
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет, человечеству «сон» золотой. Пьер-Жан Беранже
По мне..., так сила- это фундаментальная врожденная функция живых-«наблюдать»,
через которое информация-овеществляется(творится окружающий мир).
Для особо одаренных-продвинутых: Фундаментальная врожденная функция-это наш исследовательский рефлекс.
Наша жизнь, частью которой является сознание, проявляется именно через этот рефлекс цели,
физика которого, увязана с функцией овеществления окружающей нас информации,
где и рождается сила-как производная от действия энергии, лежащей в основе мироздания.
«Наблюдать»- это значить противодействовать энергии информации, эквивалентной противоположной энергией, в результате взаимодействия которой, рождается сила,
дающая через сенсоры организма- ощущать окружающий мир, делая его узнаваемым, через проявленные физические свойства.
А наблюдать человек может, только то,
что содержится в памяти, в виде целых форм и конструкций, или отдельных элементов составляющих их.
/>
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет, человечеству «сон» золотой. Пьер-Жан Беранже
#28584 штирлиц 666 :Пошагово объясняю.Сила гравитации будет пропорциональна энергии объекта. А инерционная масса равна \(M= {E \over c^2}\)
Сила гравитации — НЕ СУЩЕСТВУЕТ!!!
Разберись с формулой \(E= M c^2\) что такое в ней c^2
«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»
«Зри в корень» К.Прутков С
Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть
Еще раз повторю, как появляется сила в нашей вселенной, исключив пока- роль наблюдателя ,которая является наиглавнейшей компонентой, влияющая на конечный результат, любого эксперимента.
Предложу Вам из модели,как рождается сила в ншем мире из первичной среды-энергии, ответсвенной за гравитацию(инертность )тел:
Специально вернулся к этому вопросу, найдя старый свой пост, который, как мне кажется,
даст расширенный ответ:
«Многие считают(на форуме), что эти потоки наипростейшей среды,
движутся ускорено(приталкивая падающее тело с ускорением).
Но они движутся равномерно и с максимальной скоростью возможной во Вселенной.
Просто условия движения их различны:
один поток -от точки, ответственного за инертность тел, проходит само тело Земли, отдавая часть своей энергии веществу(проходя по лабиринтам ее пространственной решетки-как вода по трубам
).
Естественно: из открытого пространства -
для потока идущего к точке, ответственного за гравитацию, препятствий нет.
И все тела, находящиеся над поверхностью планеты он будет приталкивать(на величину коэффициента грав. постоянной),
двигаясь в направлении центра их масс,
толкая их, до местаравнодействия этих потоков
( предположительно-половина радиуса Земли).
Так что, ускоренное движение пробных тел к поверхности Земли,
обеспечивается-
разницей
при взаимодействии, двух равномерно движущихся потоков среды с веществом тела.
Оно(тело), становится точкой бифуркации противоположных потоков среды,
градиент взаимодействия которых с веществом,
и порождает силу, приталкивающей тело к поверхности планеты(гравитацию),
которая является фактически- направленным действием энергии физического Времени, качественно преобразуя мир вещества.
/>
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет, человечеству «сон» золотой. Пьер-Жан Беранже
#28597 Anderis :Сила гравитации — НЕ СУЩЕСТВУЕТ!!!
Разберись с формулой \(E= M c^2\) что такое в ней c^2
А эта формула как раз к гравитации никакого отношения не имеет. Читай внимательно. Это имеет отношение к инертной массе. И тогда общая формула силы гравитации будет:\(\vec{F}= const\times grad C \frac{\frac{E_1}{C^2}\frac{E_2}{C^2}}{R^2}\)
#28600 AGI :Еще раз повторю,
Не надо повторять бред.
«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»
«Зри в корень» К.Прутков С
Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть
#28602 штирлиц 666 :#28597 Anderis :Сила гравитации — НЕ СУЩЕСТВУЕТ!!!
Разберись с формулой \(E= M c^2\) что такое в ней c^2
формула силы гравитации будет:
Нет гравитации, тем более — силы гравитации — это бред обкурившихся...
«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»
«Зри в корень» К.Прутков С
Я умею читать мысли других, но только тогда, когда они у них есть
#28600 AGI :Так что, ускоренное движение пробных тел к поверхности Земли,
обеспечивается-
разницей при взаимодействии, двух равномерно движущихся потоков среды с веществом тела.
Оно(тело), становится точкой бифуркации противоположных потоков среды,
градиент взаимодействия которых с веществом,
и порождает силу, приталкивающей тело к поверхности планеты(гравитацию),
которая является фактически- направленным действием энергии физического Времени, качественно преобразуя мир вещества.
Вот с этого момента, первичная среда-энергия, форматирующая одномерное пространство, вливается,взаимодействуя через проявление гравитации, в трехмерный мир вещества, делая его жизнеспособным, через преобразование первичной энергии, в инные виды, присущие многомерному миру вещества., подтверждая концепцию, о равитие материи вселенной, от простого к сложному, в виде наблюдаемого качественного изменения вещества, под брендом и дережированием «стрелы» физического Время- энергии в действии.
/>
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет, человечеству «сон» золотой. Пьер-Жан Беранже
отредактировал(а) AGI: 2019-01-12 18:24 GMT
#28606 AGI :подтверждая концепцию, о равитие материи вселенной, от простого к сложному, в виде наблюдаемого качественного изменения вещества, под брендом и дережированием «стрелы» физического Время- энергии в действии.
Да нет никакого развития. Вселенная всегда была такой какой мы ее наблюдаем сейчас.
#28609 штирлиц 666 :#28606 AGI :подтверждая концепцию, о равитие материи вселенной, от простого к сложному, в виде наблюдаемого качественного изменения вещества, под брендом и дережированием «стрелы» физического Время- энергии в действии.Да нет никакого развития. Вселенная всегда была такой какой мы ее наблюдаем сейчас.
Про Вас сказать ничего не могу, а у меня есть конкретная дата рождения: начало моего появления на свет и уже ощущаю и концовку истории, как и любого тела во вселенной, которую наблюдаю и ощущаю ее изменения. Ибо моя вселенная началась с моим днем рождения и исчезнет с моим концом… По этому всегда говорю: за моей спиной ничего нет, если я это не наблюдаю-основной постулат квантовой механики, да и жизни вообще.
/>
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет, человечеству «сон» золотой. Пьер-Жан Беранже
#28610 AGI :Про Вас сказать ничего не могу, а у меня есть конкретная дата рождения: начало моего появления на свет и уже ощущаю и концовку истории, как и любого тела во вселенной, которую наблюдаю и ощущаю ее изменения. Ибо моя вселенная началась с моим днем рождения и исчезнет с моим концом… По этому всегда говорю: за моей спиной ничего нет, если я это не наблюдаю-основной постулат квантовой механики, да и жизни вообще.
И какое отношение это имеет к развитию вселенной? Она сильно развилась?