Пространство, среда и время.

Отправлено   — 11:44

Сегодня :: 11:32:05:
Оппонент: это наиболее видно в случае с Землёй, когда любое тело ускоряется по направлению к Земле без сил к нему приложенных.


А может быть и иной случай: просто вещество попадает в условия, когда свойство массы его не проявляется.
Вот и отсутствуют и силы, двигающие вещество с ускорением. 

Отправлено   — 20:18

Цитата

Не совсем. Гравитация непосредственно связана с магнитизмом в веществе

Среда, ответственная за гравитацию, не имеет  свойств, кроме наличия энергии, проявляемой через ее абсолютное движение: к точке(центр массы вещества-гравитация), и от нее- инерция(антигравитация), форматируя одномерное пространство.
Магнитное поле-это уже многомерное образование, с набором свойств, относящееся непосредственно к  миру вещества.
А еще точнее- магнитного поля нет в природе: то что мы называем полем магнитным- это электрическое поле, зеркальных энергокопий вещества.
К примеру: магнитное поле постоянного магнита- это электрическое поле зеркальных энергокопий электрона, имеющих положительный заряд.

#33573 AGI :

Свободное падение тел к поверхности планеты:

Идиоты не понимают значение слова «свободное» в этом предложении.   А оно означает, что тело, притягивается планетой и ни с чем более не связано, а только с силой притяжения планеты.

Отправлено   — 18:00

Оппонент:  Геометрия строится с трех точек, когда появляется мера. Тогда пространства высоких измерений являются их производными. Извините за вольное обращение с терминами, все таки излишки не совсем корректное высказывание будет относительно природы гравитации....

Стоп… так можно тему заболтать в момент.

Вот Ваше высказывание:

"Цитата

Не совсем. Гравитация непосредственно связана с магнитизмом в веществе"

Приведите примеры(аргументы), подтверждающие, что гравитация, связана с" магнитизмом". И больше ничего не требовалось. ​​​​​​​

Отправлено   — 18:07

Сегодня :: 17:46:32:
Оппонент: То, что световые волны поперечны, то есть направления колебаний в них перпендикулярны к на правлению распространения, что возможно только в твердом теле, заставило приписать эфиру свойства упругого твердого тела.


И как же должно перемещаться твердое тело, в еще более твердом кристаллическом «эфире»,
оставаясь не разрушенным?   
Ведь реально, мы наблюдаем подобное перемещение.

ihnemovit ( - 11:07) писал:

Думаю не совсем правильно, запрещать, страдать кретинизмом.

Да… да.., а после высказывать сожаление, что не хотят с Вами общаться. Не тратьте зря время: нужно максимально по теме работать, если добровольно впрягаетесь. Время лукаво.

Цитата: andy_zakharov от  Сегодня в 05:35:53

Вообще то никаких данных, что ВРЕМЯ это нечто более чем просто одна из многочисленных систем счисления вроде бы нет.
Ну если конечно не считать фильм «сказка о потерянном времени»

Вас смущает термин -«Время», уберите его из лексики своих рассуждений, где в остатке будет-качественные изменения вещества,
удобным примером для этого станет-Ваше детское фото и нынешнее отражение Вашего фейса в зеркале,
задавшись вопросом:
какова причина столь разительного отличия физиономии в зеркале и  на фото детства.
Придете, однозначно к выводу: это направленное действие энергии(ее носителей) на Ваш организм, единственному агенту во вселенной ответственному за эти метаморфозы вещества.
Вещество меняет свои физические параметры, только при его действии: поглотив квант энергии,  либо излучив.
Вот умение управлять этим процессом, и приводит Вас к устройству управления этими процессами в веществе-машине Времени, способной перемещаться в пространстве Время, имеющего такую же протяженность, как и метрическое пространство,
но измеряемое не метрами, а количеством по квантовых изменений качеств вещества(как детские фото, до нынешнего отражения Вас в зеркале), и остановившись на определенном качестве вещества, реально побродить в том далеком прошлом.

ihnemovit ( - 14:25) писал:

И как же должно перемещаться твердое тело, в еще более твердом кристаллическом «эфире»

С этим можно согласиться, но несколько в другом значении. Раньше так говорили, твердь, и так далее… Сейчас все в основном обсуждают потенциальный барьер. Так или иначе корень у них сводится к пространству, вероятность где и является ключем.

Вот сейчас и проверяю: как можно двигаться твердому телу, в кристалле нашего монолитного пространства.
Провожу вот этот эксперимент:

По просьбе, симулировал ниже изложенную информацию, согласно моей модели, дающей возможность- отделить мух от котлет)
Как ни странно  , для меня, результаты положительные: хорошо просматриваются образование спутанных состояний, и переход пробного тела(сигареты), в состояние -информации. Телепортация- безупречна, нужен подтверждающий эксперимент, чтобы проследить само овеществление инфы.  

Читайте первоисточники:
  
http://www.theosophy...lib/okk-mir.htm

«Намагниченность» листков папиросной бумаги, которые мадам Блаватская постоянно держала при себе, позволила ей провести при их помощи небольшой сеанс демонстрации своего искусства, который все, для кого он проводился, сочли исчерпывающим примером доказательства, хотя чисто внешнее сходство с трюком иллюзиониста, отличавшее этот эксперимент, сбило с толку обычных читателей, которые знали о подобных случаях из газет. Дискуссии, развернувшиеся вокруг этого проявления оккультного мастерства, будет удобнее всего проиллюстрировать, приведя три письма, которые были опубликованы 23-го октября в газете «Pioneer». Вот они:
«Сэр, сообщение о том, как была найдена брошь миссис Хьюм, вызвало поток писем; было задано множество вопросов, и на некоторые из них я смогу при случае ответить в будущем. Однако я полагаю, что будет правильнее сначала сделать новое свидетельство об оккультных способностях мадам Блаватской. Человек, подобным образом выступающий перед публикой, должен быть готов к тому, что его примутся высмеивать, хотя люди, что-либо смыслящие в вопросах, о которых идет речь, вполне вправе презирать такое оружие, как насмешки. В прошлый четверг, утром, около половины одиннадцатого, я беседовала с мадам Блаватской, сидя в ее комнате, и мимоходом поинтересовалась, не могла бы она послать мне что-нибудь оккультным способом, когда я вернусь домой. Она ответила: „Нет“ — и объяснила некоторые законы, согласно которым она действует. Один из них заключается в том, что она должна знать место, куда посылает предмет, и предварительно побывать там, дабы создать магнетические токи, причем чем меньше времени пройдет с момента посещения, тем лучше. Тут мадам Блаватская спохватилась, что уже побывала кое-где сегодня утром; еще через мгновение она вспомнила, чей именно дом она посетила с визитом.* Мадам Блаватская сказала, что может переправить в этот дом сигарету, если я сразу же отправлюсь туда, чтобы проверить это. Я, конечно же, согласилась. Должна здесь упомянуть, что однажды я уже видела, как мадам Блаватская проделывает подобный опыт; причина, по которой она посылает именно сигареты, заключается в том, что папиросная бумага и табак всегда находятся при ней, в результате чего сильно „намагничиваются“ и лучше поддаются воздействию ее силы, которая, как настойчиво заявляет мадам Блаватская, отнюдь не является сверхъестественной; по ее словам, эта сила — лишь проявление неизвестных нам законов. Однако продолжу свой рассказ. Мадам Блаватская вытащила листок папиросной бумаги и медленно оторвала от него уголок, стараясь, чтобы линия разрыва получилась как можно более неровной. При этом я не спускала глаз с ее рук. Затем она дала мне оторванный уголок, который я сразу же спрятала в конверт; могу утверждать, что он все время находился при мне. Из надорванного листка мадам свернула сигарету, а потом сказала, что попробует провести эксперимент и что он может и не удаться, но если неудача и произойдет, то не по моей вине. Затем мадам весьма уверенно бросила сигарету в огонь, и я наблюдала, как та сгорает, после чего я немедленно отправилась в дом того джентльмена; мне с трудом верилось, что в указанном месте я найду основную часть листка, уголок которого был у меня, но, представьте себе, она действительно оказалась там, в виде той самой свернутой сигареты. В присутствии хозяина дома и его супруги я развернула сигарету; края этого листка и имевшегося у меня оторванного уголка идеально совпали друг с другом в месте разрыва. Было бы бессмысленно пытаться строить какие-либо гипотезы в связи с этими феноменами; неразумно ожидать, что кто-нибудь в них поверит, не убедившись на собственном опыте в возможности подобных чудес.»

Возможно, кто-то еще попытается проверить свою версию модели, используя выше изложенный опыт ?
Так что присоединяйтесь, возможно с Вашими предложениями новых идей для проверки  этой версии.

Все свободное время, «сьедается»  на подготовку и проведение  эксперимента

Отправлено   — 15:55

Оппонент: … на чем основана твоя уверенность, что  это  " небесная твердь" ?

А то, что «эфир»(по Вашей терминологии), из которого сотворено наше пространство- твердь, привожу одну цитату:

«Теория кристаллического эфира Френеля была развита в трудах Лапласа, Пуассона, Физо, Фуко, Коши, Навье, Стокса, Грина, Томсона, МакКулага и других. Максвелл исходил из теории несжимаемой жмдкости при построении электростатики, и из теории вихрей при построении магнитостатики, но в конечном итоге в теории электромагнитного поля пришел к уравнениям теории кристаллического эфира.»

#33589 AGI :

А то, что «эфир»(по Вашей терминологии), из которого сотворено наше пространство- твердь, привожу одну цитату:

За столько тысяч лет эфир-твердь должен весь пылью покрыться… Может ангеля его моют, чистят, наводят блеск?

ihnemovit ( - 02:30) писал:

Да, в этом есть интересный момент. Основное время занимает сверка.....
 

И я тоже решил сверить, Ваши размышления по поводу приведенной цитаты:

"Каков  же механизм(физика) этого движения без последствий(разрушения тела)?

И не нашел даже попытки,  ответить или проанализировать  ее.
Может я туп  безнадежно   , но нифига не понимаю, что Вы там  изобразили.

Отправлено   — 17:52

Цитата

Попробуйте все таки вернуться к геометрии, чтобы не было такого что движение от точки есть инерция и к — гравитация. Тогда может и про время поймете

Зачем же мне возвращаться к чему то, если простейшие эксперименты и говорят о геометрии движения при действии гравитации:
падающий кирпич, движется, взаимодействуя с простейшей, одномерной  средой, к центру массы земли, т.е.  движется сама среда к точке, увлекая и вещество кирпича, двигаться к точке.
Инерция проявляется, от противоположного потока среды, двигающегося от точки. Проверяется просто:
толкните кирпич пальцем, Вы почувствуете противление кирпича пальцу, т.е. почувствуете противление потока, двигающегося от центра массы вещества кирпича.
Чтобы отказаться от этой модели гравитации(инерции),
нужно найти контр аргументы, разрушающие ее. Я ничего не мог противопоставить, может Вы попробуете? 

Отправлено   — 20:46

Цитата

По моему это не соответствует правилам ведения дискуссии, подменить действие реакции опоры на взаимодействие вещества с гравитирующим объектом.

Вот и славненько,  у Вас и появилась возможность ответить на вопрос: откуда формируется-" действие реакции опоры"? Что это за сила, противящаяся гравитации? Откуда она взялась? Как сформировалась?

Отправлено   — 21:52

Цитата

Вот у Вас и появилась возможность ответить на вопрос: откуда формируется-" действие реакции опоры"? Что это за сила, противящаяся гравитации? Откуда она взялась?  И дополнительно-как сформировалась?

Вот цитата, состоящая из предложений, под знаком- вопрос. Их там три, и нужно на них ответить.Иначе не зачет.

Отправлено   — 21:52

попробую расширить содержание поставленного вопроса:

"откуда формируется-" действие реакции опоры"? Что это за сила, противящаяся гравитации? Откуда она взялась?"

Дополним его : откуда появляется энергия в опоре, противодействующей энергии гравитации? Ведь понятно: она противоположна по направлению, действию энергии гравитации.