Ход времени на движущемся объекте

Время может замедляться,ускоряться, либо оставаться неизменным
Автор
Сообщение
Aleksei38
#23800 2016-11-01 17:40 GMT

Ход времени на движущемся объекте

Известно, что движущиеся часы замедляют свой ход. Этот вывод получается при сравнении собственного времени τ движущейся системы отсчета с координатным временем t неподвижной системы. Связь между t и τ осуществляется выражением

t = sqrt(τ2 +X2), (1)

где Х – расстояние,

вытекающим из преобразований Лоренца (ПЛ)

Xα = (Xβ + tβ * tha ) * cha, tα = ( tβ +Xβ* tha ) * cha,

Xβ = (Xα - tα * tha ) * cha, tβ = ( tα - Xα* tha ) * cha, (2)

Координатное время является смесью собственного времени с расстоянием.

Проанализируем, является ли однозначным вывод о том, что движущиеся часы замедляют свой ход?

Рассмотрим пример (рис.1 Диаграмма Минковского). В системе α в направлении Хα движется со скоростью V = tha = EG/OG =0.707 система β. Если при измерении длины движущегося стержня мы используем понятие одновременности событий, то при анализе времени, используется понятие одноместности событий. Одноместные события есть события, происходящие в одной и той же точке пространства, но в разное время.

Так, на рис. 1 ось tα объединяет события с Хα= 0, события на оси tα происходят в одной точке О и поэтому являются одноместными в системе α. События на оси tβ являются одноместными в системе β.

Проанализируем 3 случая:

1. Одноместность в системе β. События О и Е одноместны в системе β (Х = ХЕβ = 0). Координаты события Е в системе β: Хβ = 0, tβ = 1.0. Интервал времени между событиями О и Е в системе β равен tβ =ОЕ = 1.0 сек. Координаты события Е в системе α: Хα =ЕG = sha =1.0, tα = OG =cha = 1.414. Увеличение интервала времени от единицы в системе β до cha в системе α трактуется в СТО как замедление времени в движущейся системе отсчета β.

2. Одноместность в системе α. События О и С одноместны в системе α (Хоα = Хсα = 0). Координата времени события С в системе α равна tα = 1/cha = ОС = 0.707, а в системе β равна tβ = ОЕ = 1.0. Сравнивая интервалы времени между событиями О и С в системах α и β, заключаем, что интервал времени в системе α tα = OC = 0.707 сек соответствует в системе β - tβ = OE = 1 сек, т.е. возрастает в К = cha раз. Следовательно, время в системе β идет быстрее, чем в системе α, в К = cha раз.

3. Рассмотрим событие T. Его координаты равны: в системе α - tα = ОА = 1.0, Хα = АТ = (cha -1)/sha, в системе β - tβ = ОЕ = 1.0, Хβ = ТЕ =(1-cha)/sha. В этом случае мы имеем событие (события), имеющее одинаковое показание часов в системах α и β и одинаковое (по модулю) значение расстояния. Поскольку часы в этом случае в системах α и β показывают одинаковое значение, то можно заключить, что время при движении остается неизменным (инвариантным).

Таким образом, преобразования Лоренца "работают" с событиями, осуществляя их сортировку по определенным правилам. Когда, при анализе времени в движущейся и неподвижной системах, анализируются (сопоставляются ) события, то в зависимости от наложенных условий при измерении (одноместность в той или другой системе), можно получить вывод о замедлении движущихся часов, либо их ускорении при движении, но можно найти события, где показания часов в системах α и β одинаковы (т.е. время при движении не изменяется). Замедляется время, ускоряется, либо не изменяется при движении, все зависит от принятых условий при измерении, от условий при сопоставлении (сортировке) событий.

1cab
#23926 2016-11-27 22:36 GMT

Я тоже слышал, что движущиеся часы замедляют свой ход, но почему при этом считают, что свой ход замедляет время, а не прибор, отсчитывающий временные промежутки начинает отсчитывать бОльшие промежутки времени? И если рассматривать например спутник, вращающиеся вокруг Земли, то если рассматривать Землю за центр отсчета, то на спутнике часы будут замедлять свой ход, а если спутник рассматривать как центр системы, то тогда получается, что часы на Земле движутся и они должны замедлять свою работу. В чем ошибка в рассуждениях?

Anderis
#26110 2018-08-15 08:54 GMT

«Известно, что движущиеся часы замедляют свой ход. » — это блеф.

Чтобы цасы замедлили или увеличили свой ход, нужно чтобы какая-та сила повлияла на маятник часов или на кристал.

Но согласно 1-го законо Ньютона все части движущейся системы находятся в покое.

Если вы едите в поезде, то вы сами находитель в состоянии покоя, если сидите.

Маятник перемещающихся часов находится в покое внутри часов и на него НИЧЕГО, НИКАКАЯ СИЛА не действует. Поэтому изменения хода часов не будет.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

888Дмитрий888
#33436 2019-08-21 22:14 GMT

Время более быстрых часов действительно замедляется, то есть секунда таких часов длительнее чем у более медленно двигающихся часов, но те на чьих руках находятся часы этого не заметят, это будет видно если они смогут наблюдать друг за другом, тот кто движдется бстрее будет видеть, что тот кто движется медленее все делат как при убыстренном прокручивании фильма, и наоборот.

Но каждый может судить абсолютно о своей полной скорости и времени, или скажем энергии с помощью собственной оценки скорости света.

Тот кто движется быстрее будет скорости света придавать бОльшие значения чем тот кто движется медленее.Мы считаем что свет движется так быстро как мы это измеряем, не потому что он действительно так быстро двигается, а потому что наша секунда довольно протяженная и за это время свет успевает пройти настолько большое расстояние, но если мы бы двигались очень медленно, то мы бы наблюдали, что свет тоже двиджется мебленно, ведь наша секунда была бы коротка.Если бы мы остановились относительно пространсва то заключили бы, что свет движется бескнечно медленно.

Anderis
#33444 2019-08-22 09:43 GMT
#33436 888Дмитрий888 :

Время более быстрых часов действительно замедляется,

С чего это????   По твоей прихоте????

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

888Дмитрий888
#33462 2019-08-22 21:03 GMT

Это общеизвестно и давно доказано, смотрте хотя бы википедию.

А почему так происходт, возможно бОльшая энергия дает бОльшую энертность состоянию.

Anderis
#33463 2019-08-23 07:28 GMT
#33462 888Дмитрий888 :

Это общеизвестно и давно доказано, смотрте хотя бы википедию.

Ничего не известно и ничего не доказано… ТО, что пишут — это для лохов и идиотов....

А почему так происходт, возможно бОльшая энергия дает бОльшуюэнертность ИНЕРТНОСТЬ  состоянию.

Учи физику — там всё написано, но тебе лень и ты лучше будешь фантазировать, чем читать.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

zinohin
#33821 2019-09-20 16:35 GMT
#23926 1cab :

Я тоже слышал, что движущиеся часы замедляют свой ход, но почему при этом считают, что свой ход замедляет время, а не прибор, отсчитывающий временные промежутки начинает отсчитывать бОльшие промежутки времени? И если рассматривать например спутник, вращающиеся вокруг Земли, то если рассматривать Землю за центр отсчета, то на спутнике часы будут замедлять свой ход, а если спутник рассматривать как центр системы, то тогда получается, что часы на Земле движутся и они должны замедлять свою работу. В чем ошибка в рассуждениях?

Да в принципе ни в чём. Замедленность  времени по СТО чисто относительна.

zinohin
#33822 2019-09-20 16:44 GMT
#33436 888Дмитрий888 :

но те на чьих руках находятся часы этого не заметят, это будет видно если они смогут наблюдать друг за другом, тот кто движдется бстрее будет видеть, что тот кто движется медленее все делат как при убыстренном прокручивании фильма, и наоборот.

 

 

Есть такое понятие как относительная скорость между двумя объектами. Если один объект наблюдает за другими, то у того другого относительно наблюдателя есть скорость. От этой скорости и пляшут в вычислении замедленности. Ускоренности конечно же никакой нет в этом случае. Это в СТО. Ускоренность волзможна только в ОТО, т.е. для объекта на поверхности Земли часы на удалённом в космосе объекте идут быстрее, чем у него. За это ответственна гравитация Земли.

Anderis
#33823 2019-09-20 17:14 GMT
#33822 zinohin :
для объекта на поверхности Земли часы на удалённом в космосе объекте идут быстрее, чем у него. За это ответственна гравитация Земли.

Нет ни одного закона Физики, чтобы это доказал....  

Это всего лишь предположения и то неграмотные.  

А гравитациия вообще никаким боком… придуманно безграмотными.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

zinohin
#33827 2019-09-20 20:14 GMT
#33823 Anderis :
#33822 zinohin :
для объекта на поверхности Земли часы на удалённом в космосе объекте идут быстрее, чем у него. За это ответственна гравитация Земли.

Нет ни одного закона Физики, чтобы это доказал....  

Это всего лишь предположения и то неграмотные.  

А гравитациия вообще никаким боком… придуманно безграмотными.

Успокойтесь. Не надо так нервничать.

Anderis
#33832 2019-09-21 07:18 GMT
#33827 zinohin :
#33823 Anderis :
#33822 zinohin :
для объекта на поверхности Земли часы на удалённом в космосе объекте идут быстрее, чем у него. За это ответственна гравитация Земли.

Нет ни одного закона Физики, чтобы это доказал....  

Это всего лишь предположения и то неграмотные.  

А гравитациия вообще никаким боком… придуманно безграмотными.

Успокойтесь. Не надо так нервничать.

Ты мне кто??? 

Нянька????

Сгинь, безграмотный.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

zinohin
#33841 2019-09-21 12:46 GMT
#33832 Anderis :
#33827 zinohin :
#33823 Anderis :
#33822 zinohin :
для объекта на поверхности Земли часы на удалённом в космосе объекте идут быстрее, чем у него. За это ответственна гравитация Земли.

Нет ни одного закона Физики, чтобы это доказал....  

Это всего лишь предположения и то неграмотные.  

А гравитациия вообще никаким боком… придуманно безграмотными.

Успокойтесь. Не надо так нервничать.

Ты мне кто??? 

Нянька????

Сгинь, безграмотный.

А я к Вам и не приходил. Это Вы  припёлись в чужой разговор и хамите. 

Anderis
#33842 2019-09-21 15:37 GMT
#33841 zinohin :

А я к Вам и не приходил. Это Вы  припёлись в чужой разговор и хамите. 

У тебя по теме есть что написать? 

Или все твои способности только на устройство склок направлены?

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С 

 

zinohin
#33844 2019-09-21 18:07 GMT
#33842 Anderis :
#33841 zinohin :

А я к Вам и не приходил. Это Вы  припёлись в чужой разговор и хамите. 

У тебя по теме есть что написать? 

Или все твои способности только на устройство склок направлены?

А я уже писал, только не Вам, а автору темы и ещё одному адекватному человеку, но Вы припёрлись и стали устраивать склоку.

Anderis
#33850 2019-09-22 07:41 GMT
#33844 zinohin :
#33842 Anderis :
#33841 zinohin :

А я к Вам и не приходил. Это Вы  припёлись в чужой разговор и хамите. 

У тебя по теме есть что написать? 

Или все твои способности только на устройство склок направлены?

А я уже писал, только не Вам, а автору темы и ещё одному адекватному человеку, но Вы припёрлись и стали устраивать склоку.

Вот твой первый выход на эту сцену.

Да в принципе ни в чём. Замедленность  времени по СТО чисто относительна.

И ты тут не прав в корне.  НЕт вообще никакого замедления времени, да и самого времени НЕТ....

Продолжай свой безграмотный флуд.

«Целкни кобылу в нос — она взмахнет хвостом.»

«Зри в корень»  К.Прутков С