Парниковый эффект споткнулся

Парниковый эффект споткнулся

© Владимир Ерашов

Последние десятилетия парниковый эффект стал притчей во языцах , его винят в росте всех земных катаклизмов. Но вот сенсационная неожиданность – РОСТ ПАРНИКОВОГО ЭФФЕКТА И ЧИСЛА ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЙ СОВПАДАЛ ТОЛЬКО ДО 2005 ГОДА, ДАЛЬШЕ ПУТИ РАЗОШЛИСЬ, ПАРНИКОВЫЙ ЭФФЕКТ ПРОДОЛЖИЛ РОСТ, ТОГДА КАК КОЛИЧЕСТВО ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЙ НАЧАЛО РЕЗКО СОКРАЩАТЬСЯ. При чем статистика землетрясений такова, мы ее ниже приведем, что не оставляет ни малейшего сомнения в наличие обозначенных тенденций. Количество землетрясений на Земле до 2005 года росло в разы, а потом так же в разы начало сокращаться. Землетрясения же в нынешние времена фиксируются многими станциями слежения с большой точностью и очень скрупулезно. С этой стороны какая либо ошибка исключена в принципе. Следовательно, обозначенная тенденция – есть неоспоримый факт, факт, который на проблему потепления климата позволяет взглянуть весьма нетрадиционно.

Сначала приведем статистику землетрясений, данная статистика получена после обработки (суммирования) ежедневного количества землетрясений, хранящегося в архиве сайта http://www.moveinfo.ru/data/earth/earthquake/select

Уточним, что сайт хранит землетрясения от четырех баллов и выше, начиная с 1974 года. Всю статистику пока обработать не удалось, это очень трудоемко, приводим статистику январских землетрясений, по другим месяцам картина схожая.

Вот статистика:

1974 -313, 1975-333, 1976 -539, 1977 – 323, 1978 – 329, 1979 – 325, 1980 – 390, 1981 -367, 1982- 405, 1983 – 507, 1984 – 391, 1985 – 447, 1986 – 496, 1987 – 466, 1988 – 490, 1989 – 490, 1990 – 437, 1991 – 516, 1992 – 465, 1993 – 477, 1994 – 460, 1995 – 709. 1996 – 865, 1997 – 647, 1998 – 747, 1999 – 666, 2000 – 615, 2001 – 692, 2002 – 815, 2003 – 691, 2004 – 915, 2005 – 2127, 2006 – 971, 2007 – 1390, 2008 – 1040, 2009 – 989, 2010 – 823, 2011 – 1211, 2012 – 999, 2013 – 687, 2014 – 468, 2015 – 479, 2016 – 499.

И так в 2005 году наступил коренной перелом в количестве регистрируемых землетрясений, если до 2005 года количество землетрясений , пусть с небольшими остановками, только росло, то после 2005 года оно начало неуклонно снижаться.

Главный вывод:

Катастрофический рост числа землетрясений, происходивший на Земле до 2005 года с парниковым эффектом никак не связан, он происходил по другим причинам, эти причины еще предстоит выяснить.

Любопытный факт – в 2005 году параллельно с ростом количества землетрясений наступил коренной перелом и в скорости вращения Земли, Земля начала замедлять свое вращение. Сейчас однозначно заявить, что эти факты друг с другом связаны пока невозможно, но и то, что они совпали случайно очень маловероятно. Тем более, что и кратковременные всплески числа землетрясений очень хорошо коррелируют со всплесками скорости вращения Земли.

Из работ ученого Сидоренкова Н.С. известно, что скорость вращения Земли имеет очень хорошую корреляцию с температурой на Планете, большей скорости вращения Земли соответствует и более высокая средняя температура – это установлено экспериментально за достаточно продолжительный период наблюдений. Тогда вполне логичный вопрос:

Не последует ли вслед за снижением скорости вращения Земли не только снижение числа землетрясений, оно уже последовало, но и снижение средней температуру, то есть не сигнализируют ли нам указанные факторы о начале эпохи похолодания?

Видимо точку в этом вопросе ставить пока рано, но и оставить данный вопрос без внимания Российская наука не имеет права, больно высоки ставки. Конечно, будущее похолодание климата, которое может вот-вот начаться, ни один ученый не отменит, но это похолодание не должно свалиться на Россию, как снег на голову.

В этой связи прошу читателей не полениться, а перечитать еще и статью «Прозрачный климат».

Не пора ли Российской науке очнуться?

24.05. 2016г.

marsdmitri

Он не понимает, что оно связано с Солцнем, с вырубкой лесов и уничтожением их человеком. С ростом населения.

Потепление связанное с Солнцем - не относится к антропогенным потеплениям. Солнце и человек - это разные категории.

Что касается влияния вырубки лесов на климат - она имеет место быть, слабая или не слабая - это отдельный вопрос.

Посмотрим хотябы на знак влияния. На фотографиях из космоса леса всегда темно зеленого цвета, а вырубки гораздо светлее, это бесспорные вещи.

Следовательно вырубки увеличивают альбедо Земли, тем самым увеличивается и отраженная энергия (потерянная Землей), это ведет к похолоданию климата.

А при чем здесь антропогенное потепление?