Релятивизм: C+C=2C? или С+C=С?
#35275 zamЗдесь имеется в виду энергия покоя.
\(E_0=mc^2 \\m =\frac{E_0}{c^2} \\L=\Delta E_0 \\\Delta m=\frac{\Delta E_0}{c^2}=\frac{L}{c^2}\)
Всё правильно. Горячий утюг массивнее холодного утюга. Но летящий утюг не массивнее покоящегося утюга. Масса тела от его скорости не зависит.
В цитируемой строчке нет слов энергия покоя. Эйнштейн писал ЭНЕРГИЯ.
Более того, на вопрос озаглавленный в статье Зависит ли масса тела от содержащейся в ней энергии? Эйнштейн отвечает: ДА
А это значит горячий утюг массивнее холодного, летящий утюг массивнее покоящего, светящийся утюг массивнее черного и т.д.
Почитайте мою статью 4 летней давности:
Вот цитата:
«Материя и излучение, согласно специальной теории относительности, являются только особыми формами энергии, распределенной в пространстве; таким образом весовая материя теряет свое особое положение и является лишь особой формой энергии»
Эйнштейн А. «Эфир и теория относительности» 1920 г. Собрание научных трудов. том 1, стр.685.
Заявлял ли Эйнштейн прямо, что он ЭНЕРГЕТИСТ?
отредактировал(а) Пиотровский : 2019-12-26 17:18 GMT
Личное сообщение
#35315 Пиотровский :В цитируемой строчке нет слов энергия покоя. Эйнштейн писал ЭНЕРГИЯ.
Правильно. Эйнштейн — первопроходец. Пользовался теми словами, которые были в его время. Его тропа рассуждений сложна и извилиста. С тех пор и более удачные слова нашли, и более лёгкие дорожки (без потери смысла открытий Эйнштейна). Прочитайте внимательно статью. То, что там называется энергией, это и есть энергия покоя на современном языке.
Вообще, науку не учат по первоисточникам. Учат по учебникам. А первоисточники — это для религии и философии (им без священных писаний никуда).
Более того, на вопрос озаглавленный в статье Зависит ли масса тела от содержащейся в ней энергии? Эйнштейн отвечает: ДА
Прежде всего, вы неправильный перевод названия статьи даёте. Правильно так: «Зависит ли масса тела от содержащейся в нём энергии?». Не в массе, а в теле. Чувствуете разницу? Физика — наука точная, таких небрежностей не допускает. И Эйнштейн прав; масса тела пропорциональна энергии покоя тела. (Эйнштейн об этом догадался, а теперь это подтверждено экспериментами).
А это значит горячий утюг массивнее холодного, летящий утюг массивнее покоящего, светящийся утюг массивнее черного и т.д.
Это что за глупость вы изволии соорудить про светящийся утюг? Постарайтесь соответствовать уровню обсужлаемой темы и не ёрничать.
Почитайте мою статью 4 летней давности:
Вот пока очень сомневаюсь (ввиду последних ваших комментариев), что это следует делать.
Был ли Эйнштейн ЭНЕРГЕТИСТОМ?
Что такое энергетист? Опять из помойки слово выкопали? Плюньте бяку. Нет в науке такого слова.
«Материя и излучение, согласно специальной теории относительности, являются только особыми формами энергии, распределенной в пространстве; таким образом весовая материя теряет свое особое положение и является лишь особой формой энергии»
А вот теперь возьмите первоисточник этой фразы (на ненашем языке) и грамотно её переведите. Сохранится ли смысл? Вы постоянно забываете, что на Эйнштейна (где не уравнения, а слова) мы смотрим сквозь переводы на русский, которые цензурировались убогим диалектическим материализмом — официальной религией СССР. Если верить вашей подписи (69 лет), вам это давно пора бы понять.
Вы готовы обсуждать науку (уравнения и эксперименты) а не философию (пустомельство)?
#35317 zam
Эйнштейн прав; масса тела пропорциональна энергии покоя тела.
Был ли Эйнштейн ЭНЕРГЕТИСТОМ?
Что такое энергетист? Опять из помойки слово выкопали? Плюньте бяку. Нет в науке такого слова.
Повторяю слова Эйнштейна:
«материя… является лишь особой формой энергии»
«элементарные частицы материи представляют собой сгустки электромагнитного поля»
— это и есть ЭНЕРГЕТИЗМ (прогуглите)
В физике к интенциям энергетизма близки как идея эквивалентности массы и энергии в специальной теории относительности А. Эйнштейна, так и корпускулярно-волновой дуализм Л. де Бройля, а также идея всеобъемлющей континуалистской теории взаимодействий без дополнительных допущений ad hoc, выразившаяся в теории бугстрепа Дж. Чью.
отредактировал(а) Пиотровский : 2019-12-26 23:44 GMT
#35322 Пиотровский :Повторяю слова Эйнштейна:
«материя… является лишь особой формой энергии»
«элементарные частицы материи представляют собой сгустки электромагнитного поля»
Чем повторять, вы бы лучше перречитали и постарались понять. Вырывая фразу из контекста, вы вкладываете в ней смысл, противоположный тому, что у Эйнштейна.
это и есть ЭНЕРГЕТИЗМ (прогуглите)
Это слово из словаря философов, что вы и подтвердили соответствующей ссылкой (Философская энциклопедия). То есть, к науке отношения не имеет. А форум называется «Вся физика», то есть наука.
В физике к интенциям энергетизма близки как идеяэквивалентностимассыиэнергиивспециальнойтеорииотносительностиА. Эйнштейна, такикорпускулярно-волновойдуализмЛ. деБройля, атакжеидеявсеобъемлющейконтинуалистскойтеориивзаимодействийбездополнительныхдопущенийadhoc, выразившаясявтеориибугстрепаДж. Чью.
Вы понятия не имеете, что к чему близко или далеко в физике. Потому как понятия не имеете о физике. И так будет до тех пор, пока вы не измените круг чтения (с философской болтовни и опусов фриков на учебники по математике и физике).
Вы мыслите логично. Философия — это любовь к Мудрости. А Мудрость Шариковым недоступна.
#35336 Пиотровский :Вы мыслите логично. Философия — это любовь к Мудрости. А Мудрость Шариковым недоступна.
А вы, никак, себя профессором Преображенским считаете? Так поспешу вас разочаровать. Ваши бессмысленные сочинения (про то, в чём не разбираетесь), малограмотность и постоянное стремление хамить выдают в вас как раз близкого родственника Шарикова.
#35317 zamА это значит горячий утюг массивнее холодного, летящий утюг массивнее покоящего, светящийся утюг массивнее черного и т.д.
Это что за глупость вы изволии соорудить про светящийся утюг? Постарайтесь соответствовать уровню обсужлаемой темы и не ёрничать
Светящийся утюг — это не ёрничество, а логика. А именно, утюг сделанный из фосфора будет излучать свет, энергию, а значит терять массу.
#35371 Пиотровский :Светящийся утюг — это не ёрничество, а логика. А именно, утюг сделанный из фосфора будет излучать свет, энергию, а значит терять массу.
Утюг из фосфора — это круто. Впрочем, хозяин барин. Кусок фосфора не только излучает, но и поглощает свет, а значит увеличивает массу. Что будет преобладать — зависит от окружающих условий.
И это не отменяет глупости утверждений «летящий утюг массивнее покоящего, светящийся утюг массивнее черного». Вот «горячий утюг массивнее холодного» — это верно.