Релятивизм: C+C=2C? или С+C=С?

В БАКе скорость сближения пучков протонов составляет примерно 2с
Автор
Сообщение
Пиотровский
#35315 2019-12-26 17:10 GMT
#35275 zam

Здесь имеется в виду энергия покоя.

\(E_0=mc^2 \\m =\frac{E_0}{c^2} \\L=\Delta E_0 \\\Delta m=\frac{\Delta E_0}{c^2}=\frac{L}{c^2}\)

Всё правильно. Горячий утюг массивнее холодного утюга. Но летящий утюг не массивнее покоящегося утюга. Масса тела от его скорости не зависит.

В цитируемой строчке нет слов энергия покоя. Эйнштейн писал ЭНЕРГИЯ.

Более того, на вопрос озаглавленный в статье Зависит ли масса тела от содержащейся в ней энергии? Эйнштейн отвечает: ДА

А это значит горячий утюг массивнее холодного, летящий утюг массивнее покоящего, светящийся утюг массивнее черного и т.д.

 

Почитайте мою статью 4 летней давности:

Был ли Эйнштейн ЭНЕРГЕТИСТОМ?


Вот цитата:

«Материя и излучение, согласно специальной теории относительности, являются только особыми формами энергии, распределенной в пространстве; таким образом весовая материя теряет свое особое положение и является лишь особой формой энергии»

Эйнштейн А. «Эфир и теория относительности» 1920 г. Собрание научных трудов. том 1, стр.685.

Заявлял ли Эйнштейн прямо, что он ЭНЕРГЕТИСТ?


отредактировал(а) Пиотровский : 2019-12-26 17:18 GMT
zam
#35317 2019-12-26 19:34 GMT
#35315 Пиотровский :

В цитируемой строчке нет слов энергия покоя. Эйнштейн писал ЭНЕРГИЯ.

Правильно. Эйнштейн — первопроходец. Пользовался теми словами, которые были в его время. Его тропа рассуждений сложна и извилиста. С тех пор и более удачные слова нашли, и более лёгкие дорожки (без потери смысла открытий Эйнштейна). Прочитайте внимательно статью. То, что там называется энергией, это и есть энергия покоя на современном языке.

Вообще, науку не учат по первоисточникам. Учат по учебникам. А первоисточники — это для религии и философии (им без священных писаний никуда).

Более того, на вопрос озаглавленный в статье Зависит ли масса тела от содержащейся в ней энергии? Эйнштейн отвечает: ДА

Прежде всего, вы неправильный перевод названия статьи даёте. Правильно так: «Зависит ли масса тела от содержащейся в нём энергии?». Не в массе, а в теле. Чувствуете разницу? Физика — наука точная, таких небрежностей не допускает. И Эйнштейн прав; масса тела пропорциональна энергии покоя тела. (Эйнштейн об этом догадался, а теперь это подтверждено экспериментами).

А это значит горячий утюг массивнее холодного, летящий утюг массивнее покоящего, светящийся утюг массивнее черного и т.д.

Это что за глупость вы изволии соорудить про светящийся утюг? Постарайтесь соответствовать уровню обсужлаемой темы и не ёрничать.

Почитайте мою статью 4 летней давности:

Вот пока очень сомневаюсь (ввиду последних ваших комментариев), что это следует делать.

Был ли Эйнштейн ЭНЕРГЕТИСТОМ?

Что такое энергетист? Опять из помойки слово выкопали? Плюньте бяку. Нет в науке такого слова.

«Материя и излучение, согласно специальной теории относительности, являются только особыми формами энергии, распределенной в пространстве; таким образом весовая материя теряет свое особое положение и является лишь особой формой энергии»

А вот теперь возьмите первоисточник этой фразы (на ненашем языке) и грамотно её переведите. Сохранится ли смысл? Вы постоянно забываете, что на Эйнштейна (где не уравнения, а слова) мы смотрим сквозь переводы на русский, которые цензурировались убогим диалектическим материализмом — официальной религией СССР. Если верить вашей подписи (69 лет), вам это давно пора бы понять.

Вы готовы обсуждать науку (уравнения и эксперименты) а не философию (пустомельство)?

 

Пиотровский
#35322 2019-12-26 23:12 GMT
#35317 zam
Эйнштейн прав; масса тела пропорциональна энергии покоя тела.
 

Был ли Эйнштейн ЭНЕРГЕТИСТОМ?

Что такое энергетист? Опять из помойки слово выкопали? Плюньте бяку. Нет в науке такого слова.

Повторяю слова Эйнштейна:

«материя… является лишь особой формой энергии» 

«элементарные частицы материи представляют собой сгустки электромагнитного поля»

— это и есть ЭНЕРГЕТИЗМ (прогуглите)

    В физике к интенциям энергетизма близки как идея эквивалентности массы и энергии в специальной теории относительности А. Эйнштейна, так и корпускулярно-волновой дуализм Л. де Бройля, а также идея всеобъемлющей континуалистской теории взаимодействий без дополнительных допущений ad hoc, выразившаяся в теории бугстрепа Дж. Чью.

 

https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/3792/%D0%AD%D0%9D%D0%95%D0%A0%D0%93%D0%95%D0%A2%D0%98%D0%97%D0%9C


отредактировал(а) Пиотровский : 2019-12-26 23:44 GMT
zam
#35330 2019-12-27 13:15 GMT
#35322 Пиотровский :

Повторяю слова Эйнштейна:

«материя… является лишь особой формой энергии» 

«элементарные частицы материи представляют собой сгустки электромагнитного поля»

Чем повторять, вы бы лучше перречитали и постарались понять. Вырывая фразу из контекста, вы вкладываете в ней смысл, противоположный тому, что у Эйнштейна.

это и есть ЭНЕРГЕТИЗМ (прогуглите)

Это слово из словаря философов, что вы и подтвердили соответствующей ссылкой  (Философская энциклопедия). То есть, к науке отношения не имеет. А форум называется «Вся физика», то есть наука.

   В физике к интенциям энергетизма близки как идеяэквивалентностимассыиэнергиивспециальнойтеорииотносительностиА. Эйнштейна, такикорпускулярно-волновойдуализмЛ. деБройля, атакжеидеявсеобъемлющейконтинуалистскойтеориивзаимодействийбездополнительныхдопущенийadhoc, выразившаясявтеориибугстрепаДж. Чью.

Вы понятия не имеете, что к чему близко или далеко в физике. Потому как понятия не имеете о физике. И так будет до тех пор, пока вы не измените круг чтения (с философской болтовни и опусов фриков на учебники по математике и физике).

 

Пиотровский
#35336 2019-12-27 16:40 GMT

Вы мыслите логично. Философия — это любовь к Мудрости. А Мудрость Шариковым недоступна.

zam
#35338 2019-12-27 17:09 GMT
#35336 Пиотровский :

Вы мыслите логично. Философия — это любовь к Мудрости. А Мудрость Шариковым недоступна.

А вы, никак, себя профессором Преображенским считаете? Так поспешу вас разочаровать. Ваши бессмысленные сочинения (про то, в чём не разбираетесь), малограмотность и постоянное стремление хамить выдают в вас как раз близкого родственника Шарикова.

Пиотровский
#35371 2019-12-28 22:26 GMT
#35317 zam

А это значит горячий утюг массивнее холодного, летящий утюг массивнее покоящего, светящийся утюг массивнее черного и т.д.

Это что за глупость вы изволии соорудить про светящийся утюг? Постарайтесь соответствовать уровню обсужлаемой темы и не ёрничать

 

Светящийся утюг — это не ёрничество, а логика. А именно, утюг сделанный из фосфора будет излучать свет, энергию, а значит терять массу.

zam
#35372 2019-12-28 22:51 GMT
#35371 Пиотровский :

Светящийся утюг — это не ёрничество, а логика. А именно, утюг сделанный из фосфора будет излучать свет, энергию, а значит терять массу.

Утюг из фосфора — это круто. Впрочем, хозяин барин. Кусок фосфора не только излучает, но и поглощает свет, а значит увеличивает массу. Что будет преобладать — зависит от окружающих условий.

И это не отменяет глупости утверждений «летящий утюг массивнее покоящего, светящийся утюг массивнее черного». Вот «горячий утюг массивнее холодного» — это верно.