Критика теории суперструн и М-теории.

критика этих теорий изложена в книжке. Ссылки.
Автор
Сообщение
marsdmitri
#21180 2015-02-26 00:11 GMT

Когда удалось объединить электрослабое взаимодействие, электромагнитную силу и

силу между кварками и протонами в одну силу при больших энергиях. Математики попробовали объединить ее с гравитационной силой и получить одну силу и теорию всего. Для этого они развили теорию струн и вторую теорию конкурент петлевой гравитации. Из теории струн попробовали придумать теорию суперсимметрии и супергравитации. Затем из них посыпался ворох ненаблюдаемых теоретических элементарных частиц — акситоны, вимпы и прочее. За 40 лет в итоге не было сделано ни одного открытия или предсказано нового физического эффекта. Вся физика и ее открытия прошли  мимо этих математиков, похожих на религионых фанатиков.

Теории сделаны таким образом, чтобы их невозможно было доказать экспериментально. Они получили сотни миллионов евро.Но ничего в итоге. Физические библиотеки замусорены огромным количеством очень сложных и неверных математических теорий, не связанных с природой. В России к счастью этого математического ужаса пока почти нет. Не связывайтесь с ней. Это похоже немного на лысенко в биологии.

Eе критика в брошюре https://www.researchgate.net/publication/349074114

или тут более старая версия в статье 1.5 Mbt otvetfizika20 VER3.zip.pdf

http://www.sfiz.ru/datas/users/21628-otvetfizika20_ver3.zip

Я никогда не думал, что в США, Канаде, Великобритании такое собрание тупиковых теорий по математике.

Надо с этим бороться, иначе нас эти фантазеры сожрут.

Автор разрешает Вам использовать эти два текста по своему желанию, в коммерческих, учебных целях и т.д. 

Можете их распространять, где угодно. Если есть вопросы, спрашивайте. (  25 июля 2024 года)

И критика теории суперструн и М-теории нобелевскими лауреатами инаук.

https://elementy.ru/trefil/21211/Teoriya_strun

https://ru.wikipedia.org/?oldid=96542667

https://geektimes.ru/post/278820/

https://lenta.ru/articles/2013/10/02/strings/

http://dxdy.ru/topic8559-135.html Kpax теории суперструн

,,  яркий пример результатов построение теории на ложных математических основаниях практики счёта.

Эта теория доказывает, что математики не могут выдумать природу, чтобы занять место в университете.

Единственный путь познания природы — обсуждение и постановка опытов. Затем теория обобщает опыты, yтoчняeт иx .

Чтобы не тратили на это своё время, деньги, как на спиритизм.

Рекомендую использовать антивирус, например Касперского Total Security для захода на форум этого сайта, т.к. на нём находится линк с подозрительной программой на российском сайте counter.yadro.li/sfiz который зачем-то пытается подменить вашу поисковую систему в браузере, поэтому она считается хакерской. Cайт выполнен на древнем языке php, который не соответствует стандартам безопасности.


отредактировал(а) marsdmitri: 2024-07-05 17:53 GMT
разомасов
#21201 2015-03-02 09:09 GMT

Прочитал вашу работу - со многим согласен, но я не так категоричен в отношении известных авторов теорий. Они находятся рядом с истиной, как человек пытающийся с завязанными глазами сказать о сути предмета, который он может только ощупывать и обнюхивать. Я построил свою модель мира, которая просто объясняет многие загадки науки. Воспринимаю мир через эту модель и ни разу не имел сбоев. Меня поражает почему современная наука игнорирует такое понятие, как - движение, почему никто не озадачивается причиной стабильности зарядов частиц воспринимая их как вечные двигатели, почему признает существование черных дыр и расширения вселенной не имея понятия о механизме гравитации, почему декартовскую систему вычисления координат воспринимает как три измерения. Я могу долго продолжать список таких "почему" и приводить примеры признанных несуразностей науки. Уверен, что одна из причин такого положения дел - безоглядное доверие к математике. Являясь точнейшим инструментом науки она часто уводит подсевших на иглу матанализа в дебри своих несбыточных фантазий - в результате появляются черные дыры, нейтронный звезды и т. п.


отредактировал(а) разомасов: 2015-03-02 09:35 GMT
marsdmitri
#24815 2017-09-07 03:07 GMT

на метро Бауманская в 1980 годы в Moskve в молодом возрасте скончался физик B. И. Школьник.

Победитель многих международных олимпиад по физике, выпускник физтеха, еврей.

Y него остановилось сердце.

Возможно его убили иностранные спецлужбы за то что он нe xотел уехать в Израиль.Он занимался теориеи струн (в 19 или 21 мерном пространстве), но ничего практически не смог сделать в физике.

Струной называют также в физике квантовые вихри Абрикосова.

https://ria.ru/science/20161123/1481976379.html

Это замечательное открытие.

Их наблюдают экспериментально. Их нельзя сравнивать с совсем другими струнами, используемыми математиками, которые критикует автор обзора.

Также струной называют  элемент сильного поля, действующего между кварками.

Поэтому они не разлетаются. Говорят, что когда струна рвется, на ее месте возникают мезоны, частицы которые состоят из кварка и антикварка. А т.к. между кварками струна, сила притяжения 14 тонн, то они не могут улететь друг от друга.

Но многомерные струны, это третий случай. Это дегенеративная теория. Математики стараются навязать свое ложное виденье природы.Подобную черпуху я вижу в ложных теориях супергравитации и суперсимметрии. В США, Канаде, Великобритании есть огромное лобби и финансирование у этих паразитов.

Но постепенно находят ложь в отдельных частяx этой теории.

https://lenta.ru/news/2020/03/20/string/

(https://phys.org/news/2020-03-chandra-theory.html

Данные космической  обсерватории Чандры проверяют «теорию всего».

Кредит: НАСА/CXC/Университет Кембриджа/C. Рейнольдс и др.

Одной из величайших идей в физике является возможность того, что все известные силы, частицы и взаимодействия могут быть связаны в одной теории. Теория струн, возможно, является наиболее известным предложением для «теории всего», которая связала бы воедино наше понимание физической вселенной.

Несмотря на то, что в течение десятилетий в физическом сообществе циркулировало множество различных версий теории струн, экспериментальных испытаний было проведено очень мало. Однако астрономы, использующие рентгеновскую обсерваторию НАСА «Чандра», в настоящее время сделали значительный шаг вперед в этой области.

Исследуя скопления галактик, крупнейшие структуры во Вселенной, удерживаемые вместе гравитацией, исследователи смогли искать конкретную частицу, которая, как предсказывают многие модели теории струн, должна существовать. Хотя в результате ее не обнаружили, это не исключает теорию струн полностью, но  наносит удар по определенным моделям в рамках этого семейства идей.

«До недавнего времени я понятия не имел, как много рентгеновских астрономов заинтересуюся, когда дело доходит до теории струн, но мы могли бы сыграть важную роль», — сказал Кристофер Рейнольдс из Кембриджского университета в Соединенном Королевстве, который руководил исследованием. «Если эти частицы в конечном итоге будут обнаружены, это навсегда изменит физику».

Частица, которую искали Рейнольдс и его коллеги, называется «аксион». Эти еще не обнаруженные частицы должны иметь чрезвычайно малые массы. Ученые не знают точного диапазона масс, но многие теории предполагают, что массы аксионов варьируются примерно от миллионной массы электрона до нулевой массы. Некоторые ученые считают, что аксионы могли бы объяснить тайну темной материи, на долю которой приходится подавляющее большинство материи во Вселенной.

Одним из необычных свойств этих частиц со сверхмалой массой может быть то, что они иногда могут превращаться в фотоны (то есть пакеты света) при прохождении через магнитные поля. Верно и обратное: фотоны также могут быть преобразованы в аксионы при определенных условиях. Как часто происходит это переключение, зависит от того, насколько легко они совершают это преобразование, другими словами, от их «конвертируемости».

Некоторые ученые предположили существование более широкого класса частиц со сверхмалой массой, обладающих свойствами, сходными с аксионами. Аксионы имели бы одно значение конвертируемости при каждой массе, но «аксионоподобные частицы» имели бы диапазон конвертируемости при одной и той же массе.

«Хотя поиск крошечных частиц, таких как аксионы, в гигантских структурах, таких как скопления галактик, может показаться рискованным, на самом деле это отличные места для поиска», — сказал соавтор Дэвид Марш из Стокгольмского университета в Швеции. «Скопления галактик содержат магнитные поля на гигантских расстояниях, и они также часто содержат яркие источники рентгеновского излучения. Вместе эти свойства повышают вероятность того, что преобразование аксионоподобных частиц будет обнаружено».

Чтобы найти признаки преобразования аксионоподобными частицами, команда астрономов изучила в течение пяти дней наблюдения Chandra рентгеновских лучей от материала, падающего к сверхмассивной черной дыре в центре скопления галактик в созвездии Персея.

Они изучили спектр Чандры, или количество рентгеновского излучения, наблюдаемого при различных энергиях, от этого источника. Длительное наблюдение и яркий источник рентгеновского излучения дали спектр с достаточной чувствительностью, чтобы показать искажения, которые ожидали ученые, если бы присутствовали аксионоподобные частицы.

Отсутствие обнаружения таких искажений позволило исследователям исключить присутствие большинства типов аксионоподобных частиц в диапазоне масс, к которому были чувствительны их наблюдения, ниже примерно миллионной миллиардной массы электрона.

«Наше исследование не исключает существования этих частиц, но определенно не помогает их существованию», — сказала соавтор Хелен Рассел из Ноттингемского университета в Великобритании. «Эти ограничения углубляются в диапазон свойств, предлагаемых теорией струн, и могут помочь теоретикам струн отсеять свои теории».

Последний результат был примерно в три-четыре раза более чувствительным, чем предыдущий лучший поиск аксионоподобных частиц, который был получен в результате наблюдений Чандры за сверхмассивной черной дырой в M87. Это исследование Персея также примерно в сто раз мощнее, чем текущие измерения, которые могут быть выполнены в лабораториях здесь, на Земле, для диапазона масс, который они рассмотрели.

Очевидно, что одна из возможных интерпретаций этой работы заключается в том, что аксионоподобных частиц не существует. Другое объяснение состоит в том, что частицы имеют еще более низкие значения конвертируемости, чем предел обнаружения этого наблюдения, и ниже, чем ожидали некоторые физики элементарных частиц(т.е. из массы еще меньше). Они также могут иметь более высокие массы, чем исследованные с помощью данных Чандры.

посмотрите на эти результаты наблюдений Чандры

Christopher S. Reynolds et al. Astrophysical Limits on Very Light Axion-like Particles from Chandra Grating Spectroscopy of NGC 1275, The Astrophysical Journal (2020). DOI: 10.3847/1538-4357/ab6a0carxiv.org/abs/1907.05475

Астрофизические пределы для очень легких аксионоподобных частиц из спектроскопии решетки Чандры NGC 1275
Кристофер С. Рейнольдс, М.К. Дэвид Марш, Хелен Р. Рассел, Эндрю К. Фабиан, Робин Н. Смит, Франческо Томбези, Сильвен Вейе

Аксионы/аксионоподобные частицы (ALPS) являются хорошо???? мотивированным расширением Стандартной модели и являются общими в рамках Теории струн.

Рентгеновская прозрачность внутрикластерной среды (ICM) в скоплениях галактик является мощным зондом света ALPS

(с массой < 10-11 эВ); поскольку рентгеновские фотоны от встроенного или фонового источника распространяются через намагниченную  внутрикластерную среду, они могут подвергаться зависящему от энергии квантово−механическому преобразованию в ALPS (и наоборот), создавая искажения в спектре рентгеновского излучения.

Мы представляем данные Chandra для активного галактического ядра NGC1275 в центре скопления Персея. Используя 490ks экспозицию высокоэнергетических пропускающих решеток (HETG), мы получаем высококачественный спектр 1-9 keV, свободный от скопления фотонов и загрязнения намагниченной  внутрикластерной среды.

Помимо особенностей железной полосы, спектр описывается степенным континуумом с любыми спектральными искажениями на уровне <3%. Мы вычисляем вероятности выживания фотонов в зависимости от массы ALP ma и постоянной связи ALP-фотонов gay для ансамбля моделей магнитного поля ICM, а затем используем спектр NGC1275 для ограничения  (ma, gay)-плоскости.

Маргинализация по сравнению с реализациями магнитного поля, область достоверности 99,7% ограничивает связь ALP-фотонов до gay<6-8×10--13 ГэВ−1 (в зависимости от модели магнитного поля) для масс ma< 10-12 эВ. Это самые строгие ограничения на сегодняшний день для gay для этих источников света, и они уже достигли пределов чувствительности гелиоскопов следующего поколения и экспериментов со светом, проходящим через стену. Мы подчеркиваем потенциал этих исследований с помощью рентгеновских обсерваторий следующего поколения Athena и Lynx, но отмечаем критическую важность достижений в относительной калибровке этих будущих рентгеновских спектрометров.)

Есть еще пятый вид космических струн. Это решение, которое получается из уравнений. Очень плотный объект очень маленького диаметра порядка размера молекулы, но огромной длины — больше диматра солнечной системы. Их не наблюдали, поэтому это также чушь.

 


отредактировал(а) marsdmitri: 2024-07-18 22:54 GMT
marsdmitri
#46625 2022-02-17 22:04 GMT

Объяснение гравитации без теории струн

университет Радбуда в Нидерландах


На протяжении десятилетий большинство физиков соглашались с тем, что теория струн является недостающим звеном между общей теорией относительности Эйнштейна,

описывающей законы природы в наибольшем масштабе (на самых больших расстояниях), и квантовой механикой, описывающей их в наименьшем масштабе.

Однако международное исследование, возглавляемое физиками Радбуда, теперь предоставило убедительные доказательства того,

что теория струн — не единственная теория, которая могла бы сформировать связь.

Они продемонстрировали, что можно построить теорию квантовой гравитации, которая подчиняется всем фундаментальным законам физики, без струн (в 19 или в 21  мерном пространстве).

Они описали свои выводы в журнале  Письма физического обзора (Physical Review Letters) на прошлой неделе.

Когда мы наблюдаем гравитацию, действующую в нашей вселенной, например, движение планет или свет, проходящий вблизи черной дыры, кажется, что все подчиняется законам,

записанным Эйнштейном в его общей теории относительности.

С другой стороны, квантовая механика — это теория, которая описывает физические свойства природы в мельчайших масштабах атомов и частиц меньше атома.

Хотя эти две теории позволили нам объяснить каждое наблюдаемое фундаментальное физическое явление, они также противоречат друг другу.

На сегодняшний день физики сталкиваются с серьезными трудностями при согласовании двух теорий для объяснения гравитации  в самом большом и в самом маленьком масштабе.

Никаких обязательств

В 1970-х годах физики предложили новый набор физических принципов для решения этой проблемы, расширяя законы, предложенные общей теорией относительности. Согласно этой так называемой «теории струн», все вокруг нас образовано не точечными частицами, а струнами: одномерными объектами, которые вибрируют (Они неуловимы и их невозможно обнаружить в эксперименте). С момента своего появления теория струн была наиболее распространенной теоретической основой, которая, как считается, дополняет общую теорию относительности Эйнштейна теорией квантовой гравитации.

Однако новая демонстрация физиков-теоретиков из Университета Радбуда теперь показывает, что теория струн — не единственный способ сделать это. «Мы показываем, что гравитацию все еще можно объяснить с помощью квантовой механики, вообще не используя законы Теории струн», — говорит физик-теоретик Фрэнк Зауэрсиг. «Мы демонстрируем, что идея о том, что все состоит из точечных частиц, все еще может соответствовать квантовой гравитации, не включая струны. Эта основа физики элементарных частиц также проверена экспериментально, например, на Большом адронном коллайдере в ЦЕРНе».

Замеченный в экспериментах

«Для ученых эта альтернативная теория привлекательна для использования, потому что было чрезвычайно трудно связать теорию струн с экспериментами. В нашей идее используются физические принципы, которые уже проверены экспериментально. Другими словами: никто никогда не наблюдал струны в экспериментах, но частицы — это то, что люди определенно видят в экспериментах на БАКЕ. Это позволяет нам легче преодолевать разрыв между теоретическими предсказаниями и экспериментами».

Только один свод законов

Продемонстрировав, что их идеи способны решить давние проблемы в физике элементарных частиц, консорциум в настоящее время изучает последствия их новых законов на уровне черных дыр. «В итоге, существует только один набор законов природы, и этот набор должен быть применим ко всем видам вопросов, включая то, что происходит, когда мы сталкиваемся с частицами при фантастически высоких энергиях или когда частицы попадают в черную дыру. Было бы фантастически продемонстрировать, что на самом деле существует связь между этими, казалось бы, несвязанными вопросами, которая позволяет разрешить головоломки, возникающие с обеих сторон ».
https://phys.org/news/2020-11-gravity-theory.html
статья
Tom Draper et al. Finite Quantum Gravity Amplitudes: No Strings Attached, Physical Review Letters (2020). DOI: 10.1103/PhysRevLett.125.181301
https://journals.aps.org/prl/pdf/10.1103/PhysRevLett.125.181301

Аннотация

Мы изучаем гравитационно-опосредованное рассеяние скалярных полей на основе параметризации квантового эффективного действия Лоренца. Мы демонстрируем, что взаимодействие бесконечных башен с нулевым спином и двумя полюсами вращения при мнимом квадрате импульса приводит к амплитудам рассеяния, которые совместимы с границами унитарности, причинно-следственными и безразмерными при транс-планковской энергии. Наша конструкция позволяет избежать введения нелокальностей или массивных частиц с более высоким спином, которые характерны для теории струн.

---------

Мое дополнение.

Я  преставляю природу такой, что раньше было не 4 фундаментальных взаимодействия, а намного меньше. Возможно 1 или 2. И гравитация не влияла на процессы. Все определяла сильное взаимодействие между кварками. Затем появилось электрослабое взаимодействие, затем слабое, (т.е. радиоактивный распад) и электромагнитное поле. И затем уже гравитация. В будущем было бы удивительно, если появится еще одна сила в природе или несколько. Например между сверхскоплениями галактик.

Первые попытки объединить электромагнитную силу в природе с гравитацией в одну предпринял математик Калуца Теодор, https://ru.wikipedia.org/?curid=1233786&oldid=117063070

после того как появилась теория гравитации Эйнштейна. Он предложил ввести пятое пространство. И у него что-то получилось.

Но затем из нее стали появлятся следствия, которые не наблюдаются в природе.

Поэтому ее считают сегодня не верной.

Тогда математики поднапружились и появилась  огромная, исключительно сложная 19 мерная теория струн. Но и она потерпела фиаско.

Конечно они в этом не признаются, ведь она по их словам, может все предсказать и объяснить.

Затем появилась ее конкурент — теория петлевой гравитации. Теорию струн  и петлевой гравитации считают прообразом теории квантовой гравитации.


отредактировал(а) marsdmitri: 2022-03-26 09:35 GMT
marsdmitri
#53482 2022-11-24 04:15 GMT

Прочитал недавно про математика Перельмана https://ru.wikipedia.org/?curid=2517092&oldid=124704384 .

 китайцы Чжу Сипин и Цао Хуайдун вместе со своим учителем Яу Шинтуном,

(Яу Шинтун  https://ru.wikipedia.org/?curid=1517062&oldid=124149420  специалист по теории струн, филдсовский лауреат по математике, руководитель факультета математики в Гарварде — университете в США в городе Бостоне

Шинтан Яу, Стив Надис. Теория струн и скрытые измерения Вселенной. — СПб.: Издательский дом «Питер», 2016. — 400 с.

Яу Шинту́ oспаривал также приоритет Александра Гивенталя в доказательстве зеркальной гипотезы )

в 2006 г пытались всем доказать https://ru.wikipedia.org/?curid=2517092&oldid=124704384, что Перельман доказал примерно 40% обьема Гипотезы Пуанкаре ( это одна из задач тыся челетия по математике), а они 60%.  Попытались занятся плагиатом.

Но мировое сообщество дало им отлуп.
Они только подробно обьяснили доказательство Перельмана в своей книжке на 302 страницах http://www.ims.cuhk.edu.hk/~ajm/vol10/10_2.pdf

Один китаец работает в университете https://www1.lehigh.edu/

другой в Université Sun-Yat-sen Canton, Chine.
Их учитель в Гарвардском yниверситете. А Перельман безработный.
задумайтесь, сколько пользы упускает человечество, когда честный математик безработный, а прохвосты нет, и учат математике по теории струн.

 

 


отредактировал(а) marsdmitri: 2024-07-18 22:55 GMT
zam
#53491 2022-11-24 14:19 GMT
#53482 marsdmitri :

Вот и задумайтесь сколько пользы упускает человечество, когда честный математик безработный, а прохвосты нет, и учат математике по теории струн.

Это его собственный выбор. Предложений ему было сделано огромное количество, от ведущих научных центров мира.

И по теории струн никто математике не учит. Чтобы хоть что-то понять в теории струн, нужно уже очень-очень хорошо разбираться в математике.

marsdmitri
#64524 2024-07-05 17:51 GMT

Теория струн обогатила топологию и другие разделы математики. Поэтому сначала идеи возникают в теории струн.Развивается эта теория. Затем уже создаются на ее основе другие идеи, и они распространяются по разделам математики.Получается что учат. Это новая абстрактная математика для обучения обычных математиков.