О ином понимании энергии тепла тела.

1.Количество тепла в теле, которое называют и внутренней тепловой энергией тела, определяют по формуле:

Q = c•m•t

где: Q – количество тепла в теле;

c – удельная теплоёмкость материала массы тела;

m – масса тела;

t – температура тела, в градусах Цельсия.

Но правомерны ли эти определения?

Ведь, на самом деле, формула определяет не количество полученного тепла телом от нагревателя, а, лишь, достигнутое значение теплового потенциала. То есть, формула не учитывает того, что, в процессе нагревания тела, происходило его приращение.

А свою версию решения проблемы предлагаем ниже.

2.Полагаем, что выражение c•m можно называть тепловым ускорением тела по температуре.

Поэтому, текущее значение тепла, при нагреве тела, можно вычислить, умножая ускорение на достигнутую температуру в теле:

q = c•m•t

Затем, запишем смысл бесконечно малого приращения количества тепла или тепловой энергии в теле, при его нагреве:

dQ = q•dt = (c•m•t)•dt

И интегрируя от нуля до t градусов, получим:

Q = q•t = c•m•t²/2

Где, Q – общее количество тепла или энергия тепла в теле, температура которого t.

3.Но, с нашей точки зрения, усовершенствованная формула, всё же, выглядит не симметричной, поскольку, участию в накоплении энергии, без на то оснований, предпочтение даётся температуре, а масса выглядит, как бы, просто коэффициентом пропорциональности.

Поэтому, глубже посмотрим на физику предложенных формул.

Так, можно предположить, что в формуле q = c•m•t тепловое ускорение q имеет не одно, а два параметрических направления, - не только вдоль температуры, но и вдоль массы тела.

Но, если это так, то нижеследующая формула должна представлять собой двойной дифференциал, а именно:

d(dQ) = (q•dt)•dm = [(c•m•t)•dt]•dm

Затем, интегрируя который, от нуля до t градусов и от нуля до m кг, получим:

Q = q•t•m = c•m²•t²/4

Где, Q – общее количество тепла или энергия тепла в теле, масса которого m, а температура t.

23.12.2014г.

Доброе утро Анатолий!

Должен сказать, что, уже завтра неделю, у меня, почти, не работает интернет. Автоответчик сообщает, что, якобы, какая-то авария.

Очень рад, что Вы меня понимаете. Поскольку, загадками тепла и холода, уже, начинаю болеть.

Я, тоже, полагаю, что понятие "нормальной температуры" относительно. Потому, как мне, лично, при нуле градусов, не нормально, а холодно. Считаю, что хуже, чем такая "нормальная", температуры нет. Возможно, что и воде она тоже не нравится, потому, как никому не нравится пребывать в неопределённом переходном состоянии.

Полагаю, что то, что является холодным, а что является тёплым зависит не от значения температуры, а от того, от чего к чему переходит тепло или, наоборот, - холод.