Время это...

Очень много я наблюдал различных попыток объяснить и понять что такое время..

И если честно.. оказался в тихом ужасе от того разнообразия формулировок , которое есть на данный момент.

И от того что очень протеворечивы эти формулировки.

Одни говорят что время не материально..

другие говорят что материально..

спорят что с ним можно делать.. и что с ним происходит.

И внутри каждого утверждения , опять возникают разногласия.

Я подумал.. ну что же вы не придете ни как согласию что такое время ? Каждый свои собствееные воздушные замки строит.. и в рамках этих замков теории развивает..

И решил попробовать помочь..

На днях , попытался сформулировать сам для себя что такое время , и вот что из этого получилось.

Есть такое выражение у некоторых физиков , касательно времени..

Время это то , что показывают часы.

А зачем нужны часы скажем на опытах ? очевидно часы нужны для того , что бы измерить скорость тех или иных процессов.

А если быть точнее в формулировках , то правильнее сказать , часы измеряют скорость любых процессов. т.е время их протекания.

. у времени есть одно общее качество с пространством..

И то и другое понятие мерное.

Какие мы знаем пространственные мерности ?

очевидно это длина ширина и высота.. других местностей у пространства нет.

А что такое мерности пространства ?

Ответ очевиден.. мерность пространства это то , что позволяет его измерять.

Мерности пространства , не является самим результатом измерения пространства.

эти мерности являются тем , что только позволяет провести соответствующие измерения .

Мерность пространства это не расстояние , это то что позволяет измерить это расстояние .

И это очень важный принципиальный момент , в понимании того , что такое мерности пространства , который пригодиться нам в дальнейшим понять что такое время.

А что делает время?

Оно позволяет измерить скорость протекания любых процессов.

Следовательно.. время , это ни есть скорость процессов , а так же как с приведенной выше аналогией , это

то что позволяет измерять скорость процессов.

Следовательно , если у пространства есть свои мерности , такие как длина ширина и высота.. и с этим ни кто не спорит..

То если вопрос вывернуть наизнанку , и спросить , если мерности у скорости любых процессов , то ответом станет , конечно есть .. Это время.

Время является мерностью скорости любого процесса.

Надеюсь я доходчиво изъясняюсь , так как понимаю то о чем говорю.. наверное меня не трудно понять.

Некоторые люди возможно скажут мне... я понимаю что такое длина ширина и высота , так как в уме могу начертить соответствующие линии под прямым углом..

А со временем я так сделать не могу..

Ответ будет.. правильно.. Время это мерность скорости процессов , а не мерность пространства..

Нельзя мерность скорости процессов, поставить под углом к геометрической мерности пространства - это абсурд.

-------------------------------------

А теперь перейдем ко второй части того , о чем я бы хотел сказать.. и возможно получить критику , и слова о том что я не хороший человек.. за мои скромные усилия внести свои пять копеек в попытке разобраться со временем.

У времени есть одно уникальное свойство..

Вот многие спорят.. время в голове человека , или реально ?

Ответ на этот вопрос , можно получить , применив мою формулировку времени.

Время это мерность скорости любых процессов.

Все что является процессом , не важно реальным или вымышленным , можно измерить временем. Т.Е .. скоростью стрелки в часах.

И это физический не оспоримый факт , который может наблюдать любой человек.

Например.. человек строит воздушный замок.. из несуществующих кирпичей.

Замок не настоящий.. А время на этот процесс затрачено реальное ?

Ответ очевиден.. железобетонно да.. на строительство реальных замков и виртуальных , тратится реальное время.

Времени наплевать, что человек для себя считает реальным , а что не реальным , поскольку является мерностью абсолютно любых процессов , в том числе и вымышленных.

-------------------------------------------------

Третья часть заключение.

Немало важно понять.. насколько разными могут быть процессы в которых участвует время..

По тому что , если то о чем я сказал соответствует действительности , то это отметает очень очень много домыслов о том , как можно остановить время.

Так.. допускаю что написал я полную чушь... но не судите строго...

Не ругайтесь.. я очень ранимый и буду переживать... если будите меня очень ругать.

Если осознать что Время это мерность скорости процессов..

То становится ясным , что это не время движется с разной скоростью , а процесс движется с разной скоростью , это принципиальная разница.

Приведу аналогию..

Например , высота это одна из трех геометрических мерностей пространства.

Исходя их того , что высота это мерность , вы же понимаете , что вы можете уменьшить или увеличить высоту только какого то объекта , вы не можете увеличить или уменьшить , высоту самой мерности.. по тому что мерность не подразумевает что её можно растягивать сужать , или что то делать..

Человек который пытается этим заниматься , не вполне себе осознает что такое мерность.

Надеюсь читатель это понимает . Что мерность бесконечна. Конечны ,- только объекты которые мы рассматриваем внутри мерности , это их мы можем растягивать сужать...или что угодно с ними делать.

Соответственно ни с пространством ни со временем ни чего не происходит.. по тому что и пространство и время , это мерности.

Как можно искривить мерность ? . можно искривить только объект который мы рассматриваем в мерносятях.

То же самое со временем.

Не возможно замедлить или растянуть время.

Возможно замедлить или растянуть только скорость протекающих процессов.

Время это мерность..скорости процессов , а не сам процесс.

И если путать мерность с процессом , то можно далеко зайти в своих умственных построениях.

Время, тоже, единство противоположностей: одна, - длительность, другая, - быстрота.

Что человек назвал длительностью?

Если говорить конкретно..

Прохождение секундной стрелки от одной точки до другой , человек назвал длительностью.

Он назвал длительностью часть процесса.

И с помощью частей выбранного им процесса , выбранного именно им эталоном для измерений.. он создал себе линейку , с помощью которой измеряет скорость протекания любых процессов относительно этой своей линейки.

Но линейка которую он выдумал , не состоит из времени..

Линейка состоит из конкретных процессов в часах , эти конкретные процессы человек обозвал словом время , так как ему надо было создать эту линейку... в практических целях.

Господа. Можно ли сказать, что каждый человек, как бы, живые часы, - внутри тикает собственный маятник-пульс, а лицо показывает длительность-возраст?

Так в 5 лет для ребенка может тянуться 1 день столько же , сколько в 50 лет для человека тянется 1 год.

По себе знаю, что в детстве время тянется, а у пожилых - летит.

По тому что , к примеру , часы физические , показывают вам процесс в часах..а так же дают вам линейку , с помощью которой можно измерять скорость других процессов относительно процессов в часах.

Теплее, но, ещё, малопонятно.

Есть мнение, что на часах время движется-длится, потому, что время полусуток стоит. Но время суток, тоже, длится, потому, что время года стоит и т.д.

Лично для меня с понятием "время" давно все ясно. Это математическая производная от движения, хорошо понятная нашему мозгу (образования не нужно) благодаря нашей памяти и способности к простейшему анализу. Весь мир, и мы в том числе, является совокупностью разнообразнейшего движения начиная от электромагнитных волн и заканчивая движением галактик. Даже окунувшись во внутренний мир незыблемой скалы вы обнаружите в нем бесконечное движение в атомах его составляющих. Об этом ещё во 2 веке до нашей эры говорил Аристотель. Никто, никогда не укажет вам пальцем, и не скажет, смотри - это время, потому, что всегда его палец упрется в движение. Наш мозг, благодаря памяти, соединяя прошлое, настоящее и будущее создаёт себе иллюзию существования времени, хотя, на самом деле, это "святой дух физики" или "святой дух" всего сущего ( по Библии) . Напрягите воображение и представьте, что вы находитесь там, где нет никакого движения ( движение вашего Я не в счет - вы просто представляете) - сможете вы в этом случае сказать, что там есть время? НЕТ! Более того - там пространства тоже нет! НИЧЕГО! Настоящая Черная дыра. Если интересно - "физика безматериального движения" на форуме

Согласен, конечно! Это просто НИЧТО. Слова "черная дыра" я применил, как антипод "черной дыре", ставшей результатом фантазий тех, кто подсел на иглу мат.анализа. Такое Ничто, по моим расчетам, должно находиться внутри каждой, уважающей себя звезды и, конечно же, в центре галактики - своего рода ОКО галактики по аналогии с оком урагана, в котором тишь да гладь, а вокруг - бешеное движение материальных объектов от мелких звезд до астероидов, которые светятся, приходя в соответствие со слабой энергетикой среды нахождения.

Вообще- то, я имел ввиду движение возле ока галактики - внутри звезды движение устроено по- другому. Для понимания смысла налейте немного воды в ванную, рассыпьте по поверхности равномерно немного опилок и откройте слив. Через некоторое время вы получите модель движения в галактике. При этом обратите внимание - опилки относительно воды неподвижны - они в потоке. И не надо смущаться сравнения опилок со звездами. Смысл этого примера - в аналогии организации способа движения, а ему все равно что закручивать в потоке - опилки или звезды. Отличие для звезд состоит в том, что к каждой звезде имеется свой аналогичный, ускоренный поток, в большинстве случаев закрученный в спираль. Вы спросите - откуда берется поток? Первопричина его возникновения кроется в энергетической подпитке энергосредой заряда частицы. Но в этой подпитке есть один маленький нюанс - заряд протона по модулю больше заряда электрона на величину с размерностью 10 в минус 5. Поставьте эту величину в формулу силы тяготения Ньютона вместо массы, и вы убедитесь, что чудовищная гравитационная постоянная не нужна. Сами по себе частицы не создают силу гравитации, но когда они составят диполь атома, и его подпитка энергией начнет осуществляться через канал (шнур) тора диполя, вот тогда проявит себя энергетическая разница зарядов. Чтобы ликвидировать возникающий энергетический голод протона, в тор (через его стенки) начнут прорываться дополнительные носители энергии из среды, обеспечив дополнительную подпитку протона. Носители будут возвращаться в среду через просвет тора протона и далее встраиваться в неё, создавая электромагнитную волну. Эти дополнительные носители движения, как капли дождя создают ускоренный гравитационный поток к большому куску материи. Навстречу ему идёт возвратная гравитационная волна, обеспечивая баланс движения. Эти волны нам известны как фоновое или реликтовое излучение.

Если Вы имеете в виду температурное движение самих частиц, то Ваше утверждение вполне может соответствовать реальности. Я же имею в виду именно заряд. Знаете, что мне бросилось в глаза, когда я изучал преобразование частиц в ускорителях? НЕЗЫБЛЕМОСТЬ ЗАРЯДА! Какой он был в исходной частице, такой же остается в полученной новой частице и таким же остается после её скоротечного распада. Именно тогда мне в голову пришла мысль, что сталкивается с мишенью не новая частица, а исходная, которая в процессе разгона в ускорителе обросла излишками движения, тем самым увеличив свое массовое свойство. После столкновения, приходя в соответствие со средой нахождения, она мгновенно сбрасывает излишки движения в виде фотонов и других неустойчивых частиц, с их последующим распадом, и превращается в саму себя - первоначальную. Можете убедиться, посмотрев таблицы распада лептонов и барионов. Из этого можно сделать вывод, что в процессе ускорения в вакууме частица обрастает массой за счет накопления дополнительного количества движения внутри себя, а это значит, что сама частица является СУТЬЮ ДВИЖЕНИЯ. По поводу моего варианта подпитки энергией заряда частицы. Чтобы его понять, проще посмотреть схему во 2 части "физики безматериального движения" - она короткая и написана доступным языком.

Я тоже думал о продольных волнах, но только в свете прикладной физики. Если допустить, что помимо поперечных волн в среде могут существовать и продольные, то можно решить проблему мгновенной связи. Эта мысль не получила развития потому, что у меня не было информации об открытии таких волн. По поводу кристаллической энергосреды. Тут, пардон, я сторонник своей версии

Добавлено спустя 11 минут

Я тоже думал о продольных волнах, но только в свете прикладной физики. Если допустить, что помимо поперечных волн в среде могут существовать и продольные, то можно решить проблему мгновенной связи. Эта мысль не получила развития потому, что у меня не было информации об открытии таких волн. По поводу кристаллической энергосреды. Тут, пардон, я сторонник своей версии среды состоящей из движения.

Что бы я стал сторонником вашей версии, мне нужны убедительные доводы. Например: по моей версии - материя это, всего лишь, динамическое искажение организованное особым образом внутри упорядоченной динамической среды. Какое определение материи дает ваша версия?

Очень похоже, только у меня волна электромагнитная. Как Вы относитесь к Адронному Колаидру, а именно, к принципу его работы? Мне кажется, что сама идея столкновения встречных частиц ошибочна. По законам физики движущемуся телу все равно с чем столкнуться со стеной или с другим движущимся телом - последствия одинаковые, тело теряет только свой mv. Если они хотят чего-то добиться, то надо сталкивать движущуюся энергосреду с частицей.

А саму идею столкновения именно двух частиц Вы считаете правильной?

У меня есть идейка, но в условиях земли эффект будет мизерный.

Не надо бочку в космос. Ускоритель сделать так, что бы частицы уходили вверх, навстречу гравитационному потоку, но у Земли он слабый.