Реликтовое излучение
Всем известно, что во время большого взрыва появилось излучение которое за 15 миллиардов лет остыло. Его теперь называют реликтовым.
Когда-то, давно примерно в середине 70-х годов мне попадался советский источник, в котором упоминалось что помимо общепризнанного фонового излучения - 2,7 Кельвина, существует и более слабое излучение около 1,2 Кельвина. За точность последней цифры не поручусь. Может кто либо подскажет что это за излучение, мне попадалась объяснение его природы, но увы, не помню какое и прочитать негде. Просветите или подскажете где прочитать.
Личное сообщение
В интернете мне удалось найти лишь это:
Внегалактическое фоновое излучение (EBL) - это оставшееся со времен эпохи формирования первых звезд ультрафиолетовое, видимое и инфракрасное излучение. В отличие от космического микроволнового фона, оставшегося после Большого взрыва, этот вид излучения обнаружить чрезвычайно трудно.
возможно переменное поле Юпитера и Солнца
#14611 Вик Люстинг :Всем известно, что во время большого взрыва появилось излучение которое за 15 миллиардов лет остыло. Его теперь называют реликтовым.
О, как!"Всем известно"?
А откуда "известно"?
Эзотерика?
Прямая связь Мозжечка с Космосом?
Интуиция?
На самом деле, "большой бах" не более чем гипотеза.
Причем, на редкость, нелепая, и убогая...
Появилась эта гипотеза от безысходности...
Дело в том, что прямые непосредственные измерения спектров звезд однозначно свидетельствовали о "покраснении" спектров, по мере увеличения расстояния до источника...
Поскольку, свет, согласно ортодоксальной парадигме "есть поток корпускул-фотонов, летящих в пустоте Космоса", официальной "физике" ничего не оставалось, как приписать "покраснение спектров" Доплер-эффекту.
А для этого с неизбежностью пришлось выдумывать "разбегание Галактик" (причем всех-от-всех), ну и как следствие "Большой Бах"...
#14611 Вик Люстинг :... помимо общепризнанного фонового излучения - 2,7 Кельвина, существует и более слабое излучение около 1,2 Кельвина. ...
У Излучения нет "температуры", а потому и "остывать" Излучение НЕ может...
"Температура излучения" - сугубо теоретический прибамбас, который произвольно, и нагло ПРИПИСЫВАЕТСЯ какому-либо Излучению с помощью формулы "излучения абсолютно черного тела"...
Так, например, вы спокойно можете приписать "температуру" 2,5 K" излучению BLUETOOTH модуля вашего мобильника...
Но прислоните к антенне термометр!
И убедитесь, что реальная температура источника существенно выше
...
"реликтовое излучение" это просто коротковолновое радиоизлучение...
Происхождение его НЕ ясно...
А то. что отмороженные саентисты приписывают его "остывшей вселенной" - чушь обыкновенная, ничем не подтвержденная
Излучение - поток фотонов. Фотон имеет энергию, а значит и температуру. Фотон имеет размер - y. состоит из материи. Эта материя имеет какую либо плотность - p. Давление в фотоне этой материи P = p*c^2. Энергия фотона E = P*V = p*c^2*y^3. Фотон вылетает из пространства между электроном и протоном изменяя плотность в этом пространстве и электрон переходит на другую орбиту. Реликтовое излучение или из за старения фотонов, или излучение из атомов при низкой температуре.
#16088 Филатов Анат :Излучение - поток фотонов.
Даже, если это излучение альфа-частиц (ядер гелия)?
Дружище!
Вы попали в квантистскую ловушку.
Случай типичный.
Так нам с вами засрали мозг буквари
Разумеется, излучение НЕ обязательно "поток фотонов", поскольку излучается не только Свет.
#16088 Филатов Анат :Фотон имеет энергию, а значит и температуру.
Так пишут в букваре.
Но, так ли это на самом деле?
Ну вот, например.
Вы, прямо сейчас, смотрите на Дисплей своего компьютера...
Какую "энергию" имеет сей Предмет материального Мира?
И как эта "энергия" связана с его Температурой?
Вас обманули буквари, друг мой.
"Энергией" может обладать абсолютно холодный предмет
Ну, например, Кирпич массой 1 кг, температурой 0 К, излученный из пушки со скоростью 10 м/с обладает "энергией" (кинетической) 10 Дж, и при этом НЕ обладает никакой Температурой
#16088 Филатов Анат :Фотон имеет размер - y. состоит из материи.
Это так.
#16088 Филатов Анат :Эта материя имеет какую либо плотность - p.
Нет, конечно.
"Плотность" - характеристика не всякой Материи, а только ее разновидности в виде Вещества.
#16088 Филатов Анат :Давление в фотоне этой материи P = p*c^2.
"Давление", друг мой - величина, численно равная частному от деления Силы, с которой давит Среда на Единицу площади Поверхности Вещественного Предмета.
"Фотон" - НЕ предмет.
А потому и "давления фотона" - оксюморон...
Слово, которое ничего не обозначает.
#16088 Филатов Анат :Энергия фотона E = P*V = p*c^2*y^3.
Нет, конечно
"pv" - никакая не "энергия"...
Это - МОЩНОСТЬ...
Мощность, которую развивает Среда, перемещающая свои давлением некий предмет.
#16088 Филатов Анат :Фотон вылетает из пространства между электроном и протоном...
Нет, конечно
Фотон - макроскопическая Волна.
Фотон больше "пространства между электроном и протоном" во столько же раз во сколько Пляж Капа Кабана больше Песчинки, прилипшей к заднице Кати Берри
Вас обманули буквари
#16090 AlexEngine :#16088 Филатов Анат :Излучение - поток фотонов.
Даже, если это излучение альфа-частиц (ядер гелия)?
Дружище!
Вы попали в квантистскую ловушку.
Случай типичный.
Так нам с вами засрали мозг буквари
Разумеется, излучение НЕ обязательно "поток фотонов", поскольку излучается не только Свет.
#16088 Филатов Анат :Фотон имеет энергию, а значит и температуру.
Так пишут в букваре.
Но, так ли это на самом деле?
Ну вот, например.
Вы, прямо сейчас, смотрите на Дисплей своего компьютера...
Какую "энергию" имеет сей Предмет материального Мира?
И как эта "энергия" связана с его Температурой?
Вас обманули буквари, друг мой.
"Энергией" может обладать абсолютно холодный предмет
Ну, например, Кирпич массой 1 кг, температурой 0 К, излученный из пушки со скоростью 10 м/с обладает "энергией" (кинетической) 10 Дж, и при этом НЕ обладает никакой Температурой
#16088 Филатов Анат :Фотон имеет размер - y. состоит из материи.
Это так.
#16088 Филатов Анат :Эта материя имеет какую либо плотность - p.
Нет, конечно.
"Плотность" - характеристика не всякой Материи, а только ее разновидности в виде Вещества.
#16088 Филатов Анат :Давление в фотоне этой материи P = p*c^2.
"Давление", друг мой - величина, численно равная частному от деления Силы, с которой давит Среда на Единицу площади Поверхности Вещественного Предмета.
"Фотон" - НЕ предмет.
А потому и "давления фотона" - оксюморон...
Слово, которое ничего не обозначает.
#16088 Филатов Анат :Энергия фотона E = P*V = p*c^2*y^3.
Нет, конечно
"pv" - никакая не "энергия"...
Это - МОЩНОСТЬ...
Мощность, которую развивает Среда, перемещающая свои давлением некий предмет.
#16088 Филатов Анат :Фотон вылетает из пространства между электроном и протоном...
Нет, конечно
Фотон - макроскопическая Волна.
Фотон больше "пространства между электроном и протоном" во столько же раз во сколько Пляж Капа Кабана больше Песчинки, прилипшей к заднице Кати Берри
Вас обманули буквари
Добавлено спустя 17 минут
Из кирпича (после остановки) вылетят фотоны. Сила - затраченная энергия на единице расстояния, и по этому Ваше определение - давления- не корректно. Давление фотона и давление в фотоне 2 большие разницы. Фотон не волна хотя и обладает её свойствами и больше атома на величину равную отношения масс протона и электрона. P*V - 'энергия (смотри размерность). Частицы и в том числе и фотоны устроены просто и возникают сами по себе по простым законам.
отредактировал(а) Филатов Анат: 2013-07-07 13:22 GMT
#16093 Филатов Анат :...Из кирпича (после остановки) вылетят фотоны.
Честно-честно?!
Откуда известно?
Как узнали?
Я понимаю, что раздел называется "альтернативные теории"..
Но!
Здравый Смысл-то еще никто не отменял!
Каким приспособлением регистрировали "остановочные кирпичные фотоны"?
Ну нельзя же так!...
#16093 Филатов Анат :Сила - затраченная энергия на единице расстояния...
Нет, конечно.
Сила - заменитель действия Предмета или Среды на Предмет, используемое при абстрактном анализе...
Просто по определению
#16093 Филатов Анат :... Ваше определение - давления- не корректно...
Это НЕ мое определение.
Это определение СЛОВАРНОЕ.
Именно такое определение имеет термин "давление", и получил он его при рождении..
#16093 Филатов Анат :...Фотон не волна хотя и обладает её свойствами ...
Фотон:
- образуется, как Волна...
- распространяется, как Волна...
- преломляется, как Волна...
- отражается, как Волна...
- рассеивается, как Волна...
- поглощается, как Волна...
Так может Фотон и есть нормальная Волна..
И нет необходимости обзывать его как-то иначе?!
А?
Если зверек выглядит, как Утка, крякает, ка Утка, ходит, как Утка, то зверек, скорее всего и есть Утка...
НЕ так ли?
#16093 Филатов Анат :Частицы и в том числе и фотоны устроены просто и возникают сами по себе по простым законам.
О как?!
"Просто"?!
Откуда знаете?
Видели чертежи?!