Природные аномалии ближайших месяцев

Дополнительный фактор воздействия на литосферные плиты
Автор
Сообщение
Владимир Ера
#14300 2013-02-16 06:34 GMT

Природные аномалии ближайших месяцев

© Владимир Ерашов

Прежде чем говорить о конкретных вещах, по моему мнению, достаточно важных, хотел бы в нескольких словах обрисовать то время, в котором мы живем. Опять же, излогать я буду чисто свое видение происходящего, и только свое. Поэтому читатели могут со мной соглашаться, а могут не соглошаться – это дело каждого чисто индивидуальное, мое же дело довести до читателя свою точку зрения. О чем я буду говорить?! О катоклизмах нас окружающих. Если пробежаться по Интернету, то на сегодняшнюю действительность можно встретить самый широкий спект мнений, от конца света до полнейшего отрицания каких-либо изменений. Мое же мнение находится где-то посредине. Да, последние десятилетия количество катаклизмов растет, и только повышением уязвимости человеческой цивилизации это трудно объяснить, что-то в Природе все же меняется. Виноват ли в этом человек?! Наверно виноват, но не до тако же степени, чтобы и землетрясения и вулканы и многое чего другого приписывать на счет его деятельности. Человек, человек, а где же Природа?! Откройте книгу Е.П.Борисенкова и В.М.Пасецкого «Тысячелетняя летопись необычайных явлений природы», эта книга наиболее полно и документально отображает интересующую нас тему. Так вот из книги видно, что катаклизмы во все эпохи имели место быть, можно даже сказать, что прожитая человечеством эпоха, особенно последние тысячелетия были для цивилизации очень даже благоприятными, комфортными выше среднего уровня. Человек за эти годы окреп, крепко встал на ноги, то что ума не всегда хватает, так это отдельный вопрос. А так вполне может уже жить и в средних условиях, а не только в комфортных. Как домохозяйки циплят сначала держат в теплом помещении под обогревателем, как только подрастут, отправляют на улицу. Конечно какие условия кончились и какие начинаются я тоже не очень-то понимаю, но уже прикидываю разные варианты ибо согласен с вырожением «Лучше сурово знать, чем умиляться в невежестве». Так вот моя точка зрения, что у человека есть только один путь, путь более досканального понимания окружающей действительности, только так он может выжить и приспособиться к меняющейся ситуации с наименьшими издержками. Потому дальше попытаемся хоть что-то понять в складывающей ситуации.

Так уж распорядилась жизнь, что я написал работы «Пульс Земли», «Теоретическое обоснование пульсации Земли», «Частота пульсации Земли», «Ураганы Североамериканского континента» и «Периодическая таблица Эль-Ниньо» из которых эта пульсация Земли следует. Причем, я пришел к выводу, что пульсация Земли вероятнее всего происходит с частотой 305-315 суток. Совершенно не ясна была фаза данного процесса, так как теоретически вычеслить ее не возможно. Естественно, я перелопатил очень много литературы, пытаясь за что-то зацепиться, пока не наткнулся на прогноз достаточно известного не только мне но и другим российским читателям ученого доктора физико-мамематических наук Сидоренкова Н.С.. Этот прогноз касается нестабильности вращения Земли в 2007 году. Поясню, что Сидоренков в последние годы усиленно занимается изучением факторов влияющих на скорость вращения Земли, в том числе и приливных сил от Луны и Солнца. Все добытые знания он закладывает в прогноз колебаний скорости вращения Земли. Вообще Сидоренков очень уважаемый мней ученый, я ведь тоже в каком-то смысле его коллега, моя визитная карточка – это работа «Влияние Луны на океанические течения», как бы мы с Сидоренковым изучаем один и тот же вопрос, но несколько с разных ракурсов. Я несколько откланился от темы, потому как мое уважение в данном случае мало что значит для Сидоренкова, так как кроме меня его еще много кто уважает и вообще – это уже широко признаный ученый с мировым именем. Разговор сводится к тому, что Сидоренков все в науке делает профессионально, в том числе и составляет прогнозы колебаний скорости вращения Земли. И вот я обнаружил, что летом 2007 года у него выскочило вопиющее несоответствие прогноза и затем состоявшегося факта. Возникает вопрос, толи Сидоренков крупно ошибся, то ли он столкнулся с чем-то неизвестным. А так как я лично в профессиональных качествах Сидоренкова нисколько не сомневаюсь, то я заподозрил, не пульсация ли Земли подпортила прогноз?! Если это пульсация Земли, то тогда становится понятна причина всех тех катаклизмов, которые будоражили человечество, в том числе и Россию в 2007 году. Ставка по этому вопросу на столько высока, ошибка в ту или иную сторону очень дорого обойдется человечеству, что расчитывать на быструю реакцию ученых не приходится. Такие вопросы с кандочка не решаются, и ученому сообществы потребуются месяцы, может годы чтобы разобраться, во всяком случае так выглядит предыдущий опыт человечества при решении подобных вопросов. Что должен делать я, пока ученые будут разбираться с моей теорией?! Сидеть и ждать, а вдруг кто-то из моих соотечественников погибнет под обломками того же землетрясения. Я не каркую, дай Бог чтоб ничего подобного не произошло, но подобное же не зависимо ни от меня ни от моей теории все же происходит, и что тогда предсказаниями землетрясений не заниматься? И не пытаться, нет не предотвратить землетрясение, это не возможно, а попытаться предугодать его время и место возможного происхождения и тем самым дать возможность людям подготовиться и избежать лишних жерт. Вот я и решил, все что знаю на эту тему изложить в данной статье, а на сколько это кому-то поможет, это уже вопрос не ко мне. А по сему излагаю.

Первым делом публикую документ из-за которого разгорелся сыр-бор, вот он:

Далее, если встать на сторону моей версии, что всплеск скорости вращения Земли с апреля по август 2007 года произошел по вине пульсации Земли, то фаза данной пульсации такова, что летом 2007 года произошло сжатие Земли по экватору и вспучивание по полюсам. За счет этого эффекта момент инерции Земли уменшился и скорость ее вращения возросла. А так как предпологаемая частота пульсации Земли 305-315 сут, то следующий раз данная фаза пульса Земли совпадет с тем же периодом года через шесть лет. Например пульс Земли 310 сут, берем 7 целых колебаний и получаем период:

310×7=2170 сут

Что соответствует 2170 : 365,24=5,94

Почему нас интересует именно совпадение с определенным периодом года. Дело в том, что годовой график колебания скорости вращения Земли имеет тоже свои максимумы и минимумы, а из приведенной картинки следует, что там совпали два максимума, один из годовых и предпологаемый пульсации Земли, и снова подобное совпадение может произойти ровно через 6 лет, то есть летом 2007 года. Чем это грозит Земле? Тем, что летом 2013 года Земля снова будет максимально сжата по экватору и несколько растянута по полюсам. Следовательно все литосферные плиты земной коры помимо традицыонной нагрузки от всех известных факторов получают дополнительную нагрузку от пульсационного сжатия по экватору. Дальше задача чисто инженерная, зная схему нагрузки, а конфигурация всех плит известна давно, выявить наиболе опасные места на теле Земли и усилить там контроль за всеми признаками землетрясений. Кстати, к извержениям вулканов это тоже относится. Относится и метеорологическим катаклизмам, на которые я уже прогноз дал с учетом пульсации Земли. И так, все что касается теории, дано в моих работах, но еще нужно посмотреть, а практические предпосылки для данного прогноза есть?

Зададимся вопросом когда произошло самое разрушительное землетрясение на территории России? Напомню, кто забыл, 28 мая 1995 года, тогда исчез с лица Земли город на острове Сахалин, погибло 2316 человек. В 2013 исполняется ровно 18 лет(кратен 6) с даты его происхождения, даже и период с нашим совпадает май-июнь у нас и там конец мая. И еще посмотрите, что сейчас уже творится с землетрясениями у нас в России и в целом в мире, назову только землетрясение 14.02.2013 (вчера) силой 6,8 балла где-то у нас в Якутии. А на Камчатке с вулканами что происходит?! Короче, и так ясно, что обстановка напряженнее некуда. Но все же один пример из 2007 года приведу, он заслуживает того, чтобы о нем сказать. 13.01.2007 года в северной части Тихого океана произошло зелетрясение силой 10 баллов, только из-за пустынности района обошлось без жертв. Но это же 10 баллов, разве можно такие землетрясения не принимать в расчет?! И еще, 19.03.07 взрыв метана в шахте Кузбаса, больше сотни погибших. Конечно там человеческой глупости было гораздо больше, чем коварства Природы. Но глупость человеческая есть всегда, единственное, когда Земля ходит под ногами, можно хотябы все излишества прекратить, перенести эксперименты на более спокойное время, не отключать приборы безопасности и так далее, короче усилить бдительность. А то ведь и в этом году уже 19 горняков погибло, а год только начинается.

Все это написано только с одной целью, прав я с пульсом Земли или не прав, год покажет, но хотелось чтобы мое предостережение хоть до кого-нибудь дошло, как говорится, береженого и Бог бережет. А уж с пульсом Земли мы потом как-нибудь разберемся в спокойной обстановке.

15.02.2013г.

Владимир Ера
#16104 2013-07-13 07:59 GMT

Как говорит народная мудрость, время рассудит.

Вот что-то похожее наступило и по этой теме, дублирую статью, опубликованную вчера на "Око планеты"

Колебания земного ядра влияют на длину суток

Вчера, 08:10 | Стихии и погода » Статьи о природных явлениях | разместил: Редактор VP | комментариев: (0) | просмотров: (469)

Периодические вздрагивания земного ядра каждые 5,9 года слегка меняют продолжительность дня, утверждает новое исследование.

Ричард Холм (Richard Holme) из Ливерпульского университета (Великобритания) и его коллеги измеряли колебания в длительности дня с 1969 года — с того времени, когда наука начала регистрировать так называемые геомагнитные вздрагивания, то есть лёгкие колебания земного ядра относительно планеты в целом. С тех пор их было десять.

Эти колебания, вызываемые неясными пока причинами, протекают внутри самого земного ядра и передаются во внешние слои Земли лишь тогда, когда накапливается определённый угловой момент.

Вздрагивания ядра, по мнению ряда исследователей, могут играть важную и пока не вполне ясную роль в работе магнитного динамо Земли. (Здесь и ниже иллюстрации NASA.)

Чтобы выяснить, влияет ли факт передачи момента на длительность суток, учёным пришлось исключить все другие виды колебаний, замедляющих или ускоряющих вращение планеты. К ним, кроме со школы известного приливного торможения Земли Луной, относят, как ни странно, не только таяния ледников и их перемещение по суше, но и мощные океанские течения и даже стратосферные воздушные потоки. Хотя их совместное влияние обычно не превышает миллисекунды в год, учитывая массу планеты, это означает огромную энергию названных воздействий. Посему их отделение от влияния геомагнитных вздрагиваний оказалось не таким простым делом.

Получив в итоге очищенные данные по длительности суточного вращения, на них наложили график с датами вздрагиваний земного ядра. Сильная корреляция, демонстрирующая, что каждое из них меняло длину суток, была очевидной, утверждают учёные. Правда, у них уже появились оппоненты, которые считают, что действительно значимое изменение показало лишь вздрагивание 2003 года, а остальные события такого рода менее убедительны.

Каждое вздрагивание в среднем сдвигает длительность дня на 0,1 мс. Ничтожное значение, верно? Между тем через миллиард лет нам так не покажется. Но речь не о том. Колебания информируют нас о поведении земного ядра. В частности, их дальнейший анализ, как считает Ричард Холм, способен улучшить наше понимание того, как ядро и мантия обмениваются угловым моментом.

Отчёт об исследовании опубликован в журнале Nature.

Подготовлено по материалам LiveScience.

Источник: compulenta.computerra.ru.

Уважаемые посетители!

Обратите внимание на "странные" совпадения.

В нашей работе разговор ведется о частоте пульсации Земли в 6 лет, в этой о пульсации ядра (сердца) Земли с частотой 5,9 лет.

Мы говорим о связи пульсации Земли со скоростью ее вращения, и в вышеприведенной статье разговор идет о такой связи.

Да кстати, теоретически мы предположили существование данной связи гораздо раньше, чем ее подтвердили английские ученые, правда наши рассуждения были чисто теоретическими, а данные ученые доказали ее практическое существование.

Хотельсь бы спросить посетителей:

Если теория опережает практику как это называется, научным предвидением, или как-то иначе?!

Да, есть над чем поразмышлять!