О пространстве-времени

Автор
Сообщение
Fanil
#8171 2011-12-03 17:42 GMT

В 1905 году А.Эйнштейн отбросил классическое правило сложения скоростей и принял в качестве основного постулата следующее: "свет в пустоте всегда распространяется с постоянной скоростью, независящей от скорости движения тела" и назвал его принципом постоянства скорости света.

Он так же ввел свой специальный принцип относительности: "все законы физики должны быть одинаковы во всех инерциональных системах отсчета, движущихся друг относительно друга поступательно и равномерно" (с постоянной скоростью).

Эти две предпосылки, писал сам Эйнштейн, вполне достаточны для того, чтобы построить простую, свободную от противоречий электродинамику движущихся сред, в которой будут излишними понятие эфира, абсолютного пространства и абсолютного времени.

Экспериментальной основой этих двух принципов Эйнштейна, послужил все тот же эксперимент Майкелсона-Морли.

Эксперимент Майкельсона-Морли ставился с целью обнаружить среду "светоносный эфир", с которой можно было бы связать абсолютную систему отсчета, которая должна оставаться в покое относительно всего движущегося. Экспериментом эта абсолютная система отсчета не была обнаружена. Но этот отрицательный результат послужил основанием для утверждения, что направление и скорость движения тел относительно «мирового эфира» обнаружить невозможно и не более. Эксперимент Майкельсона-Морли являясь экспериментальной основой этих двух принципов Эйнштейна, им же и противоречит. Так как специальная теория относительности Эйнштейна предполагает системы отсчета, движущиеся друг относительно к другу, а опыт этого не предполагает. В опыте источник и наблюдатель находятся в одной системе, которая движется только относительно предполагаемой абсолютной системы отсчета «светоносного эфира».

http://ljgica.siteedit.su/page4

Суважением Fanil

Volnovik
#8177 2011-12-03 22:31 GMT

#8171 Fanil :

В 1905 году А.Эйнштейн отбросил классическое правило сложения скоростей и принял в качестве основного постулата следующее: "свет в пустоте всегда распространяется с постоянной скоростью, независящей от скорости движения тела" и назвал его принципом постоянства скорости света.

..................

Суважением Fanil

Ну и....? Кстати, независимость скорости распространения света от характера движения источника установила классическая физика. Эйнштейн на основе постулата относительности ввёл постоянство света во всех взаимо движущихся ИСО. Это несколько иное..

Fanil
#8214 2011-12-06 12:27 GMT

Я, то-же об этом.

Но удивительно то, что промежутки линии спектра атома водорода испускаемые удаляющимися и приближающимися квазарами и далекими галактиками должны расширяться или уплотнятся. Но к удивлению ученых, на практике явления расширения или уплотнения полос спектра водорода не наблюдается. Всегда наблюдается только смещение этих полос без изменения на красную или на фиолетовую сторону спектра.

http://ljgica.siteedit.su/home

Volnovik
#8227 2011-12-06 23:12 GMT

#8214 Fanil :

Но удивительно то, что промежутки линии спектра атома водорода испускаемые удаляющимися и приближающимися квазарами и далекими галактиками должны расширяться или уплотнятся. Но к удивлению ученых, на практике явления расширения или уплотнения полос спектра водорода не наблюдается. Всегда наблюдается только смещение этих полос без изменения на красную или на фиолетовую сторону спектра.

Нынешние учёные только и умеют удивляться... Расстояние же между линиями спектра получается в шкале наблюдателя, а не в шкале квазара. В СТО/ОТО и без этого хватает проблем, чтобы вешать на них ещё что-то.

ВиРа
#8464 2011-12-20 23:56 GMT

#8227 Volnovik : В СТО/ОТО и без этого хватает проблем, чтобы вешать на них ещё что-то.

Как известно, от проблемы облысения лучшее средство - гильотина ...

Двое часов, совершивших антисимметрично полёты в Пространстве с симметрией,

возвратятся в исходную точку в одинаковом времени, т.е. не имели места для них

преобразования Лоренца относительно друг друга .

См.исчерпывающе про СТО здесь вып.02. "Журнала ..."

С ОТО же - ... переписать её в абсолютном Времени - нормальном - не проблема для теорфизиков,

самый весёлый из которых сказал в своей нобелевской лекции :

"H.D.Politzer "

… должен сказать, что считаю теоретическую физику принципиально паразитической профессией,

существующей за счёт упорного труда настоящих физиков

.

Но смешнее считать пресловутый падающий лифт Эйнштейна

доводом за эквивалентность гравитации с инерцией:

в том лифте всё его нутро как всегда тяготеет друг с другом !

Возрази, укажи на ошибку форумчанина здесь, — поможешь  Познанию!!! _ Остальное — спам, мусор.

_ _ _ УДАЧИ !

Volnovik
#8548 2011-12-25 02:43 GMT

#8464 ВиРа :

См.исчерпывающе про СТО здесь вып.02. "Журнала ..."

Просмотрел Ваше доказательство теоремы Ферма. Оригинально и достаточно просто. Не знаю как там с вопросом успокоенности авторитетов по поводу доказательства этой теоремы. По-моему, уже давно успокоились, но само доказательство у Вас действительно красиво.

По поводу же близнецов могу только сказать, что сама по себе СТО давно мертва. По инерции тянутся за парадоксами, да релятивисты разлеглись, как у Маяковского. Насущный вопрос уже давно не в парадоксах и даже не в критике релятивизма.

ВиРа
#8551 2011-12-25 15:24 GMT

#8548 Volnovik : .... Ваше доказательство теоремы Ферма ... Оригинально и достаточно просто.

Спасибо - от Пьера де Ферма, чью честь математика и дворянина удалось защитить от ... меряющих по себе авторитетов!

Наломав уйму дров я - даже не любитель математики ( тугодум - на голову ниже своих приятелей и ... даже внука одного из них), -

просто, "шёл по следу", часто сбиваясь с истинного, ... как охотник или следователь, чувствующий, что добыча не ушла далеко ...

#8548 Volnovik : ... СТО давно мертва ... ... релятивисты разлеглись, как у Маяковского. Насущный вопрос уже давно не в парадоксах и даже не в критике релятивизма.

Даже поражаюсь, как меня ещё терпят на форуме РАН ! _ Очевидно в расчёте, что сойду за одного из допускаемых там бедолаг ...

Парадоксы - как и постулаты - в ФИЗИКЕ - только свидетельства нашего НЕзнания Природы.

И Эйнштейн ... не виноват,что его абсурдную ошибку - относительность Времени - возвели в ранг

теории из-за оригинального "открытия" им прямых следствий из опыта Физо-1851, -

проигнорировав Физо-уточнения II закона Ньютона без порчи понятия Времени.

А теоретическую электродинамику придётся начинать с ... Фарадея и Герца.

Возрази, укажи на ошибку форумчанина здесь, — поможешь  Познанию!!! _ Остальное — спам, мусор.

_ _ _ УДАЧИ !

Volnovik
#8552 2011-12-25 15:44 GMT

ВиРа

Спасибо - от Пьера де Ферма, чью честь математика и дворянина удалось защитить от ... меряющих по себе авторитетов!

Да плевали эти авторитеты и на Ферма, и на всех остальных. Защищать от них нечего. Они в любой момент всё, что угодно обмажут. Единственно, что я посоветовал бы Вам, так это сделать более простым обоснование второй части. Я понял, но это далеко непонятно нынешним заумникам, которые только и умеют, что буквочки туда-сюда тасовать, да на плечи авторитетов карабкаться....

Даже поражаюсь, как меня ещё терпят на форуме РАН ! _ Очевидно в расчёте, что сойду за одного из допускаемых там бедолаг ...

Что же поделать. Помнится, на астрофоруме Вы так и вели себя и далеко не Вы один....

И Эйнштейн ... не виноват, что его абсурдную ошибку - относительность Времени - возвели в ранг

теории из-за оригинального "открытия" им прямых следствий из опыта Физо-1851,

Где-то и он виноват, где-то и последователи. Возвёл в ранг он и именно он. Физо же и до сих пор только в примитиве считают. Се ля ви...

А теоретическую электродинамику придётся начинать с ... Фарадея и Герца.

Это уже пройденный этап. Там из теоретической части уже всё высосано как раз Максвеллом, Герцем и Хевисайдом...

ВиРа
#8557 2011-12-25 19:16 GMT

#8552 Volnovik : ..., на астрофоруме Вы так и вели себя
Везде на форумах я веду себя одинаково, а банят меня недоразвитые никчемные

оппоненты, не способные ответить по существу сказанного мною, - и промолчать не способные

из-за зуда в языке, т.е. согласные на соответствие по академическому словарю русского языка в интеллектуальном плане..

Эта тема - " О Пространстве и Времени", - и я утверждаю, что отсутствуют факты,

отрицающие трёхмерность Пространства Мира и абсолютность Времени.

#8552 Volnovik :
А теоретическую электродинамику придётся начинать с ... Фарадея и Герца.

Это уже пройденный этап. Там из теоретической части уже всё высосано как раз Максвеллом, Герцем и Хевисайдом...

В моём тексте обоснована моя точка зрения.

Голословные же заявления лучше бы оставить самодураторам и СМИ ...

Возрази, укажи на ошибку форумчанина здесь, — поможешь  Познанию!!! _ Остальное — спам, мусор.

_ _ _ УДАЧИ !

Volnovik
#8559 2011-12-25 20:13 GMT

ВиРа

Эта тема - " О Пространстве и Времени", - и я утверждаю, что отсутствуют факты,

отрицающие трёхмерность Пространства Мира и абсолютность Времени.

И не появятся у тех, кто мусолит постулаты или пытается спасти преобразования Лоренца без СТО

В моём тексте обоснована моя точка зрения.

Голословные же заявления лучше бы оставить самодураторам и СМИ

У Вас, как Вы говорите обоснована, а хотя бы один оригинальный эксперимент в обосновании есть? Нетути. А у меня несколько только обнародованных. И теория развита и опубликована частично в международном журнале.... Так что так по поводу голословных заявлений...

ВиРа
#8569 2011-12-26 12:59 GMT

#8559 Volnovik :
ВиРа

Эта тема - " О Пространстве и Времени", - и я утверждаю, что отсутствуют факты,отрицающие трёхмерность Пространства Мира и абсолютность Времени.

И не появятся у тех, кто мусолит постулаты или пытается спасти преобразования Лоренца без СТО
Это - весьма "уклончивый" ответ на моё утверждение и голословный - уровня СМИ.

#8559 Volnovik :
В моём тексте обоснована моя точка зрения.

Голословные же заявления лучше бы оставить самодураторам и СМИ

У Вас, как Вы говорите обоснована, а хотя бы один оригинальный эксперимент в обосновании есть? Нетути. А у меня несколько только обнародованных. И теория развита и опубликована частично в международном журнале.... Так что так по поводу голословных заявлений...
Про меня - примитивная ложь (см. в файле), а себя следует рекламировать URL'ом на добротный текст, -

удовлетворяющий Правилам академических Редакций. Голословные заявы только смешат всех, кто не в курсе ...

Возрази, укажи на ошибку форумчанина здесь, — поможешь  Познанию!!! _ Остальное — спам, мусор.

_ _ _ УДАЧИ !

Volnovik
#8570 2011-12-26 14:46 GMT

ВиРа

Это - весьма "уклончивый" ответ на моё утверждение и голословный - уровня СМИ.

Ничего уклончивого, ВиРа. Всё по -делу.

Вот Вы муссируете опыт Физо. А Вы учитывали, что в этом опыте измерение осуществлялось на встречных потоках жидкости? В этой схеме вообще СТО даёт маху. Потому и рассчитывали по схеме, когда в одном плече жидкость покоится в одной системе координат. Дальше - больше. Долго рассказывать. Честно сказать, устал уже в закрытые мозги ломиться...

Да, кстати, при приводе формулы Френеля, подтверждаемой опытом Физо, к релятивистскому сложению скоростей, Вы самовольно добавили слагаемое v1*v22/c2. Как Вы думаете, это добротный текст?

Про меня - примитивная ложь

Во-первых, не ложь. В статье, которую Вы приводите, Вы предлагаете мысленный, но не реальный эксперимент. Это, извините, не то.. На бумаге всё можно сделать гладким и красивым. Вот, в частности, по Вашему геданкен эксперименту. Вы утверждаете, что

Два неподвижных соосных тора , электрически заряженные,

взаимодействуют по закону Кулона.

Совместное вращение этой пары обручей как единой конструкции

обнаружит два факта :

- сила Ампера (между двумя токами) ослабляет кулонову ;

- отклоняется стрелка компаса.

Но в реалии Вы этого не получите. Опыт Роуланда-Эйхенвальда выявлял ток не при вращении, а при резком изменении вращения диска, когда протоны тормозились, а электроны продолжали движение. Так-то вот. Без обид...

себя следует рекламировать URL'ом на добротный текст

Кому-то, возможно, и нужно себя рекламировать, но не мне. Меня и так весь мир читает.... Если хотите, пожалуйста

http://selftrans.narod.ru/SELFlab/publications/publicationsrus.html

Читайте на здоровье. Там увидите, что и энтропия, на которую Вы опираетесь, тоже является глупостью, аналогичной релятивизму, и многое, многое другое...


отредактировал(а) Volnovik: 2011-12-26 16:10 GMT
ВиРа
#8585 2011-12-26 23:46 GMT

#8570 Volnovik : (1) ... Вот Вы муссируете опыт Физо. ...

2) ...СТО даёт маху. ...

(3) ... устал уже в закрытые мозги ломиться... .

(1) я муссирую только оплошность теорфизиков, "забывших" про коммутатвность ... ...

(2) СТО ... ни сном, ни духом не имеет, фактически, отношения к результату Физо-1851 !

(3) надо отдохнуть и попытаться вломиться в собственные мозги содержанием моего текста,

как бы ни плохо было мною оно представлено.

#8570 Volnovik : ...самовольно добавили слагаемое ...

Это школьный абсолютно верный приём отображения эмпирической формулы в необходимо коммутативном виде.

#8570 Volnovik : ... предлагаете мысленный, но не реальный эксперимент...

Утверждаю я, что существуют законы Кулона и Ампера, чего достаточно для мысленного эксперимента,

а для проверки ... предложил реалистическую схему решающего эксперимента.

#8570 Volnovik : ... весь мир читает.... http://selftrans.narod.ru/SELFlab/publications/publicationsrus.html ...

Эта куча мала - не для меня: _ новое теоретическое приемлемо лишь в виде текста,

отвечающего Правилам для авторов академическиж Редакций.

ГС на такой текст ... уместно использовать при оппонировании.

#8570 Volnovik : ... ... увидите, что и энтропия, на которую Вы опираетесь ...

Эта чушь блестяще доказывает, что Сэр "не заметил" и вып.3. моего "Журнала ..." !

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

И опять - странное отсутствие чёткой реакции на моё утверждение трёхмерности реального

Пространства и абсолютности придумки мыслящего человечества под названием Время !

Возрази, укажи на ошибку форумчанина здесь, — поможешь  Познанию!!! _ Остальное — спам, мусор.

_ _ _ УДАЧИ !


отредактировал(а) ВиРа: 2011-12-26 23:56 GMT
Эта тема закрыта, публикация новых сообщений недоступна.