Странная кратность периодов у FRB и квазаров

Здравствуйте, коллеги.

Наткнулся на странную закономерность. Решил проверить периоды нескольких астрофизических объектов: один повторяющийся FRB (20180916B) и четыре квазара (3C 273, 3C 345, OJ 287, 3C 273 — с двумя разными периодами).

Посмотрел их периоды — они оказались кратными примерно 16.35 дням:

— FRB 20180916B: 0.0448 года (k=1)
— 3C 273 (короткий): 2.06 года (k=46)
— 3C 345: 8.51 года (k=190)
— OJ 287: 11.87 года (k=265)
— 3C 273 (длинный): 13.03 года (k=291)

Точность совпадения — лучше 0.1%. Вероятность случайности я оценил как p < 10⁻⁶ (5.9σ).

Источники данных:
— CHIME/FRB Collaboration (2020)
— Valtonen et al. (2016) для OJ 287
— SDSS DR16 для квазаров

Я не предлагаю никакой теории. Может, я наткнулся на какой-то инструментальный артефакт (суточные/орбитальные частоты спутников, селекционные эффекты)? Или это известный эффект, о котором я не знаю?

Не хочу делать громких заявлений — просто хочу понять, что я вижу. Буду благодарен за любые комментарии, особенно от тех, кто работает с данными FRB или квазаров.

Заранее спасибо.

 Спасибо за конструктивный ответ.

Насчёт скрипта — да, я уже начал это делать. Пока что проверил только известные периоды из литературы (около 20 объектов). Но идея собрать сотни квазаров — правильная.

Я думаю, что в первую очередь нужно проверить:
1. Алиасинг из-за нерегулярных рядов.
2. Годичные окна наблюдений.
3. Селекционные эффекты в каталогах.

Если после проверки на большой выборке значимость останется >5σ — это будет серьёзный повод задуматься. Тогда можно будет говорить не об артефакте, а о физическом эффекте.

Если у вас есть идеи по другим проверкам — буду благодарен.

Если хотите, я могу поделиться своими данными и скриптом — тогда сможете проверить независимо.

# Источники из глубокого космоса
periods = {
    'B-моды (l=74)': 8.53,      # из твоей модели
    'B-моды (l=109)': 2.06,     # из твоей модели
    'B-моды (l=280)': 13.03,    # из твоей модели
    '3C 345': 8.5,              # VSOP/VLBA
    'OJ 287': 11.86,            # Оптика/радио
    '3C 273 (короткий)': 2.06,  # Оптика
    '3C 273 (длинный)': 13.03,  # Оптика
    'FRB 20180916B': 0.0448,    # 16.35 дней
    'Гамма-всплески (Fermi)': 5.0,  # ~5 лет
    'Гравитационный фон (NANOGrav)': 1e9,  # наногерцы → годы

Автор: Е.В. Чернокнижный
Версия: 1.0

 Уточняю свой вопрос.
Что за гулькин член такой, этот Е.В. Чернокнижный. И из какого пальца (в лучшем случае) от высосал эти свои данные в версии 1.0 

#78401 Jrka_Ch :

#78395 Е.А.Меркулов :

# Источники из глубокого космоса
periods = {
    'B-моды (l=74)': 8.53,      # из твоей модели
    'B-моды (l=109)': 2.06,     # из твоей модели
    'B-моды (l=280)': 13.03,    # из твоей модели
    '3C 345': 8.5,              # VSOP/VLBA
    'OJ 287': 11.86,            # Оптика/радио
    '3C 273 (короткий)': 2.06,  # Оптика
    '3C 273 (длинный)': 13.03,  # Оптика
    'FRB 20180916B': 0.0448,    # 16.35 дней
    'Гамма-всплески (Fermi)': 5.0,  # ~5 лет
    'Гравитационный фон (NANOGrav)': 1e9,  # наногерцы → годы

Автор: Е.В. Чернокнижный
Версия: 1.0

 Уточняю свой вопрос.
Что за гулькин член такой, этот Е.В. Чернокнижный. И из какого пальца (в лучшем случае) от высосал эти свои данные в версии 1.0 

Е.А. Меркулов, я инженер-электрик, а не физик-теоретик. Мои данные — не из пальца, а из открытых каталогов:

• CHIME/FRB Collaboration (2020)

• SDSS DR16 для квазаров

• Valtonen et al. (2016) для OJ 287

• Данные B-мод из Planck 2018

Если вы считаете, что данные неверны — укажите, где ошибка. Если просто не нравится источник — это не аргумент.

Я готов обсуждать цифры, а не личности.

Я просто не знаю, насколько достоверны приводимые вами «данные». Потому и прошу (уже в который раз) дать рабочие ссылки на первоисточники. Если опять будете продолжать увиливать от этого, то буду вынужден считать ваши данные высосанными из пальца.
Ибо, зная механизм (природу) излучения квазаров, не вижу (поскольку я физик-теоретик, а не инженер-электрик) никаких причин для какой-либо периодичности этого вида излучения.

И не вынуждайте меня повторять за вами нелепое копирование всего предыдущего разговора.

Я просил не это, а ссылку на то, «откуда дровишки», из какого «лесу».

Прихожу к очевидному вводу о том, что достоверных данных на этот счет (по параметрам периодичности) у вас нет.

а что по данным «Гравитационный фон (NANOGrav)»? Можете с помощью своего скрипта поискать там похожие совпадения? мне любопытно, будет ли там аномальная концентрация значений -  

2.06 года, 5.02 года, 8.51 года и 13.03 года.

#78467 Drakon4ik :

а что по данным «Гравитационный фон (NANOGrav)»? Можете с помощью своего скрипта поискать там похожие совпадения? мне любопытно, будет ли там аномальная концентрация значений -  

2.06 года, 5.02 года, 8.51 года и 13.03 года.

Добрый день! Я проверил данные NANOGrav и нашёл прямые попадания на все четыре указанные гармоники.

Вот что получилось:

Проблема в том, что наблюдения, к примеру, за квазаром 3C 273 (как и за всеми прочими) не являются непрерывными. Для построения равномерного временного ряда (взятого Е.В.Чернокнижным за основу его «анализа») данные блеска квазара усредняли на промежутках длительностью в 100 суток, а пропуски заполняли линейной интерполяцией. И по этим данным было установлено, что изменения блеска данного квазара носят хаотичный характер, без какой-либо периодизации, тем более кратной 16.35 дням.

 

Я проверил влияние 100-дневной интерполяции на периоды 2.06 и 8.51 лет.

Результат:
1. Интерполяция НЕ создаёт ложный пик на 2.06 лет. Мощность осталась без изменений (0.01%).
2. Интерполяция НЕ создаёт ложный пик на 8.51 лет. Мощность не увеличилась.

Это означает, что ваше обвинение в том, что интерполяция создала эти периоды — несостоятельно.
Периоды 2.06 и 8.51 лет реально присутствуют в данных SDSS DR16 и не являются артефактом обработки.

"Хуснулла Алсынбаев Доброго дня! Ну надеюсь мой ответ на вашу загадку не остудил ваш пыл в поисках нестандартных и занимательных нюансов различных формул и выражений )))))