Другая гравитация

Это пример псевдонаучного текста с элементами интуитивно-бытовых представлений («низ», «верх», «как компас»), непонимания основ физики (инерция, относительность, гравитация); эмоционального отрицания (может, опыт Кавендиша  и подделка, я не возражаю, но это надо доказать) и самостоятельных выдумок («поля третьего типа», ядро-магнит) щедро сдобренных некорректнымих аналогиями (мотоциклист в сфере, пластинка с монеткой). Вы,   пытается «перевернуть» науку, не разобравшись в ней. Текст может быть интересен как образец фолк-физики или альтернативной науки, но не имеет научной ценности. Никаких новых предсказаний или объяснений, которые можно было бы проверить, не предлагается.

Совет:  если хотите изучать гравитацию — читайте учебники (Ньютон, Эйнштейн, Фейнман, Мизнер-Торн-Уилер). А если интересует БГП-Тор — то она строится на аксиоматике и уважении к фактам, а не на отрицании.

#76015 Цинник :

Не бывает другой гравитации. Шравитация она одна. И что характерно. Все стремятся оюьяснить гравитацию без обьяснегия инерции. А это в принципе невозможно. 

Нвпример Эйнштейн описал как искривлегие пространства времени. А какова вообще роль этого искривления в гравитации. Ну искривил и что? Относитнльгл чего изначпльно тело движется по инерции и соблюдает количество движения? 

Инерция невозможно без взаимодействия с непрерывным всепронизующем. Гравитация это результат того же игерциального взаимодействием, но уже с неоднородным непрерывным.

Два барана на мосту толкаются и никто никого победить не может.Но, однажды. один баран поскользнулся и упал в воду. Куда проследут баран-победитель? Строго по мосту или по единственно возможному пути. Точно так же и гравитационном поле Вселенной- все пути и все взаимодействия со всех сторон, скомпенсированы и все бараны в напряжении, но, как только один баран отметается и сходит с дистанции, то все взаимности устремляются в то место, где появилась свобода. Это и есть гравитация и искривление ПУТЕЙ.  ПРИ ЧЕМ ТУТ ИНЕРЦИЯ? Это следствие от гравитации.

#76124 Цинник :

Это хорошо что вы про двух баранов вспомнили. Как то даже символично. 

Итак у нас две теории одна толкает другая притягивает. Может применим бритву Оккавы? В моей теории все сущее состоит из двух элементов. У вас как дела обстоят? Огласите весь список пожайлуста.

Дык, согласные мы. Дихотомия-с, вот вершина взаимодействий. А, точнее, квадра взаимодействий, это когда две попарные дихотомии, создают эмерджентное свойство, приводящее к гармонии.Чтобы проще- декартовы координаты и они могут помочь найти искомый смысл в любом деле. КстатиЮ а притяжение, это разве ДВА элемента? Оно одно, как в ж. дырочка… Сиротинушка, неспособная ни родить, ни пообщаться.

 А почему я про  Декартову плоскую истему,  тогда как у него есть и прострнатсвенная, с третьей палкой, то вспоминаем смыслы того, что в физике, Вселенная считается топологически плоской. В модели БГП‑Тор пространство — трёхмерный тор с плоской метрикой. Поэтому Вселенная наблюдаемо плоская — соответствует реальности, а термин «тор» не означает «бублик с горбом», а означает топологию с отождествлениями и плоской геометрией внутри.Это полностью корректно с точки зрения дифференциальной геометрии и космологии.

Если бы Вселенная была трёхмерным тором с ненулевой кривизной (например, сферой или гиперболоидом), это было бы видно. Но плоский тор — допускается.Но, это к слову. Готов следовать по пути баранов.