две концепции Микромира
#76253 Е.А.Меркулов :Предлагаемая модель — это хорошо. Главное, на основе каких экспериментальных фактах эта модель создается.
На основании абсолютно асех извнстных и подтвержденных экспериментальных фактах. Единственно что до этого они описывались, а теория обьясняет.
Личное сообщение
Всё = Ничего.
Конкретно, пожалуйста, какой экспериментальный факт шел у вас вразрез со старой моделью и вызвал необходимость создания новой.
#76215 Е.А.Меркулов :#76208 Бенджамин :Слабое ФВ, это, условно, пространство точки или прострнатсво, в котором формируются частицы. Это короткодействующее фундаментальное взаимодействие
Вы добросовестно протицировали главное следствие первой концепции Микромира. Но не ответили на вопрос о том, зачем потребовалось излбретать это слабое взаимодействие, если можно (в рамках второй концепции Микромира) обойтись без этой избыточной сущности, достойной разве что бритвы Оккама.
#76233 Е.А.Меркулов :Не вижу смысла продолжать общение в духе старшей группы детского сада.
Вывалил глупость про то, как ИЗРОБРЕЛИ слабое ФВ и ее же отмазывает… Мне, батенька, глубоко наплевать на Ваше представление о реальности, но свою ( нашу) реальность я стану защищать истово и рьяно. Без слабого ФВ, не было бы ничего. И Вас, тоже… Хоть Вы во взрослом состоянии, хоть пребываете в детском саду.Пофиг...
#75937 Е.А.Меркулов :Первая (общепринятая) концепция Микромира объясняет устойчивость атомных ядер (комплекс протонов и нейтронов) действием ядерных сил (сильное взаимодействие) между этими составными частями атомных ядер. А самопроизвольный распад большинства микрочастиц — следствием слабого взаимодействия (чтобы это ни значило).
Вторая (предлагаемая к обсуждению) концепция Микромира основана на законе сохранения материи и объясняет устойчивость атомных ядер принципиальной невозможностью микрочастице распадаться (как замена гипотезе существования сильного взаимодействия) на фрагменты, суммарная масса которых превышает массу исходного состояния. В то же время, микрочастица, масса которой больше суммарной массы своих составных частей, просто обязана, в итоге, самопроизвольным образом распадаться (замена гипотезы слабого взаимодействия) на эти самые, составляющие ее
-
Протон p легче нейтрона n, поэтому не может распасться на n и что-то положительное (кроме захвата виртуального W, но это не распад в обычном смысле). Вопрос- однако протон, согласно современным теориям, может распадаться на
\(e++π0 \) через гипотетические процессы Великого объединения, хотя суммарная масса продуктов больше? Нет, \(m_p\) около 938 МэВ, \(m_{\pi^0}\) около 135, масса электрона 0.5, итого ~135.5 МэВ — гораздо меньше! Значит, энергетически распад разрешён, но протон почти стабилен из-за сохранения барионного числа. Следовательно, только массового критерия недостаточно — нужны дополнительные запреты. Вы игнорируете все остальные сохраняющиеся величины. -
Сильное взаимодействие нельзя заменить простым запретом распада.
Сильное взаимодействие отвечает не только за устойчивость ядер, но и за огромную силу, удерживающую кварки в нуклонах, за рассеяние пионов на нуклонах, за образование резонансов. Механизм Меркулова не объясняет, почему протон и нейтрон притягиваются на малых расстояниях, несмотря на то, что их массы позволяют им быть отдельно. Он говорит только о распаде. -
Слабое взаимодействие — это не просто разрешённый распад по массе.Не наждо упрощать!
Например, нейтрон распадается за ~15 минут, хотя масса разрешает. Но мюон распадается на электрон и нейтрино за 2 мкс, а тау-лептон ещё быстрее. Почему разные времена? Скорость распада определяется константой связи и доступным фазовым объёмом, а не просто фактом «масса больше суммы». Слабое взаимодействие также отвечает за реакции типа \(\nu_e + n \to p + e^-\), которые не являются распадами. Вы все сводите к распадной нестабильности.Льете воду на имельницу терии заговора....
#76016 Цинник :А как дела обстоят с антинейтроном?
Но́у про́блем. Антинейтрон – есть зеркальное подобие нейтрона.
\( n\to p+e^-+ \nu \\\bar n\to \bar p+e^++\bar\nu\)
Каждая микрочастица (за редким исключением) имеет в Микромире своего зеркального двойника, обладающего той же массой, но со всеми зарядами противоположного знака. И это есть норма соотношения вещества и антивещества. Особый же интерес представляют именно исключения из этой нормы. К примеру, о нейтральном пионе (масса: 134.96 МэВ) нельзя однозначно сказать, является ли он частицей или античастицей. Поскольку, фактически, этот объект Микромира наполовину состоит из вещества и наполовину – из антивещества. И эти его половинки «дружно» аннигилируют друг с другом. Точно также, как аннигилируют и случайно встретившиеся друг с другом электрон и позитрон:
\(\pi^\circ\to\gamma+\gamma\\e^-+e^+\to\gamma+\gamma\)
p.s. … так, все-таки, какой экспериментальный факт шел у вас вразрез со старой моделью и вызвал необходимость создания новой.
#76259 Е.А.Меркулов :Всё = Ничего.
Конкретно, пожалуйста, какой экспериментальный факт шел у вас вразрез со старой моделью и вызвал необходимость создания новой.
Вы за какую модель спрашиваете?
За вашу.
Если анонсируемая вами модель базируется исключительно на добрых пожеланиях, то в этом случае, она ничем не будет лучше кварковой гипотезы, которая пришла в голову чудаку, разбуженному вороной, трижды проКАРкавшей ему в форточку. И спросонья этот чудак завопил благим матом: «Я знаю, что все на свете состоит только из трех элементов. Я даже знаю, как каждый из этих элементов называется — КвАРк».
(Три кварка мистеру Марку)
отредактировал(а) Е.А.Меркулов: 2026-06-13 18:54 GMT
А что собственно караковая модель описывает? Она только позволяет описать или разложить магнитный момент бариона с помощью разновидностей из шести модулей. Она вообще ничего не объясняет. Что такое глюон, какие у него свойства. Как он не промахивается мимо кварка. Которых не существует в принципе. Но это закомуфлированно подают словом конфайнмент. Что такое масса кварка. Это свойство по отношению к чему?
Это теория для трёхлетних детей.
Деньги платятся, никто особо не понимает что это и для чего, звучит серьёздно, выхлопа нету, оценить результат тоже, спроса никакого - идеальная модель для заработка, все довольны.