Закон Кулона новый взгляд
#77842 Штумпф :#77831 zam :Не выдумали, а экспериментально открыли.
Мы с вами уже выяснили, что папа Томсон ошибся.
Мы с вами уже выяснили, что вы либо ничего не понимаете в прочитанном, либо сознательно врёте.
Никакого электрона он не открывал — это были ЭМ волны!
ЭМ-волны не несут электрического заряда. ЭМ-волны не отклоняются магнитом.
в газоразрядной трубке Томсона была плазма,
В трубке Крукса был технический вакуум (знаете, что это такое?).
Дай ка я его квантовым объектом обзову, чтобы он стал объектом обладающим особыми свойствами, стирающими грань между волной и частицей.
То, что квантовые объекты обладают и свойсвами волны, и свойствами частицы, и многими другими свойствами, открыто экспериментально, а не придумано.
Вы не смешны, а жалки.
Личное сообщение
#77848 zam :#77842 Штумпф :#77831 zam :Не выдумали, а экспериментально открыли.
Мы с вами уже выяснили, что папа Томсон ошибся.
Мы с вами уже выяснили, что вы либо ничего не понимаете в прочитанном, либо сознательно врёте.
Никакого электрона он не открывал — это были ЭМ волны!
ЭМ-волны не несут электрического заряда. ЭМ-волны не отклоняются магнитом.
в газоразрядной трубке Томсона была плазма,
В трубке Крукса был технический вакуум (знаете, что это такое?).
В газоразрядной трубке Джозефа Джона Томсона (1897 год) действительно образуется разряженный газ — слабоионизованная (низкотемпературная) плазма. А слабоионизованная (низкотемпературная) плазма отклоняется в магнитном поле. Это вам ваш ИИ гоаворит.
#77855 Штумпф :#77848 zam :В трубке Крукса был технический вакуум (знаете, что это такое?).
В газоразрядной трубке Джозефа Джона Томсона (1897 год) действительно образуется разряженный газ — слабоионизованная (низкотемпературная) плазма. А слабоионизованная (низкотемпературная) плазма отклоняется в магнитном поле. Это вам ваш ИИ гоаворит.
Томсон пользовался трубкой Крукса.
Из чего состоит плазма?
В каком году в физике появился термин «плазма»?
#77857 zam :#77855 Штумпф :#77848 zam :В трубке Крукса был технический вакуум (знаете, что это такое?).
В газоразрядной трубке Джозефа Джона Томсона (1897 год) действительно образуется разряженный газ — слабоионизованная (низкотемпературная) плазма. А слабоионизованная (низкотемпературная) плазма отклоняется в магнитном поле. Это вам ваш ИИ гоаворит.
Томсон пользовался трубкой Крукса.
Это верно! В ней и находилась слабоионизованная (низкотемпературная) плазма. Эта плазма отклоняется в магнитном и электрическом поле!!!
Из чего состоит плазма?
Плазма состоит из возбужденных атомов (вращающихся шаров атомов с более высокой скоростью вращения, чем при нормальных условиях).
В каком году в физике появился термин «плазма»?
Термин «плазма» появился в физике в 1928 году. Томпсон и слова такого не знал!
Его ввёл американский физик и химик, лауреат Нобелевской премии Ирвинг Ленгмюр. Он впервые использовал этот термин в своей статье «Oscillations in Ionized Gases» («Осцилляции в ионизованных газах»), опубликованной в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS).
Ленгмюр использовал слово «плазма» (от греч. пlasma — «вылепленное», «оформленное») по аналогии с плазмой крови. Ему показалось, что ионизованный газ, переносящий свободные электроны и ионы, визуально и по свойствам похож на жидкую плазму крови, в которой взвешены эритроциты и лейкоциты.
До ввода этого термина физическое состояние ионизованного газа описывали иначе — например, английский физик Уильям Крукс в 1879 году называл его «лучистым веществом».
#77875 Штумпф :#77857 zam :Томсон пользовался трубкой Крукса.
Это верно! В ней и находилась слабоионизованная (низкотемпературная) плазма. Эта плазма отклоняется в магнитном и электрическом поле!!!
Этой плазмы было насолько мало (технический вакуум), что она не смогла бы обеспечить наблюдаемые эффекты.
Из чего состоит плазма?
Плазма состоит из возбужденных атомов (вращающихся шаров атомов с более высокой скоростью вращения, чем при нормальных условиях).
Бысрое вращение приводит к тому, что шары становятся электрически заряженными? Причём как положительно, так и отрицательно?
Какими экспериментами показано, что атомы вращаются?
Какими экспериментами можно доказать вращение атомов?
#77902 zam :#77875 Штумпф :#77857 zam :Томсон пользовался трубкой Крукса.
Это верно! В ней и находилась слабоионизованная (низкотемпературная) плазма. Эта плазма отклоняется в магнитном и электрическом поле!!!
Этой плазмы было насолько мало (технический вакуум), что она не смогла бы обеспечить наблюдаемые эффекты.
Из чего состоит плазма?
Плазма состоит из возбужденных атомов (вращающихся шаров атомов с более высокой скоростью вращения, чем при нормальных условиях).
Бысрое вращение приводит к тому, что шары становятся электрически заряженными?
Нет. За счет увеличения скорости вращения увеличивается расстояние, на которое отскакивают атомы при контактном соударении. Соответственно плотность плазмы намного меньше чем у воздуха. В трубке Крукса составляет примерно от \(10^{10}\) до \(10^{13}\) частиц/см³ (\(10^{16}\)–\(10^{19}\) м⁻³). Это обусловлено сильным разрежением остаточного газа (глубоким или средним вакуумом порядка \(10^{-4}\)–\(10^{-2}\) мм рт. ст.) и низкой степенью ионизации. [1]
Какими экспериментами можно доказать вращение атомов?
Я вам выше уже объяснял, что одновременная передача частотных сигналов по цепочке атомов возможна только при прецессии и нутации вращающихся атомов. Каждый атом обладает энергией вращения. Причем эта энергия суммируется в твердом теле. Например в каске урана. В книге найдете расчет энергии вращения атомов в 1 кг урана. Эта энергия сопоставима с той, что получают из 1 кг урана на атомной электростанции!
Каждый атом, при нормальных условиях имеет определенную частоту вращения — спектральная характеристика — спектральный анализ вещества.
отредактировал(а) Штумпф: 2026-08-01 17:00 GMT
#77910 Штумпф :Каждый атом, при нормальных условиях имеет определенную частоту вращения — спектральная характеристика — спектральный анализ вещества.
А каков механизм осуществления спектрального анализа такого вещества с вращающимися шарами?
#77910 Штумпф :#77902 zam :#77875 Штумпф :
Плазма состоит из возбужденных атомов (вращающихся шаров атомов с более высокой скоростью вращения, чем при нормальных условиях).
Бысрое вращение приводит к тому, что шары становятся электрически заряженными?
Нет.
Так почему же в электрическом поле они летят в разные стороны?
За счет увеличения скорости вращения увеличивается расстояние, на которое отскакивают атомы при контактном соударении. Соответственно плотность плазмы намного меньше чем у воздуха. В трубке Крукса составляет примерно от \(10^{10}\) до \(10^{13}\) частиц/см³ (\(10^{16}\)–\(10^{19}\) м⁻³). Это обусловлено сильным разрежением остаточного газа (глубоким или средним вакуумом порядка \(10^{-4}\)–\(10^{-2}\) мм рт. ст.) и низкой степенью ионизации. [1]
У вас есь конценрация атомов. У вас есть размеры атомов. Посчитайте длину свободного пробега. Когда посчитаете, то убедитесь, что она больше размеров трубки. То есть, атомы почти не сталкиваются. От катода до секлянной стенки атомы (и электроны!) пролетают ни с кем не столкнувшись. Это и называется техническим вакуумом.
Какими экспериментами можно доказать вращение атомов?
Я вам выше уже объяснял, что одновременная передача частотных сигналов по цепочке атомов возможна только при прецессии и нутации вращающихся атомов.
Вы это уже говорил. И зачем же вы ерунду повторяете? К тому же, я почти уверен, что вы понятия не имеете, что такое прецессия и нутация.
Каждый атом обладает энергией вращения.
Какой эксперимент это подверждает?
В книге найдете расчет энергии вращения атомов в 1 кг урана.
Вы школьные учебнки читали? Нет. Так почему же вы считаете, что вашу книгу будут читать?
Каждый атом, при нормальных условиях имеет определенную частоту вращения — спектральная характеристика — спектральный анализ вещества.
Спектры образуются дискретным набором энергетических уровней атома (системы из ядра и электронов, связанных электромагнитным полем). Установлено тысячами экспериментов и изложено в школьном учебнике.
#77920 zam :Спектры образуются дискретным набором энергетических уровней атома (системы из ядра и электронов, связанных электромагнитным полем)
Это только линейчатые спектры излучения (поглощения) так образуются. А спектры сплошные образуются совершенно иначе.
#77931 Е.А.Меркулов :#77920 zam :Спектры образуются дискретным набором энергетических уровней атома (системы из ядра и электронов, связанных электромагнитным полем)
Это только линейчатые спектры излучения (поглощения) так образуются. А спектры сплошные образуются совершенно иначе.
А сплошные спектры — это не спектры атомов. Это спектры веществ в конденсированном состоянии..
#77920 zam :#77910 Штумпф :#77902 zam :#77875 Штумпф :
Плазма состоит из возбужденных атомов (вращающихся шаров атомов с более высокой скоростью вращения, чем при нормальных условиях).
Бысрое вращение приводит к тому, что шары становятся электрически заряженными?
Нет.
Так почему же в электрическом поле они летят в разные стороны?
Если вы про наэлектризованные тела, то они отталкиваются, когда между ними давление среды больше, чем снаружи! А приталкиваются «притягиваются»- (это по вашему) друг к другу тогда, когда давление среды на них снаружи больше, чем между ними. Притяжения в неживой природе нет, есть только отталкивание.
За счет увеличения скорости вращения увеличивается расстояние, на которое отскакивают атомы при контактном соударении. Соответственно плотность плазмы намного меньше чем у воздуха. В трубке Крукса составляет примерно от \(10^{10}\) до \(10^{13}\) частиц/см³ (\(10^{16}\)–\(10^{19}\) м⁻³). Это обусловлено сильным разрежением остаточного газа (глубоким или средним вакуумом порядка \(10^{-4}\)–\(10^{-2}\) мм рт. ст.) и низкой степенью ионизации. [1]
У вас есь конценрация атомов. У вас есть размеры атомов. Посчитайте длину свободного пробега. Когда посчитаете, то убедитесь, что она больше размеров трубки. То есть, атомы почти не сталкиваются. От катода до секлянной стенки атомы (и электроны!) пролетают ни с кем не столкнувшись. Это и называется техническим вакуумом.
Это не так. Из за большой скорости вращения в плазме, расстояние, на которое улетают атомы друг от друга при контактном соударении, увеличиваются. Поэтому и плотность плазмы многократно меньше плотности воздуха. В космосе мы наблюдаем анологичную картину. Там атомы эфира меньше по диаметру атомов водорода. Поэтому скорость их вращения намного больше, чем у атомов табл. Менделеева. Соответственно и расстояние на которое они отталкиваются больше — плотность газа космической среды намного меньше воздуха.
То что совр физика пишет про космический газ не соответствует действительности. Дело в том, что исследовать атомы эфира еще не удалось никому. Потому, что для исследования нужно их поймать. А с этим проблемы, потому, что сосуды из атомов таблицы Менделеева для атомов эфира являются решетом, через которые они свободно проникают.
Какими экспериментами можно доказать вращение атомов?
Я вам выше уже объяснял, что одновременная передача частотных сигналов по цепочке атомов возможна только при прецессии и нутации вращающихся атомов.
Вы это уже говорил. И зачем же вы ерунду повторяете? К тому же, я почти уверен, что вы понятия не имеете, что такое прецессия и нутация.
Это вы понятия не имеете о том, что это такое. Более того, вы даже не удосужились мою книгу пролистать. Там все это на примерах с анимацией объясняется! [ссылка удалена]
Каждый атом обладает энергией вращения.
Какой эксперимент это подверждает?
В книге найдете расчет энергии вращения атомов в 1 кг урана.
Вы школьные учебнки читали? Нет. Так почему же вы считаете, что вашу книгу будут читать?
Школьные учебники читал и вузовские тоже! И книгу мою тоже читают, те, кому ваше вранье про Законы всемирного тяготения и прочая сказочная теор. физика наскучили!
Каждый атом, при нормальных условиях имеет определенную частоту вращения — спектральная характеристика — спектральный анализ вещества.
Спектры образуются дискретным набором энергетических уровней атома (системы из ядра и электронов, связанных электромагнитным полем). Установлено тысячами экспериментов и изложено в школьном учебнике.
Вся ваша современная теор физика сплошная сказка. Основными ошибками заложенные в основу этой сказки — способность неживых материальных тел притягивать друг друга. А так же глупая планетарная модель строения атома с несуществующими в природе электронами, протонами и нейтронами!
Вы напридумывали кучу полей (гравитационное, электрическое, магнитное......) по причине того, что не в состоянии объяснить природу этих явлений, А природа, абсолютно всех явлений рассматриваемых в физике, есть результат взаимодействия атомов! Но у вас с понятием атом допущена ошибка, которая не дает определить природу физ. явлений. Объяснения у вас конечно на все есть, но они не выдерживают элементарной критики. Вы уже занимаетесь не развитием знаний о физических процессах, а мультипликацией ошибок, легших в основу ошибочной теор. физики.
отредактировал(а) zam: 2026-08-02 19:01 GMT
#77941 Штумпф :Вся ваша современная теор физика сплошная сказка. Основными ошибками заложенные в основу этой сказки — способность неживых материальных тел притягивать друг друга. А так же глупая планетарная модель строения атома с несуществующими в природе электронами, протонами и нейтронами!
Расскажу пустомельскую сказку про иронию природы у которой как обычно, пока ищут отдельно притягивание или отталкивание неживых тел, все логично и гармонично уживается и притягивание и отталкивание гравитационное. Здесь кто-то уже высказывался что между космическими телами должна существовать «равновесная линия», но суть то в том что как и с магнитными полями, поля создаются частицами атомов, атомов большая округлая кучка и поэтому этих четких границ нету, оно всё взаимно находит дорожки и проникает. Но если же расмотреть несколько простых атомов, то вот эти границы уже можно разглядеть и понять почему два куска металла, камня и.т.д не клется друг к другу и нам приходится расплавлять и затем остужать. Жидкости же лучше клеятся друг к другу и собираются в капли. Газ конденсируется и тоже уже клеится друг другу и.т.д. Смысл, схожесть и различие полей же в пространственном устройстве частиц, атомов и их энергиях.
Как не странно но ваша теория с вращающимися шариками гораздо работоспособнее сложных теорий умных сынов, что и обуславливает успех добрых альтернативщиков в этих вещах. Это как раз и есть случаи горя от ума. Но у альтернативщиков просто получается по чуйке, а учённым нужно ведь всё объяснить, согласовать, доказать, угодить властям и отпетлять от инвизиции.
#77941 Штумпф :#77920 zam :#77910 Штумпф :#77902 zam :#77875 Штумпф :
Плазма состоит из возбужденных атомов (вращающихся шаров атомов с более высокой скоростью вращения, чем при нормальных условиях).
Бысрое вращение приводит к тому, что шары становятся электрически заряженными?
Нет.
Так почему же в электрическом поле они летят в разные стороны?
Если вы про наэлектризованные тела, то они отталкиваются, когда между ними давление среды больше, чем снаружи! А приталкиваются «притягиваются»- (это по вашему) друг к другу тогда, когда давление среды на них снаружи больше, чем между ними. Притяжения в неживой природе нет, есть только отталкивание.
Я не про это. Частицы плазмы в электрическом поле двгаются в разные стороны. Одни к катоду, другие к аноду. Вы написали что ваши шары не электризуются при вращении. Так как же они выбирают, куда двигаться? Как он вообще узнают, где катод и анод?
За счет увеличения скорости вращения увеличивается расстояние, на которое отскакивают атомы при контактном соударении. Соответственно плотность плазмы намного меньше чем у воздуха. В трубке Крукса составляет примерно от \(10^{10}\) до \(10^{13}\) частиц/см³ (\(10^{16}\)–\(10^{19}\) м⁻³). Это обусловлено сильным разрежением остаточного газа (глубоким или средним вакуумом порядка \(10^{-4}\)–\(10^{-2}\) мм рт. ст.) и низкой степенью ионизации. [1]
У вас есь конценрация атомов. У вас есть размеры атомов. Посчитайте длину свободного пробега. Когда посчитаете, то убедитесь, что она больше размеров трубки. То есть, атомы почти не сталкиваются. От катода до секлянной стенки атомы (и электроны!) пролетают ни с кем не столкнувшись. Это и называется техническим вакуумом.
Это не так.
Это вы сможете говорить только после того, как выполните расчёт.
Из за большой скорости вращения в плазме, расстояние, на которое улетают атомы друг от друга при контактном соударении, увеличиваются.
Длина свободного пробега от скоростти не зависит.
Поэтому и плотность плазмы многократно меньше плотности воздуха.
Плотность плазмы может быть какой угодно. Плотность плазмы Солнца на поверхности 2×10⁻⁷ г/см³, а в центре 150 г/см³.
В космосе мы наблюдаем анологичную картину. Там атомы эфира меньше по диаметру атомов водорода.
Там нет никаких атомов эфира. Или вам удалось сделать прибор, которым их наблюдали?
То что совр физика пишет про космический газ не соответствует действительности.
Фзика пишет то, что наблюдается в эксперименте. Значит, соответствует действительности.
Дело в том, что исследовать атомы эфира еще не удалось никому. Потому, что для исследования нужно их поймать. А с этим проблемы, потому, что сосуды из атомов таблицы Менделеева для атомов эфира являются решетом, через которые они свободно проникают.
Таким образом, не соответствуеет действительности то, что пишете вы.
К тому же, я почти уверен, что вы понятия не имеете, что такое прецессия и нутация.
Это вы понятия не имеете о том, что это такое. Более того, вы даже не удосужились мою книгу пролистать. Там все это на примерах с анимацией объясняется!
Вы же не удосужились прочитать школьгый учебник. С какой же стати я буду читать вашу книгу?
Что такое прецессия и нутация объясняется именно в учебниках.
Школьные учебники читал и вузовские тоже!
Враньё!
И книгу мою тоже читают, те, кому ваше вранье про Законы всемирного тяготения и прочая сказочная теор. физика наскучили!
Её читают те, у кого головка слабенькая для того, чтобы понять написанное в учебниках.
способность неживых материальных тел притягивать друг друга.
Чем живое отличается от неживого?
А так же глупая планетарная модель строения атома с несуществующими в природе электронами, протонами и нейтронами!
Планетарная модель давным-давно сдана в архив. А электроны, протоны, нейтроны прекрасно наблюдаются экспериментально.
#77952 zam :#77941 Штумпф :#77920 zam :#77910 Штумпф :#77902 zam :#77875 Штумпф :
Плазма состоит из возбужденных атомов (вращающихся шаров атомов с более высокой скоростью вращения, чем при нормальных условиях).
Бысрое вращение приводит к тому, что шары становятся электрически заряженными?
Нет.
Так почему же в электрическом поле они летят в разные стороны?
Если вы про наэлектризованные тела, то они отталкиваются, когда между ними давление среды больше, чем снаружи! А приталкиваются «притягиваются»- (это по вашему) друг к другу тогда, когда давление среды на них снаружи больше, чем между ними. Притяжения в неживой природе нет, есть только отталкивание.
Я не про это. Частицы плазмы в электрическом поле двгаются в разные стороны. Одни к катоду, другие к аноду. Вы написали что ваши шары не электризуются при вращении. Так как же они выбирают, куда двигаться? Как он вообще узнают, где катод и анод?
Как работает электронная лампа Диод я подробно описал на стр [deleted] в книге «НОВАЯ ФИЗИКА»
За счет увеличения скорости вращения увеличивается расстояние, на которое отскакивают атомы при контактном соударении. Соответственно плотность плазмы намного меньше чем у воздуха. В трубке Крукса составляет примерно от \(10^{10}\) до \(10^{13}\) частиц/см³ (\(10^{16}\)–\(10^{19}\) м⁻³). Это обусловлено сильным разрежением остаточного газа (глубоким или средним вакуумом порядка \(10^{-4}\)–\(10^{-2}\) мм рт. ст.) и низкой степенью ионизации. [1]
У вас есь конценрация атомов. У вас есть размеры атомов. Посчитайте длину свободного пробега. Когда посчитаете, то убедитесь, что она больше размеров трубки. То есть, атомы почти не сталкиваются. От катода до секлянной стенки атомы (и электроны!) пролетают ни с кем не столкнувшись. Это и называется техническим вакуумом.
Это не так.
Это вы сможете говорить только после того, как выполните расчёт.
Посмотрел на вывод формулы для определения длины свободного пробега. Абсолютная пурга. речь там идет о пробеге молекул! Томсон говорил о движении электронов. Вот вы и подставляйте в эту формулу параметры несуществующих электронов.
В моей теории атомы никуда не летают в газоразрядной трубке, а колеблются относительно определенного положения (почти так же как и в кристаллической решетке) При контактном соударении они прецессируют и передают по цепочке частотные колебания. Молекуля газа в моем понимании состоят из фуллеренов (по анологии с пеной). Никакого хаотического движения в газе нет!
Из за большой скорости вращения в плазме, расстояние, на которое улетают атомы друг от друга при контактном соударении, увеличиваются.
Длина свободного пробега от скоростти не зависит.
Нет никакого сврободного пробега! Никто никуда не бегает. Есть расстояние, на которое атом отклоняется от своего положения при ударе и опять возвращается в исходную точку.
Поэтому и плотность плазмы многократно меньше плотности воздуха.
Плотность плазмы может быть какой угодно. Плотность плазмы Солнца на поверхности 2×10⁻⁷ г/см³, а в центре 150 г/см³.
Никто не знает, что там в центре, одни догадки.
В космосе мы наблюдаем анологичную картину. Там атомы эфира меньше по диаметру атомов водорода.
Там нет никаких атомов эфира. Или вам удалось сделать прибор, которым их наблюдали?
Элементарная логика подсказывает, что в космосе нет никакого вакуума! Если бы там давление было ниже, чем у атмосферым Земли, то ее, атмосферу, утянет в космос.
То что совр физика пишет про космический газ не соответствует действительности.
Фзика пишет то, что наблюдается в эксперименте. Значит, соответствует действительности.
Дело в том, что исследовать атомы эфира еще не удалось никому. Потому, что для исследования нужно их поймать. А с этим проблемы, потому, что сосуды из атомов таблицы Менделеева для атомов эфира являются решетом, через которые они свободно проникают.
Таким образом, не соответствуеет действительности то, что пишете вы.
К тому же, я почти уверен, что вы понятия не имеете, что такое прецессия и нутация.
Это вы понятия не имеете о том, что это такое. Более того, вы даже не удосужились мою книгу пролистать. Там все это на примерах с анимацией объясняется!
Вы же не удосужились прочитать школьгый учебник. С какой же стати я буду читать вашу книгу?
Что такое прецессия и нутация объясняется именно в учебниках.
Школьные учебники читал и вузовские тоже!
Враньё!
И книгу мою тоже читают, те, кому ваше вранье про Законы всемирного тяготения и прочая сказочная теор. физика наскучили!
Её читают те, у кого головка слабенькая для того, чтобы понять написанное в учебниках.
способность неживых материальных тел притягивать друг друга.
Чем живое отличается от неживого?
Если у вас не слобенькая головка, то должны помнить, что я вам на этот вопрос уже 2 раза отвечал!
А так же глупая планетарная модель строения атома с несуществующими в природе электронами, протонами и нейтронами!
Планетарная модель давным-давно сдана в архив. А электроны, протоны, нейтроны прекрасно наблюдаются экспериментально.
Ничего подобного не наблюдается. Все это сказки про белого бычка. Основным козырем Томсона было отклонение лучей в трубке с помощью магнита. Якобы ЭМ волны не отклоняются в магнитном поле. На деле это не так! Плазма в трубке Крукса отклоняется в магнитном поле и прекрасно пропускает ЭМ волны. Что и доказал сын Томсона. Менять ничего не стали, так как к тому времени Резерфорд узаконил планетарную модель атома. Оба, папа и сын Томсоны получили нобелевскую премию. И с тех пор, по определению теор. физики электрон обладает свойствами как волны, так и частицы. Это явление получило название корпускулярно-волнового дуализма. Это не дуализм, а глупость!
отредактировал(а) zam: 2026-08-13 00:23 GMT
Вам запрещено публиковаться на форуме из-за хамства и отсутствия образования.
Не понравилось? Значит, правда. Ты мое образование не меряй со своим. Оно не хуже твоего. Ты же тоже не из Оксфорда и вовсе не физик и понты колотить, какой ты умный, и какие книжки читаешь, занятие так себе… Все очевидно. А Админитсрации форума надлежит задуматься — кого они ставят модерировать- лить гадости про Россию, что тут все плохо, а будет еще хуже… всех убивают, поезда ноги отрезают..., авиация- дерьмо, физика- дрянь и т.д....(очень много) и все на голубом глазу… Могут подумать, что это мнение самой Администрации. Могут возникнуть проблемы и их создаешь ты… Ты больной человек… Уходи отсюда. Тебе лечиться надобно, но боюсь, уже поздно… И, главное, я ведь тебя не трогал… зная, что ты такое есть....
отредактировал(а) Бенджамин: 2026-08-12 20:32 GMT
#77955 Штумпф :#77952 zam :Я не про это. Частицы плазмы в электрическом поле двгаются в разные стороны. Одни к катоду, другие к аноду. Вы написали что ваши шары не электризуются при вращении. Так как же они выбирают, куда двигаться? Как он вообще узнают, где катод и анод?
Как работает электронная лампа Диод я подробно описал на стр [deleted] в книге «НОВАЯ ФИЗИКА»
Как работает электронная лампа вы описать не можете, потому что не признаёте существования электронов.
Это вы сможете говорить только после того, как выполните расчёт.
Посмотрел на вывод формулы для определения длины свободного пробега. Абсолютная пурга. речь там идет о пробеге молекул!
Покажите, в чём состоит «пурга» в этом выводе. Речь о пробеге любых классических частиц.
В моей теории атомы никуда не летают в газоразрядной трубке, а колеблются относительно определенного положения (почти так же как и в кристаллической решетке)
Простейшие эксперименты с катодными лучам.
Ну и как тут с колебаниями относительно определенного положения?
Плотность плазмы может быть какой угодно. Плотность плазмы Солнца на поверхности 2×10⁻⁷ г/см³, а в центре 150 г/см³.
Никто не знает, что там в центре, одни догадки.
Это вы не знаете ничего. А умеющие учиться — знают.
Там нет никаких атомов эфира. Или вам удалось сделать прибор, которым их наблюдали?
Элементарная логика подсказывает, что в космосе нет никакого вакуума! Если бы там давление было ниже, чем у атмосферым Земли, то ее, атмосферу, утянет в космос.
Амосферу Земли удерживает гравитационное поле Земли. У Луны гравитационное поле слабое, вот атмосфера и улетела.
Чем живое отличается от неживого?
Если у вас не слобенькая головка, то должны помнить, что я вам на этот вопрос уже 2 раза отвечал!
Не помню. Дайте ссылку.
электрон обладает свойствами как волны, так и частицы.
Да. Как и любой квантовый объект.
Это явление получило название корпускулярно-волнового дуализма.
Этот неудачный термин тоже давно сдан в архив.
Про простейший эксперимент с катодными лучами. А что такое ТЕНЬ там, как она получается, как мы её видим?
Вопрос конечно не совсем по теме, но всё же умники и умницы что такое тень от тела, как мы её видим, почему они таких цветов? П.С. по воле модератора можно выделить данный вопрос в отдельную тему. Но этот вопрос тоже больше из альтернативных взглядов.
#78068 С.М.С :А что такое ТЕНЬ там,
Область на стекле колбы, которая не светится.
, почему они таких цветов?
Это цвет люминесценции стекла. Зависит от состава стекла. Обычно голубовато-зелёный.
#78069 zam :Область на стекле колбы, которая не светится.
Это цвет люминесценции стекла. Зависит от состава стекла. Обычно голубовато-зелёный.
Более чем доходчиво. Про люминисценцию и не подумал. Спасибо.