Закон Кулона новый взгляд
Представим себе мир, где фундаментальные константы природы не просто числа, а кирпичики, из которых строится сама ткань реальности. В этом контексте, закон Кулона, описывающий силу взаимодействия между электрическими зарядами, может обрести новое, более глубокое измерение. Если мы взглянем на постоянную Кулона (k) не как на самостоятельную величину, а как на производную от других, более фундаментальных констант, таких как скорость света ©, постоянная Планка (h) и некая новая, «квантовая» постоянная заряда (q0), то откроется удивительная картина.
Пусть k=hc/q0^2. Здесь q0 – это не просто абстрактная величина, а константа, образованная комбинацией других фундаментальных постоянных, включая скорость света и постоянную Планка. Такая формализация позволяет нам переписать закон Кулона в виде: F=(q1q2/q0^2)(hc/r^2 )где q1 и q2 – величины взаимодействующих зарядов, а r – расстояние между ними. В этой новой формулировке, произведение силы взаимодействия на квадрат расстояния (Fr^2) приобретает следующую структуру
Fr^2=(q1q2/q0^2)hc
Это означает, что величина Fr^2 напрямую зависит от произведения постоянной Планка и скорости света (hc), а также от соотношения взаимодействующих зарядов к квадрату нашей новой константы q0^2. Таким образом, hc выступает как своего рода «энергетический масштаб» взаимодействия, а q0^2 – как «масштаб заряда». Эта перспектива открывает интересные возможности для понимания поведения зарядов в различных средах.
Рассмотрим гипотетическую ситуацию, когда протон и электрон стремятся сблизиться на минимальное расстояние при сохранении той же силы взаимодействия. В нашем вакуумном мире это ограничено их зарядами и законом Кулона. Однако, если бы мы могли изменить среду, например, замедлить скорость света в ней по сравнению с вакуумом, это могло бы повлиять на взаимодействие.
Согласно нашей модифицированной формуле, если скорость света © уменьшается, то и произведение hc уменьшается. Чтобы сохранить силу взаимодействия (F) постоянной при уменьшении c, нам пришлось бы компенсировать это изменение. Однако, если мы рассматриваем Fr^2 как величину, зависящую от hc, то уменьшение c приведет к уменьшению Fr^2. Это можно проследить, если взглянуть на энергию частицы. Например, энергия электрона (E) может быть связана с hc через соотношение El=hc. Если скорость света уменьшается, то и энергия электрона, связанная с этим параметром, также уменьшается. Аналогично, частота колебаний (w), которая может быть выражена как w=E/h=c/l (где l – длина волны), также будет уменьшаться при снижении скорости света.
Таким образом, изменение скорости света в среде, по сути, влияет на «энергетическую плотность» пространства-времени, что, в свою очередь, сказывается на взаимодействии зарядов и на энергетических характеристиках самих частиц. Это напоминает о том, что фундаментальные константы не являются статичными величинами, а скорее отражают свойства самой реальности, которые могут проявляться по-разному в зависимости от условий. В конечном итоге, такой подход к закону Кулона, основанный на представлении постоянной Кулона через hc/q0^2, позволяет нам увидеть более глубокие связи между электромагнетизмом, квантовой механикой и релятивистской физикой. Он намекает на возможность существования сред, где фундаментальные константы могут проявлять иную динамику, открывая новые горизонты для теоретических исследований и, возможно, для будущих технологических прорывов.
Личное сообщениеВ общем все верно.
Все константы связанны.
Вы провели хорошую работу что бы разобраться в вопросе.
Еще очень интересное явление — если взять кусок провода и поместить её в диэлектрик, то скорость распространения бегущей волны в этом проводнике уменьшится и даже изменится резонансная частота этого проводника.
В законе Кулона расстояний по сравнению с размерами зарядов значительно больше. Но рассмотрим рассточяния между протоном и электроном не только например километр но и ангстрем. Так по закону Кулона должно сохраняться соотоношение El=hc и E/h=c/l тогда уменьшение скорости света как в 1,0000266 раз, а значит E/1.0000266h =c/1.0000266l , А значит при изменении энергии так же изменяется длина волны и произведение hc остается постоянным, но изменение скорости света в среде- факт установленный. А расстояние между протоном и электроном в километр может сильно отличаться от растояния в ангстрем и в одном случае — вакуум в другом — среда вполне может быть. А 1,0000266 равно 511000 эв деленное на 510986,4эв, т е уменьшение на — 13,6 эв.
#76048 romanov59 :В законе Кулона расстояний по сравнению с размерами зарядов значительно больше. Но рассмотрим рассточяния между протоном и электроном не только например километр но и ангстрем. Так по закону Кулона должно сохраняться соотоношение El=hc и E/h=c/l тогда уменьшение скорости света как в 1,0000266 раз, а значит E/1.0000266h =c/1.0000266l , А значит при изменении энергии так же изменяется длина волны и произведение hc остается постоянным, но изменение скорости света в среде- факт установленный. А расстояние между протоном и электроном в километр может сильно отличаться от растояния в ангстрем и в одном случае — вакуум в другом — среда вполне может быть. А 1,0000266 равно 511000 эв деленное на 510986,4эв, т е уменьшение на — 13,6 эв.
Какие вообще, могут быть расстояния для электрона?
Известно, что электрон с массой не может двигаться со скоростью света, потому что, для этого нужна бесконечная энергия — даже в БГП-Тор дефект имеет ненулевую энергию покоя.При v=c его собственное время остановилось бы, а длина сократилась до нуля — понятия “движения” и “положения” теряют смысл.Такой объект не мог бы быть зарегистрирован или изменять своё состояние — он бы “выпал” из физической реальности.Следовательно, электроны всегда движутся медленнее света, а скорость света — это предел, недостижимый для массивных частиц. Это не ограничение техники, а фундаментальное свойство пространства-времени (и субстанции БГП).Но, математика нам, как всегда. подбрасывает казуистику. Рассмотрите еще раз (пристально) преобразования Лоренца — они прямо показывают, что при v=c знаменатель обращается в ноль, что делает физические величины (энергию, импульс) неопределёнными. Это не просто техническая проблема, а сингулярность в математическом аппарате, указывающая на границу применимости понятий. Поэтому, если стоять за спиной Лоренца, а именно из-под него пошла вся эта волна с ОТО и СТО, то электромагнетизм ВООБЩЕ, ответственный за линеарзицию процессов образования микрочастиц и, даже, у которых есть т.н. масса ( хотя, эта масса никакого отношения неимеет к массе с форомой и объемом.), это некое недоразумение, которое до концуа недодумано и требует модификации.
По моему мнению проблема заключается в сокращении времени без учета количественных характеристик. Так например h= Дж * сек, с=м/сек, значит hc= Дж*м. Но для разных сред скорость света изменяется, а значит есть проявление разных количественных характеристик.
Рассмторим электрон движущийся вначале равномерно и прямолинейно, затем на него подействовала сила со стороны протона. Ускоренное движение к протону одно дело большое расстояние между протоном и электроном и другое дело очень малое, в одном случае вакуум в другом среда с разной скоростью света от которой зависят коичественные характеристики времени и сокращение, как бы в общем, не может действовать.
#76057 romanov59 :По моему мнению проблема заключается в сокращении времени без учета количественных характеристик. Так например h= Дж * сек, с=м/сек, значит hc= Дж*м. Но для разных сред скорость света изменяется, а значит есть проявление разных количественных характеристик.
Рассмторим электрон движущийся вначале равномерно и прямолинейно, затем на него подействовала сила со стороны протона.
По Эйнштейну, в гравитации, нет сил, но есть геометрия и она заключена в трехмерном искривлении ПВ, показанном на примере натянутой тряпки, в центре которой возлежит некое тело… Ну, пусть будет так, хотя, этот пример не Эйнштейн придумал, а визуализировали в наши дни. Но, вполне понятно представлено Так вот, гравитация, это трехмерность… это когда три степени свободы. Что же такое движение электрона? Это электромагнетизм, с одной единственной степенью свобдв в линейности. Кто сказал, что в этом пространстве есть силы, как ф.объекты.Это тоже геометрия, но она в линии и это линейная геометрия — это раздел математики, который изучает структуры инцидентности, где любые две различные точки соединены уникальной линией. Такие геометрии также могут называться топологическими линейными геометриями, если линия, соединяющая две точки, непрерывно зависит от пары точек относительно заданных топологий на множестве точек и множестве линий. ТОПОЛОГИЯ… Но не сила. Это, нужно отнести к плоскостному развитию линии, когда одна ее степень свободы, организует своим колебанием ( флуктуацией) плоскость и там тоже нет силы, как объекта, но есть геометрия искривления на плоскости и это уже планиметрия. Так, о какой силе идет речь, и что оно такое? Если в трех мерах силы нет, но есть икривление ПВ, то почему она должна быть в ЭМ?
Ускоренное движение к протону одно дело большое расстояние между протоном и электроном и другое дело очень малое, в одном случае вакуум в другом среда с разной скоростью света от которой зависят коичественные характеристики времени и сокращение, как бы в общем, не может действовать.
Опять все пущено на простой помол.Если-таки электрон движется со скоростью света, как фотон, которому ТАК двигаться можно, по причине его безмассовости, то у электрона масса есть. поэтому, он не может двигаться со скоростью с. Пусть это будет не ТА масса, которую мерят на весах, В нашем случае, скорость электрона зависит от расстояния до протона: при уменьшении расстояния скорость увеличивается (в классической модели)., а масса электрона в релятивистском случае увеличивается с ростом скорости, но, скажем, в атоме водорода скорости электронов обычно не настолько высоки, чтобы релятивистские эффекты были существенными. И-таки. да среда может влиять на взаимодействие электрона и протона через дополнительные эффекты (экранирование, поляризация), но это не связано напрямую со скоростью света в среде.Скорость света определяет верхний предел скорости для частиц с массой, но не влияет напрямую на скорость электрона в атоме, если не учитывать релятивистские эффекты. Для более точного описания системы «электрон-протон» в конкретных условиях (например, в плотном веществе или при высоких энергиях) необходимо учитывать квантовые и релятивистские эффекты, а также взаимодействие с окружающей средой.
электрон движется со скоростью света
Кто куда движится я не знаю, закон Кулона для статических систем!
Пусть k=hc/q0^2 не пусть, вообще то k=1/4 π ε0 ε. Если ε0 — величина постоянная, то ε - зависит от проницанемости среды, те самые Дж*м
Справедливости ради, идея в k - коэффициент пропорциональности, ввести hc — как производная энергии фотона, не лишина смысла. Всем известно что заряды обмениваются виртуальными фотонами. Но формула, скорее всего, будет немного другая!
#77464 dunno :Всем известно что заряды обмениваются виртуальными фотонами.
Всем известна эта ничем неподтвержденная гипотеза. Скажем так...
По-вашему, кто-нибудь, где-нибудь регистрировал хотя бы один виртуальный фотон?
А гравитон, хотя бы, не виртуальный???
#77465 Е.А.Меркулов :#77464 dunno :Всем известно что заряды обмениваются виртуальными фотонами.
Всем известна эта ничем неподтвержденная гипотеза. Скажем так...
По-вашему, кто-нибудь, где-нибудь регистрировал хотя бы один виртуальный фотон?
А гравитон, хотя бы, не виртуальный???
Я думаю, ни у меня, ни у Вас нет доступа к какому либо коллайдеру и в физику, или физикам мы можем только верить. Многие пытаются решить физические задачки на пальцах и на спичках, без должных опытов, вы можете только книжку открыть да почитать, иного не дано.
Фотон понятен, и мы все его видим, понятно, виртуальный фотон — это абстракция. А вот гравитон вообще никто и никогда не видел, уж он та точно только в теории!
#77472 dunno :физикам мы можем только верить.
Это плохо.
Потому что верить надо не физикам, а исключительно экспериментальным фактам.
Физики, с какого-то бодуна, решили наделить реальный фотон второй (дополнительной, виртуальной) ипостасью, которая, якобы, обеспечивает взаимодействие между электрическими зарядами. Этого им показалось мало и они (по инерции своего убогого мышления) решили придумать еще и виртуальный гравитон для объяснения (с его помощью) попутно еще взаимодействия между гравитационными массами.
Проблема в том, что у виртуального фотона существует реальный прототип, а у гравитона — нет.
Непорядок, однако!
Как вам идея о том, чтобы гравитон считать виртуальной ипостасью нейтрино?
«За» такую постановку вопроса имеется ряд аргументов:
1) Наличие реально прототипа гравитона, по аналогии с фотоном.
2) Фермионное обеспечение гравитационного притяжения в противовес бозонному обеспечению как притяжения так и отталкивания.
3) Слабость гравитационного взаимодействия (на основе виртуальных нейтрино) в сравнении с электромагнитным (на основе виртуальных фотонов) по причине более слабого взаимодействия с веществом реальных нейтрино, в сравнении с реальными фотонами.
… список может быть продолжен.
Готов заслушать ваш список аргументов «Против».
#77480 Е.А.Меркулов :#77472 dunno :физикам мы можем только верить.
Это плохо.
Потому что верить надо не физикам, а исключительно экспериментальным фактам.
Вот тут вы ответили на все ваши вопросы. Я надеюсь вы достаточно хорошо знакомы с квантовой физикой! Отвечу вам просто, хоть и не я это сказал (заткнись и считай). Да на самом деле поднимаясь и начиная понимать немного квантуваю физики на уровне немного выше среднего начинашь понимать что в сущьности все можно посчитать. Как вы думаете в ситеме где все можно посчитать математически, может ли кого-то кого нибудь обмануть? Или Вы про вселенский заговор физиков?
А если у Вас альтернативное мнение, на здоровье, докажите математически, или эксперемнтально!!! А если это сделать Вам слабо! Значит, это простое БЛА-БЛА-БЛА-БЛУШЕСТВО, не обижайтесь, я не со зла!
Рад, что вам понравилась моя наглядная иллюстрация запрягания телеги (идеи-фикс) поперед лошади (экспериментальных фактов).
#76072 Бенджамин :По Эйнштейну,
Не трогали бы вы Эйнштейна...
в гравитации, нет сил, но есть геометрия и она заключена в трехмерном искривлении ПВ,
Пространство-время четырёхмерно.
показанном на примере натянутой тряпки,
Пример с натянутой тряпкой — полная ахинея, рассчитанная на слишком доверчивых, вроде вас.
Но, вполне понятно представлено
Враньё и должно быть понятным. Иначе кто же в него поверит? Это истина всегда сложна.
а масса электрона в релятивистском случае увеличивается с ростом скорости,
Масса от скорости не зависит. Это именно в релятивистском случае.
в атоме водорода скорости электронов обычно не настолько высоки
А атоме водорода электроны покоятся.
#77480 Е.А.Меркулов :верить надо не физикам, а исключительно экспериментальным фактам.
А откуда вы получите экспериментальные факты, если не от физиков?
Есть такая теория — КЭД (квантовая электродинамика). Именно в ней вычислено существование виртуальных фотонов. Так вот. На сегодняшний момент КЭД — самая совершенная теория в плане совпадения результатов теоретических расчётов с результатами экспериментов (девять значащих цифр).
Физики, с какого-то бодуна, решили наделить реальный фотон второй (дополнительной, виртуальной) ипостасью, которая, якобы, обеспечивает взаимодействие между электрическими зарядами.
Это один и тот же фотон в разных энергетических состояниях. В виртуальном состоянии фотон создаёт электромагнитное поле, в реальном - электромагнитную волну.
Этого им показалось мало и они (по инерции своего убогого мышления) решили придумать еще и виртуальный гравитон для объяснения (с его помощью) попутно еще взаимодействия между гравитационными массами.
Знаете ли, вы, демонстрацией убогости своего мышления (и воспитанности), заслужили второе, предпоследнее, ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ. Причина — правила форума: «На форуме запрещается оскорблять участников конференций».
отредактировал(а) zam: 2026-07-17 23:52 GMT
Решил тему немного разбавить формулой, электрона в поле ЭВП (электронно вакуумный прибор).
#77516 zam :#76072 Бенджамин :По Эйнштейну,
Не трогали бы вы Эйнштейна...
Я и не трогаю. Великй был дед. А у Вас он, как икона? И ошибок не делал? И все до конца допел?
в гравитации, нет сил, но есть геометрия и она заключена в трехмерном искривлении ПВ,
Пространство-время четырёхмерно.
Пространств, как известно из наблюдений — три. Все остальные n- мерности, ненаблюдаемы. Пространств без времени не бывает, поскольку само прострнатсво это процесс. Смысла в обособлении времени процесса у процесса, глупость великая есть.Нет прострнатсва без времени.
показанном на примере натянутой тряпки,
Пример с натянутой тряпкой — полная ахинея, рассчитанная на слишком доверчивых, вроде вас.
Возмите все что связано с этой ахинеей себе и научитесь хорошим манерам. У Вас их явно недостаточно.Я отношусь к этому примеру с тряпкой, как к примеру.Не более.
а масса электрона в релятивистском случае увеличивается с ростом скорости,
Масса от скорости не зависит. Это именно в релятивистском случае.
Если Вы подразумеваетеинвариантную массу, то Вы правы, но это не значит, что динамические свойства частицы не меняются. Если Вы отрицаете изменение инертных свойств при разгоне до околосветовых скоростей — Вы ошибаетесь. В БГП-Тор ускорение = изменение деформации Базиса, и это влияет на инерцию.
в атоме водорода скорости электронов обычно не настолько высоки
А атоме водорода электроны покоятся.
Электрон не покоится, он представляет собой динамический вихрь, который кажется стационарным из-за своей устойчивой топологии. Его «покой» – это иллюзия, порождённая тем, что мы смотрим на него как на целое, а не как на процесс. Элеткрон имеет внутреннюю динамику (спин, магнитный момент, энергию связи).Или это все от моей излишней доверчивости?
Маятник в нижней точке имеет минимальную потенциальную энергию, но его кинетическая энергия максимальна – он не покоится.Электрон в атоме подобен стоячей волне: каждая точка волны колеблется, но общий паттерн неподвижен.
#77798 dunno :Решил тему немного разбавить формулой, электрона в поле ЭВП (электронно вакуумный прибор).
Частота чего?
#77805 Бенджамин :#77516 zam :#76072 Бенджамин :По Эйнштейну,
Не трогали бы вы Эйнштейна...
Я и не трогаю. Великй был дед. А у Вас он, как икона? И ошибок не делал? И все до конца допел?
Трогаете. Причём немытыми руками.
Он делал ошмбкм. Феномен Эйнштейна в том, что его ошибочные работы двигали науку вперёд сильнее, чем тысячи совершенно правильных работ других авторов.
в гравитации, нет сил, но есть геометрия и она заключена в трехмерном искривлении ПВ,
Пространство-время четырёхмерно.
Пространств, как известно из наблюдений — три.
Пространств огромное количество, не сосчииитать.
Пространств без времени не бывает, поскольку само прострнатсво это процесс.
В геометрии Эвклида времени нет. Просрансво — эо не процесс.
показанном на примере натянутой тряпки,
Пример с натянутой тряпкой — полная ахинея, рассчитанная на слишком доверчивых, вроде вас.
Возмите все что связано с этой ахинеей себе и научитесь хорошим манерам. У Вас их явно недостаточно.Я отношусь к этому примеру с тряпкой, как к примеру.Не более.
Зачем же брать откровенно лживый пример?
а масса электрона в релятивистском случае увеличивается с ростом скорости,
Масса от скорости не зависит. Это именно в релятивистском случае.
Если Вы подразумеваете инвариантную массу,
Под термином «масса» я подразумеваю именно то, что в физике называется массой.
в атоме водорода скорости электронов обычно не настолько высоки
А атоме водорода электроны покоятся.
Электрон не покоится,
Электрон в атоме покоится. Его состояние описывается стационарной волновой функцмей.
Элеткрон имеет внутреннюю динамику (спин, магнитный момент, энергию связи).
Это не внутренняя динамика. У элекрона ничего внутреннего нет, он фундаментален.
Или это все от моей излишней доверчивости?
От вашей необразованности.
Маятник в нижней точке имеет минимальную потенциальную энергию, но его кинетическая энергия максимальна – он не покоится.Электрон в атоме подобен стоячей волне: каждая точка волны колеблется, но общий паттерн неподвижен.
Ничего общего с маятником. Электрон — квантовый объект, опсывать его следует на языке квантовой физики. Рекомендую почитать в учебнике тему «электрон в потенциальной яме».
#77823 zam :#77798 dunno :Решил тему немного разбавить формулой, электрона в поле ЭВП (электронно вакуумный прибор).
Частота чего?
Пытаюсь расшевелить эмоции, главное не частота а ЭНЕРГИЯ, через постоянную Планка. Да, выраженная через частоту. Они же хотели новый взгляд на закон Кулогна, хотя он всегда будет N*q. Пусть поищат ответ сами!
отредактировал(а) dunno: 2026-07-29 11:31 GMT
#77824 zam :Ничего общего с маятником. Электрон — квантовый объект, опсывать его следует на языке квантовой физики. Рекомендую почитать в учебнике тему «электрон в потенциальной яме».
Выдумали несуществующую частицу ЭЛЕКТРОН! А теперь копья ломаете, в какой он яме! И частица это или волна! Смех да и только!!!
#77805 Бенджамин :Электрон не покоится, он представляет собой динамический вихрь, который кажется стационарным из-за своей устойчивой топологии. Его «покой» – это иллюзия, порождённая тем, что мы смотрим на него как на целое, а не как на процесс. Элеткрон имеет внутреннюю динамику (спин, магнитный момент, энергию связи).Или это все от моей излишней доверчивости?
Ох уж мне эта эфирадинамика, а как вам тот факт что электрон может перемещаться только в приделах Планковской длинны, он не может переместинся на половину или четверть Планковского расстояния. В сущьности, ТЕОРИЯ СТРУН, ничего сложного. Да, вся наша вселенная разлинеина под миллимитровку Планковской длинны и у каждого обекта есть строгие координаты!!!
ВСЕ НАМНОГО НЕ ОДНОЗНАЧНЕЕ!!!
#77825 dunno :#77823 zam :#77798 dunno :Решил тему немного разбавить формулой, электрона в поле ЭВП (электронно вакуумный прибор).
Частота чего?
Пытаюсь расшевелить эмоции, главное не частота а ЭНЕРГИЯ, через постоянную Планка. Да, выраженная через частоту.
Сооношене \(E=h\nu\) для частиц с массой ноль. Электрон таковым не является.
Они же хотели новый взгляд на закон Кулона, хотя он всегда будет N*q.
Какое отношение написанная вами формула имеет к закону Кулона?
#77826 Штумпф :#77824 zam :Ничего общего с маятником. Электрон — квантовый объект, опсывать его следует на языке квантовой физики. Рекомендую почитать в учебнике тему «электрон в потенциальной яме».
Выдумали несуществующую частицу ЭЛЕКТРОН!
Не выдумали, а экспериментально открыли.
А теперь копья ломаете, в какой он яме!
Никто ничего не ломает.
И частица это или волна!
Ни то и ни другое. Это квантовый объект.
Смех да и только!!!
Вы не смешны, а жалки.
#77827 dunno :В сущьности, ТЕОРИЯ СТРУН, ничего сложного.
Может, вы даже квадратные уравнения умеете решать?
#77829 zam :Сооношене \(E=h\nu\) для частиц с массой ноль. Электрон таковым не является.
Я знаю что вы, наверное все знаете, мне хочется ребятам показать как происходит энергообмен между электрономи через фотоны, я же для того формулу дал!
#77831 zam :#77826 Штумпф :#77824 zam :Ничего общего с маятником. Электрон — квантовый объект, опсывать его следует на языке квантовой физики. Рекомендую почитать в учебнике тему «электрон в потенциальной яме».
Выдумали несуществующую частицу ЭЛЕКТРОН!
Не выдумали, а экспериментально открыли.
Мы с вами уже выяснили, что папа Томсон ошибся. Никакого электрона он не открывал — это были ЭМ волны! Правда когда мы выяснили, что в газоразрядной трубке Томсона была плазма, которая отклоняется в магнитном и электрическом поле, вы скромно слились! Так что никакого электрона нет в природе. вы его, так же как и другие 250 сказочных частиц придумали7 А теперь с умным вижом рассуждаете, в какую яму ваш сказочный электрон попал и как его там отыскать! Дай ка я его квантовым объектом обзову, чтобы он стал объектом обладающим особыми свойствами, стирающими грань между волной и частицей. Натуральный лохотрон.
Вы не смешны, а жалки.
Правда глаза колет!
#77839 dunno :#77832 zam :#77827 dunno :В сущьности, ТЕОРИЯ СТРУН, ничего сложного.
Может, вы даже квадратные уравнения умеете решать?
Странны Вы какой-то, думаете всех чему-то научить,
Я только показываю на допущенные ошибки. Разве это плохо?
меня не надо учить,
Предпочитаете остаться безграмотным?
а вот Вам некоторые вещи могу обяснить на пальцах,
Те вещи, которые вы можете «объяснить на пальцах», мне не интересны.
мне правдо это тоже не нужно!
«Лиса и вноград».