Современная физика

#75506 Цинник :

#75501 zam :

Атомы, входящие в состав молекулы, уже не шарообразны, грубо говоря, деформированы. Некоторые их электроны уже становятся элекронами «коллективного пользования». 

Подробнее:

https://studfile.net/preview/5623255/page:3/   https://studfile.net/preview/5623255/page:3/   .

Пусть даже так будет. Но почему они деформируются в определенных местах если изначально они одинаковы или изотропны во все стороны как шар аы говорили?

Атомы одного и того же химического элемента отличаются моментом импульса. Стандартного и неизменного состояния материи в природе вообще не бывает.

#75505 Цинник :

#75500 zam : \(x^2+y^2+z^2=r^2\)  

Что я вам коротко и изложил. Теперь дошло?

Это до вас дойти должно что из этого следует что атом можно описать еак совокупность шаров отображающих то или иное его свойство. Но не все свойства.

Из этого не следует то, что вы утверждаете. У вас ещё и с элементарной логикой проблемы?

Свойства атома нынче описываются квантовой физикой, её разделами — квантовой механикой, квантовой теорией поля, теорией элементарных частиц.

#75510 Цинник :

#75489 zam :

Знаю. Шар — это область, ограниченная сферической поверхностью. Сферическая поверхность — это \(x^2+y^2+z^2=r^2\)  .

Изнутри или снаружи? А сама сфера в состав шара не входит?

Изнутри.

Если входит, то это замкнутый шар:  \(x^2+y^2+z^2\leqslant r^2\) .

Если не входит, то это окрытый шар:  \(x^2+y^2+z^2 < r^2\) .

Школу прогуляли?

#75514 zam :

Я говорил про свободный атом. А атом, например, в электрическом поле уже не симметричен. Ну сами посудите, поле тянет ядро атома в одну сторону, а электроны — в другую. В результате атом становится поляризованным, у атома появляется дипольный момент.

Какое еще поле? Кто его создает? Два таких де симметричных атома водорода? 

#75518 Цинник :

#75514 zam :

Я говорил про свободный атом. А атом, например, в электрическом поле уже не симметричен. Ну сами посудите, поле тянет ядро атома в одну сторону, а электроны — в другую. В результате атом становится поляризованным, у атома появляется дипольный момент.

Какое еще поле? Кто его создает? Два таких де симметричных атома водорода? 

В молекуле воды каждый из трёх атомов находится в поле, создаваемом двумя другими атомами.

#75519 Штумпф :

#75461 zam :

#75453 Штумпф :

 Однако в 1937 году, его сын Джордж Паджет Томсон, доказал что электрон это не частица, а электромагнитная волна.

Как и предполагалось, вы так ничего и не поняли (ну разве можно быть таким тупым?).

И вы туда же — грубить не есть хорошо. Вы сначала разберитесь! Вроде мелочь, а не приятно!

Вот и разберитесь!

Почитайте учебник и приведите здесь ответы на вопросы:

  — что такое катодные лучи?

  — что такое электрон?

  — что такое электромагнитная волна?

Нормальные люди это со школы (которую вы прогуляли) знают.  Так попробуйте узнать и вы. А до тех пор так тупым и останетесь.

Сын Томпсон доказал что эти лучи являются не частицами электронами а электромагнитными волнами.

Враньё!!!

Да и электроны проходить через стенки газоразрядной трубки не могут потому что стекло это диэлектрик.

Враньё!!!

Все дело в том, что после того как папа открыл электрон (1897 год), ему дали нобелевку (1906 год). И Резерфорд использовал открытый папой электрон (1910 год) в своей планетарной модели атома! И 40 лет электрон был признанным составной частью атома. А уже после этого, сын Томпсона открыл, что лучи испускаемые газоразряденой трубкой являются волнами (1937 год). За это ему тоже жали нобелевку.
После этого бардака и появился ваш дуализм. Можете проверить, все эти данные есть в интернете.

В интернете полно вранья. У вас не способности отлчать враньё от правды (причина названа выше). Поэтому у вас в голове бардак.

Основным аргументом папы Томсона (В пользу того, что лучи в трубке являются потоком электронов) было то, что световые лучи (К тому времени было известно, что это электромагнитные  волны) не отклоняются в электрическом и магнитном полях. А световые лучи в газоразрядной трубке отклоняются!

Это не основной аргумент, но важный.

В газоразрядной трубке газ находится в состоянии плазмы. 
Почему это так:
Ионизация: Под воздействием электрического разряда, проходящего через трубку, атомы газа теряют электроны. В результате образуется смесь из положительно заряженных ионов и свободных электронов. (объяснение с точки зрения современной теоретической физики)
Четвертое состояние вещества: Плазму часто называют четвертым (после твердого, жидкого и газообразного) состоянием вещества.
Электропроводность: В отличие от обычного газа, плазма внутри трубки способна проводить электрический ток, что и обеспечивает свечение. 
Более того, именно ионизированный газ в газоразрядной трубке был назван плазмой американскими физиками Ирвингом Ленгмюром и Леви Тонксом в 1929 году. 

 Тут всё верно.

А плазма отклоняется в постоянном магнитном поле, что мы и наблюдаем в электронно лучевой трубке телевизора.

В электронно лучевой трубке телевизора в переменном магнитном поле оклоняеся не плазма, а поток электронов. 

  Папа Томсон ошибся назвав лучи испускаемые газоразрядной трубки потоком электронов!

Нет, он был абсолютно прав.

Так что лучи в газоразрядной трубке, это не поток электронов, а электромагнитные волны, которые свободно проходят через стекло! Это и доказал сын Томсона.

Враньё!!!

Попробуйте отрицать здесь написанное. Интересно, что вы на это ответите!

Вам это не интересно. Вы же ответы не воспринимаете.

Величайшее достижение «лучшей в мире» советской/российской системы образования! Она научилась выпускать людей, умеющих писать, но не умеющих читать.

#75524 zam :

#75519 Штумпф :

#75461 zam :

#75453 Штумпф :

 Однако в 1937 году, его сын Джордж Паджет Томсон, доказал что электрон это не частица, а электромагнитная волна.

Как и предполагалось, вы так ничего и не поняли (ну разве можно быть таким тупым?).

И вы туда же — грубить не есть хорошо. Вы сначала разберитесь! Вроде мелочь, а не приятно!

Вот и разберитесь!

Почитайте учебник и приведите здесь ответы на вопросы:

  — что такое катодные лучи?

  — что такое электрон?

  — что такое электромагнитная волна?

Нормальные люди это со школы (которую вы прогуляли) знают.  Так попробуйте узнать и вы. А до тех пор так тупым и останетесь.

Сын Томпсон доказал что эти лучи являются не частицами электронами а электромагнитными волнами.

Враньё!!!

Нет не вранье!!! Сын Томсона доказал, что рентгеновские лучи выходящие из газоразрядной трубки являются эл магнитными волнамиИ не надо спорить — проспорите же!

Да и электроны проходить через стенки газоразрядной трубки не могут потому что стекло это диэлектрик.

Враньё!!!

Пока стекло в твердом состоянии, оно не пропускает электрический ток, являясь диэлектриком. Но разьве что в результате пробоя высоковольтным зарядом, чего в трубке не наблюдалось.

Все дело в том, что после того как папа открыл электрон (1897 год), ему дали нобелевку (1906 год). И Резерфорд использовал открытый папой электрон (1910 год) в своей планетарной модели атома! И 40 лет электрон был признанным составной частью атома. А уже после этого, сын Томпсона открыл, что лучи испускаемые газоразряденой трубкой являются волнами (1937 год). За это ему тоже жали нобелевку.
После этого бардака и появился ваш дуализм. Можете проверить, все эти данные есть в интернете.

В интернете полно вранья. У вас не способности отлчать враньё от правды (причина названа выше). Поэтому у вас в голове бардак.

Нет у меня в голове бардака. Наоборот, я все разложил по полочкам. Какой из выше перечисленных дат (пупнктов) вы хотите оспорить?

Основным аргументом папы Томсона (В пользу того, что лучи в трубке являются потоком электронов) было то, что световые лучи (К тому времени было известно, что это электромагнитные  волны) не отклоняются в электрическом и магнитном полях. А световые лучи в газоразрядной трубке отклоняются!

Это не основной аргумент, но важный.

В газоразрядной трубке газ находится в состоянии плазмы. 
Почему это так:
Ионизация: Под воздействием электрического разряда, проходящего через трубку, атомы газа теряют электроны. В результате образуется смесь из положительно заряженных ионов и свободных электронов. (объяснение с точки зрения современной теоретической физики)
Четвертое состояние вещества: Плазму часто называют четвертым (после твердого, жидкого и газообразного) состоянием вещества.
Электропроводность: В отличие от обычного газа, плазма внутри трубки способна проводить электрический ток, что и обеспечивает свечение. 
Более того, именно ионизированный газ в газоразрядной трубке был назван плазмой американскими физиками Ирвингом Ленгмюром и Леви Тонксом в 1929 году. 

 Тут всё верно.

А плазма отклоняется в постоянном магнитном поле, что мы и наблюдаем в электронно лучевой трубке телевизора.

В электронно лучевой трубке телевизора в переменном магнитном поле оклоняеся не плазма, а поток электронов. 

В электроннно лучевой трубке, вокруг горловины трубки надевается фокусирующая катушка (фокусирующая система). Создаваемое ею магнитное поле заставляет пучек плазмы, по которому протекает эл ток от катода к аноду,  в узкий пучек. Он и фокусируется на люминисцентном экране в точку.

Подводя итог всему сказанному делаю вывод: 

1) В электроннно лучевой трубке находится газ в состоянии плазмы. Газоразрядная трубка излучает эл магнитные лучи в рентгеновском диапазоне.

2) плазма может отклоняться в электрическом и магнитном поле!

3) В эл лучевой трубке мы наблюдаем отклонение сфокусированного пучка плазмы в магнитном поле!

#75534 Цинник :

#75405 Бабу :

У Штумпф не сушествует материальных полей, только вращающиеся шары-атомы. Землю к Солнцу подталкивают атомы атмосферы потому как на теневой стороне давление атмосферы на землю больше чем на освещенной. В его книжке Новая Физика можно узнать много еще чего подобного и интересного.

Да я в курсе. Только кроме того что все состоит из вращающихся шаров он ничего обьяснить не может. Какими свойствами обладают шары. Есть ли у них масса, отчего она зависит, относительно чего они сохраняют количество движения он ответить не мог. Может что то изменилось. Хоть что то переосмыслил?

Насколько я помню, у вас нет компьютера и книги мои вы не читали. В них все это описано! И про размеры и про скорость вращения атомов и про массу.

#75532 Штумпф :

#75524 zam :

Сын Томпсон доказал что эти лучи являются не частицами электронами а электромагнитными волнами.

Враньё!!!

Нет не вранье!!! Сын Томсона доказал, что рентгеновские лучи выходящие из газоразрядной трубки являются эл магнитными волнамиИ не надо спорить — проспорите же!

Рентгеновские лучи являются электромагнитными волнами. Но доказали это не сын Томсона, а Макс фон Лауэ, Вальтер Фридрих и Пауль Книппинг в 1912 году. И рентгеновские лучи  (поток фотонов) — это не катодные лучи (поток электронов).

Да и электроны проходить через стенки газоразрядной трубки не могут потому что стекло это диэлектрик.

Враньё!!!

Пока стекло в твердом состоянии, оно не пропускает электрический ток, являясь диэлектриком. Но разьве что в результате пробоя высоковольтным зарядом, чего в трубке не наблюдалось.

Электроны катодных лучей — это не электроны проводимости. Это электроны большой энергии, которые пробивают преграду (в данном случае стекло), как снаряд броню.

Кстати, проникающая способность рентгеновских лучей много больше, чем катодных лучей.

В интернете полно вранья. У вас не способности отлчать враньё от правды (причина названа выше). Поэтому у вас в голове бардак.

Нет у меня в голове бардака. Наоборот, я все разложил по полочкам. Какой из выше перечисленных дат (пупнктов) вы хотите оспорить?

Бардак у вас в голове полнейший. Вы даже не знаете смысла слов, которые пишете. Оспаривать ваши глупости — только время терять.

В электронно лучевой трубке телевизора в переменном магнитном поле оклоняеся не плазма, а поток электронов. 

В электроннно лучевой трубке, вокруг горловины трубки надевается фокусирующая катушка (фокусирующая система). Создаваемое ею магнитное поле заставляет пучек плазмы, по которому протекает эл ток от катода к аноду,  в узкий пучек. Он и фокусируется на люминисцентном экране в точку.

Там нет плазмы. Там поток электронов в вакууме, создаваемый электронной пушкой.

#75541 zam :

#75532 Штумпф :

#75524 zam :

Сын Томпсон доказал что эти лучи являются не частицами электронами а электромагнитными волнами.

Враньё!!!

Нет не вранье!!! Сын Томсона доказал, что рентгеновские лучи выходящие из газоразрядной трубки являются эл магнитными волнамиИ не надо спорить — проспорите же!

Рентгеновские лучи являются электромагнитными волнами. Но доказали это не сын Томсона, а Макс фон Лауэ, Вальтер Фридрих и Пауль Книппинг в 1912 году. И рентгеновские лучи  (поток фотонов) — это не катодные лучи (поток электронов).

Катодные лучи, это сфокусированный поток плазмы. Этот поток не выходит за прделы стеклянной колбы и как любая плазма, отклоняется в магнитном и электрическом поле! Анод газоразрядной трубки излучает рентгеновские лучи, которые свободно проходят через стекло. И как доказал сын Томсона старшего, являются электромагнитными волнами

Да и электроны проходить через стенки газоразрядной трубки не могут потому что стекло это диэлектрик.

Враньё!!!

Это не вранье, а истина. Если не верите, почитайте учебники по физике.

Пока стекло в твердом состоянии, оно не пропускает электрический ток, являясь диэлектриком. Но разьве что в результате пробоя высоковольтным зарядом, чего в трубке не наблюдалось.

Электроны катодных лучей — это не электроны проводимости. Это электроны большой энергии, которые пробивают преграду (в данном случае стекло), как снаряд броню.

Кстати, проникающая способность рентгеновских лучей много больше, чем катодных лучей.

Катодные лучи не выходят за пределы стеклянной колбы газоразрядной трубки. В этом вопросе вы плохо разбираетесь!

В интернете полно вранья. У вас не способности отлчать враньё от правды (причина названа выше). Поэтому у вас в голове бардак.

Нет у меня в голове бардака. Наоборот, я все разложил по полочкам. Какой из выше перечисленных дат (пупнктов) вы хотите оспорить?

Бардак у вас в голове полнейший. Вы даже не знаете смысла слов, которые пишете. Оспаривать ваши глупости — только время терять.

В электронно лучевой трубке телевизора в переменном магнитном поле оклоняеся не плазма, а поток электронов. 

В электроннно лучевой трубке, вокруг горловины трубки надевается фокусирующая катушка (фокусирующая система). Создаваемое ею магнитное поле заставляет пучек плазмы, по которому протекает эл ток от катода к аноду,  в узкий пучек. Он и фокусируется на люминисцентном экране в точку.

Там нет плазмы. Там поток электронов в вакууме, создаваемый электронной пушкой.

Вранье!!! Высоковольтная плазма в газоразрядной трубке — это частично или полностью ионизированный газ, создаваемый под воздействием высокого напряжения, который переходит в особое состояние вещества, содержащее свободные электроны, ионы и нейтральные атомы (со слов официальной науки в газоразрядной трубке высоковольтная плазма)

Плазма  — это четвертое (после твердого, жидкого и газообразного) агрегатное состояние вещества, представляющее собой частично или полностью ионизированный газ. В отличие от обычного газа, плазма состоит из заряженных частиц (ионов и электронов), которые способны проводить электричество и взаимодействовать с электромагнитными полями.

 Пропускание мощного высокочастотного (ВЧ) сигнала через воздух или другой газ приводит к его ионизации и переходу в состояние плазмы. 
Частота высокого напряжения  анода кинескопа составляет 16 — 30кВ, на частоте 15,625 кГц 
Фактически, ток протеающий через газ, образованный парами металла катода, между анодом и катодом, является электромагнитной волной в плазме. А плазма может управляться магнитным и электрическим током, что мы и наблюдаем в кинескопе телевизионной трубки.
Вывод: Электрический ток в газоразрядной трубке, это не поток заряженных частиц электронов, как утверждал Томпсон отец, а электромагнитные волны высокой частоты и амплитуды.
Другими словами, нет никаких электронов (господин Томсон ошибался). А электрический ток, это не движение электронов по проводнику, а электромагнитные колебания передаваемые по цепочке вращающихся шаров — атомов!!!!