Недостатки классической и релятивисткой физики.

#75158 Бабу :

#75153 zam :

#75151 Бабу :

zam, что излучает падающий на землю кирпич?

Он излучает гравитационные волны.

Волна — это изменение состояния материальной среды  (гравитационного поля), которое перемещается от источника.

Волна — это частное решение дифференциального уравнения в частных производных волнового типа. Вот такого:

Каким образом кирпич, падая с ускорением, изменяет параметры среды?

Среда в данном случае — это гравитационное поле. При движении кирпича изменяюся напряжение и потенциал гравиитационного поля (в терминах ОТО — метрический тензор) в области, окружающий кирпич.

Эти изменения распространяются в среде (гравитационном поле) с фундаменальной скоростью.

В нем изменяется количество вещества или он сжимается-расширяется под воздействием внешней силы

В ком? В кирпиче? Можете считать, что ничего не изменяется. 

Может искривляется только метрика пространства-времени в математической модели Вселенной?

Искривляется не метрика пространства-времени, а пространство-время.

#75170 Цинник :

#75158 Бабу :

Волна — это изменение состояния материальной среды  (гравитационного поля), которое перемещается от источника.

Волна перемещается, а не среда.

Именно это и написано у Бабу. перемещается изменение состояния среды.

Среда состомт из проницаемых слоев каждый из которых в ьой момент времени движется в своем направлении.

Слои принажлежащие частицам кирпича будут менять количесьво движения в пространстве. Из колебательношо в колебатнльно поступательное в сторону градиента удельной энергетическойемкости среды.

Очередной безграмотный бред сивого осла.

#75177 Цинник :

Бред сивых ослов это стандартная модель утаерждающая что гравитон будет ускорять тело в противоположную сторону своему движению. 

Конечно бред. Вот только стандартная модель ничего такого не утверждает. А кто, кроме вас, такое утверждает?

Интересно, что схожую проблему — относительно чего именно происходит движение — поднимает Борис Дмитриев в своей «Теории движения». По его мнению, ни абсолютное пространство Ньютона, ни чисто геометрическое пространство-время Эйнштейна не дают полного физического ответа.

Дмитриев предлагает рассматривать движение как процесс, происходящий внутри персонального пространственно-временного континуума каждого материального объекта. В такой модели пространство, время и вещество образуют единую физическую систему, а инерция, гравитация и электромагнитные явления становятся различными проявлениями взаимодействия объекта со своим континуумом.

Особенно интересна его идея о волновой природе времени. Если время — это не просто координата, а реальный волновой процесс, то движение приобретает одновременно корпускулярный и волновой характер. Такой подход позволяет по-новому взглянуть как на проблему инерции, так и на природу квантовой нелокальности.

Возможно, дальнейшее развитие физики действительно потребует не модернизации старых моделей, а более глубокого пересмотра самих фундаментальных понятий пространства, времени и движения. В этом смысле работы Дмитриева представляют несомненный интерес для обсуждения.

#75190 Цинник :

#75179 zam :

Конечно бред. Вот только стандартная модель ничего такого не утверждает. А кто, кроме вас, такое утверждает?

Я утверждаю что аообще никаких частиц переносчиков взаимодействий не существует. Это все фантазии.

Релятивиской физики нету, есть только еврейские заблуждения.

За это сообщение пользователь fannn54 получает первое предупреждение.

Причина: нарушение правил форума   #5  https://sfiz.ru/forums/posts/5 :

На форуме запрещается разжигать межнациональную рознь

#75235 Хуснулла Алсынбаев :

 

Правильно, если чего-то нет и не существует, значит его нужно сфантазироват и всучить людям. А людям чего надо? Им надо хлебба по-больше и сказки поинтересней, чтоб гладко лилась из пустого в порожнюю. Этим живёт и сужествует вся фундаментальная наука. Это как религия, это как благодатный огонь из ибуклии.

Обывателю нужен быт. А вот науке финансирование. А для того что бы его добиться надо изображать бурную научную деятельность и полезность. И при этом бороться с оппонентами всеми способами. Отсюда и консервативность переходящее в мракобесие.