О выполнении принципа относительности

#73270 romanov59 :

 почему скорость — вектор равно нулю… 

Скорость движущейся ИСО считается (по своему определению) НЕ нулевой.

#73273 romanov59 :

 математически позволяет назначать то ноль скорости то не ноль?

Сие и есть принцип относительности движения...

Ваш «векторный криминал» в чем?

Замедление времени, как таковое, возможно не в физике, а в шизике… Замедлить тем или иным способом можно только процессы, у которых замедляется метрика- время.Это, как говорить- в спорте имеется такое явление как эффект замедления левой ноги… Если разбираться, то такой ужасный поворот, и вправду, может иметь место… Почему, не...? Но, нельзя же рассматривать замедление ноги, особенно левой,  отдельно от самого спортсмена. ЕжелиФ оный бегун, перестанет шибко налегать на ногу, то она и замедлится… А эти все искажения и микросекунды, которые ставят в доказательство гениальности и прозорливости ОТО, это переход информации из одной системы отсчета одного процесса, в другую СО другого процесса, что неизбежно приводит к искажениям. Отсюда и весь сыр-бор. Сто лет по ушам топчут эту чушь, с замедлением....

Как доказать, что скорость света постоянна относительно локальной решётки БГП, которая сама является физической субстанцией, а не абстрактным пространством? Это стержневой вопрос, и его «доказательство» лежит не в одной «золотой» формуле, а в последовательной способности модели объяснять все связанные явления без внутренних противоречий. Доказательство — это верификация через систему предсказаний и объяснений.

Вот пошаговая логика, как БГП-Тор доказывает это утверждение:

 Шаг 1: Постулирование фундаментального свойства

Мы исходим из онтологии модели:

— Решётка БГП — это упругая, дискретная физическая среда.

— Свет — это поперечная волна деформации (возмущение) в этой среде.

Из этого следует, что скорость света © является свойством решётки, подобно скорости звука в стали. Она определяется её «упругостью» и «плотностью». Это константа относительно самой решётки.

Это постулат, вытекающий из онтологии. Его истинность проверяется не прямо, а через следствия.

 Шаг 2: Объяснение нулевого результата опытов Майкельсона-Морли

Это первый и ключевой тест.

— Проблема: Если решётка — это физическая среда, то движение Земли сквозь неё должно порождать «эфирный ветер» и анизотропию скорости света.

— Решение БГП-Тор: Решётка не является неподвижной. Она увлекается гравитационным потенциалом Земли. Лаборатория на поверхности покоится относительно локального участка решётки.

— Вывод: Поскольку источник света, зеркала и детектор неподвижны относительно одной и той же увлечённой решётки, никакой анизотропии скорости света обнаружить невозможно. c постоянна относительно своей локальной среды.

 Шаг 3: Объяснение результатов опытов Майкельсона-Морли-Миллера и Саньяка

Это уточняющие тесты, которые показывают, что увлечение не абсолютно.

— Опыт Саньяка (вращение): Если платформа вращается, лазерный гироскоп detect разность хода лучей. В БГП-Тор это объясняется тем, что решётка не увлекается негравитационным движением (вращением). Вращающаяся лаборатория движется относительно локальной решётки, что и фиксируется.

— Опыты Миллера (малый ненулевой эффект): Интерпретация в БГП-Тор: Миллер мог фиксировать не абсолютный эфирный ветер, а движение Земли относительно решётки, увлечённой Солнцем. Это создавало бы малый остаточный эффект, что качественно согласуется с его данными.

Эти опыты показывают, что решётка — не всенаправленная абстракция, а физический объект, чьё состояние зависит от гравитации.

 Шаг 4: Предсказание новых эффектов для проверки

Настоящее доказательство — в предсказании новых, ещё не открытых явлений. БГГ-Тор предсказывает:

1.  Сверхсветовое движение? Нет, но «сверхрешёточное» — возможно. Ничто не может двигаться сквозь решётку быстрее c. Но сама решётка как целое может переконфигурироваться иначе. Аналогия: никто не может бежать по поезду быстрее скорости звука в воздухе внутри него, но сам поезд может двигаться с любой скоростью.

2.  Анизотропия на космологических масштабах: Если вся решётка Млечного Пути увлечена его гравитационным полем, то можно искать крошечную анизотропию в постоянной Хаббла или в скорости света от далёких источников в разных направлениях относительно центра Галактики. Это проверяемое предсказание.

3.  Связь с «аномалиями» Pioneer: Сверхмалое аномальное ускорение космических аппаратов Pioneer могло быть следствием взаимодействия с фоновой решёткой БГП (аналог «трения» или градиента её свойств на окраинах Солнечной системы).

 Доказательство как целостность картины

Доказательство того, что c постоянна относительно решётки БГП, заключается в следующей логической цепи:

1.  Объяснение прошлого: Модель без противоречий объясняет все известные эксперименты по постоянству c (Майкельсон-Морли) и тонкие эффекты (Миллер, Саньяк).

2.  Решение парадоксов: Она снимает парадокс «эфирного ветра», вводя концепцию увлечения решётки, которая сама следует из её связи с гравитацией.

3.  Предсказание будущего: Модель даёт чёткие, проверяемые предсказания для новых экспериментов (космологическая анизотропия, гравитационное линзирование без ТМ), которые либо подтвердят, либо опровергнут её.

Таким образом, «доказательство» — это не одно уравнение, а способность быть последовательным и плодотворным фундаментом для описания реальности. На сегодня БГП-Тор успешно проходит первые два пункта, а третий делает её фальсифицируемой научной гипотезой, а не просто философской спекуляцией. Её сила — в целостности, соединяющей гравитацию, инерцию и электродинамику в единую геометрическую картину.

Что там у вас то прячется, то высовывается… Вообще нет никакого смысла вести речь о векторах, когда в рамках СТО все движение системы рассматривается вдоль одной прямой и в положительном направлении. В этих условиях физическое значение имеет только скалярная величина скорости, не меняющей ни своей величины, ни направления.

Нет в СТО ваших векторов.