Барионная симметрия Вселенной

Ничем необоснованное предположение о том, что наш Мир состоит из вещества по причине исключительно того, что в результате Большого Взрыва (БВ) образовалось «небольшое» преобладание вещества над антивеществом, выглядит малоубедительным.

убедительнее (на мой взгляд) выглядит идея порождения БВ в равных объемах (по массе), как вещества в нашей Вселенной, так и антивещества в ней. Просто в результате всеобщего разлета «кусков материи» от эпицентра БВ (космологического расширения Вселенной) части этой материи удалось избежать глобальной аннигиляции и сформировать даже не галактические скопления, а сверхскопления вещества, отделенного от аналогичных сверхскоплений антивещества зонами практической пустоты, именуемой войдами.

Автор темы, Вы  выдвигаете гипотезы, которые невозможно доказать, опровергнуть.Это называется философией. А тут сайт посвящён физике, экспериментам. Вы перепутали, ошиблись сайтом.
Лучше предложите идею, почему при пролете через войды микроволновое реликтовое излучение вселенной набирает энергию.А при пролете через обычное вещество нет.
Смотрите в новостях за август 2025 г знак интегральногоо эффекта Сакса-Вольфа
 https://ufn.ru/ru/articles/2025/8/g/

Вы берете старые высказывания философскиe и помещаете. В чем смысл?
Идеи о том, что какие то галактики мoгут быть из антивещества давно известны. Но они не подтвердились наблюдениями.

Ваши высказывания подобны страниям работников музеев Москвы.Они пропихивают дегенеративное искусство евреев: Марка Шагала и Винсента Ван Гога- сумашедшего.

Зачем оно нужно? Это безобразная мазня. Есть огромное количество прекрасных художников, кто умеет рисовать, а не подражать обезьянам.

Если бы вы обсуждали наблюдения астрофизиков- это одно.А повторять всем известные мысли, которые невозможно доказать — это бесполезная работа. Это не физика.

#73430 Evalmer :

Вернемся в тему, однако.

Имеется два варианта «сепарации» материи Вселенной на зоны вещества и антивещества.

Вариант Первый: разделенные войдами сверхскопления галактик нашей Вселенной представлены скоплениями либо вещества, либо антивещества. И, таким образом, все галактики каждого из сверхскопления состоят либо из вещества, либо из антивещества.

Во вселенной миллиарды галактик. И если половина из них из антивещества, то что бы было если они столкнулись. Наверняка это было заметно.

#73541 Цинник :

Во вселенной миллиарды галактик. И если половина из них из антивещества, то что бы было если они столкнулись. Наверняка это было заметно.

Еще как было бы заметно. Проблема какраз в том, что этого не происходит. И есть ДВА (во всяком случае мне известны) варианта того, что позволяет избегать аннигиляции. О Первом варианте я уже сказал. Это то, что вещество и антивещество Вселенной разделено между собою войдами (пустотами), при этом, и вещество, и антивещество группируется в галактические сверхскопления, которые НЕ сталкиваются между собою в принципе. 

#73549 Evalmer :

Все оказалось гораздо интереснее после того как вокруг группы ближайших к нам сверхскоплений галактик с войдами между ними (Ланиакеи) были обнаружены «гравитационная яма» (сверскопление Шепли) и  «гравитационный бугор» (так называемый Dipole Repeller, «высотой» более 650 условных единиц), с которого вещество Вселенной «скатывается» в яму Шепли (глубже 955 единиц) Shapley Attractor.

На этой схеме за НОЛЬ графика гравитационного потенциала принят средний уровень потенциала Местной группы галактик и показаны локальные направления этого «скатывания вещества» с Бугра в Яму.

А мне вот интересно. Как измеряли это скатывание? Почему они решили что там что то скатывается?

#73560 Evalmer :

Во-первых: «они» научились измерять лучевые скорости галактик.

Это они так сказали? И как они это проверили? 

#73575 Evalmer :

Ежели вы во всем полагаетесь исключительно на собственые фантазюльки и полностью отрицаете обоснованость методов современной астрофизики, то это — ваши проблемы.

Для того что бы полашаться на обоснованнлсть методов современной астроыизики необходимо детально понимать до какой степени они обоснованны. 

#72690 Evalmer :

 

 

Ничем необоснованное предположение о том, что наш Мир состоит из вещества по причине исключительно того, что в результате Большого Взрыва (БВ) образовалось «небольшое» преобладание вещества над антивеществом, выглядит малоубедительным.

убедительнее (на мой взгляд) выглядит идея порождения БВ в равных объемах (по массе), как вещества в нашей Вселенной, так и антивещества в ней.

Но вещество и антивещество не являются полностью симметричными и противоположными. Они в сумме не ноль и значит не получаются из нуля. Они только сопряженные величины комплексного пространства.Кстати есть же какие-то факты по незначительному преобладанию вещества над антивеществом? И фотоны- самая многочисленная вещь-как раз при аннигиляции тоже получаются.

Так что первая гипотеза не хуже.