Магнетизм гироскопов

   Магнетизм гироскопов
                                     © Ерашов В.М.

             Все гироскопы взаимодействуют с магнитным полем. В  этой статье   разговор идет только о механических гироскопах. Например, в интернете широкое распространение получил эксперимент с раскрученным гироскопом, установленным на поворотном столе. В свою очередь поворотный стол раскручивается в какую-то сторону. При раскрутке стола в одну сторону гироскоп ведет себя как до раскрутки, как бы эту раскрутку не замечает, но стоит только остановить стол и крутнуть в другую сторону, как ось вращающегося гироскопа разварачивается на 180 градусов. Объяснить результат данного эксперимента не так-то просто. Но, если привлечь к обсуждению и другие эксперименты с гироскопами в магнитном поле, то вырисовывается довольно четкая картина. Вот например, какие опыты описаны за 1968 г. Апрель Том 94. журнала «УСПЕХИ ФИЗИЧЕСКИХ НАУК»
ДЕМОНСТРАЦИЯ С ПРОВОДЯЩИМ ГИРОСКОПОМ В МАГНИТНОМ ПОЛЕ
Цитата:
Некоторые особенности поведения проводящего гироскопа в магнитном поле могут быть обнаружены в достаточно простых опытах и объяснены в рамках элементарной теории гироскопа. Для этих опытов используется свободный симметричный гироскоп из массивного проводника, уравновешенный на кардановом подвесе (диаметрлатунного диска гироскопа 110 мм, толщина 20 мм).
Кольца карданова подвеса разрезаны, чтобы в них не возникали индукционные токи при движении в поле.
Гироскоп помещается между полюсами электромагнита, напряженность поля которого 1000 э при зазоре 200 мм. В конструкции гироскопа отсутствуют намагничивающиеся детали. Гироскоп раскручивается нитью, наматываемой на его ось, поэтому его угловая скорость не превышает 1000 об/мин.
В первом опыте проводится наблюдение наиболее интересного явления — ориентации оси собственного вращения гироскопа по силовым линиям магнитного поля. При выключенном магните располагают осьгироскопа под углом 40—50° к направлению поля и раскручивают его. Затем включают магнитное поле и наблюдают, как ось изменяет свое положение до тех пор, пока не расположится вдоль направления магнитного поля. Следует повторить опыт, изменив направление вращения гироскопа и (или) поля на противоположное. Во всех случаях ось гироскопа поворачивается кратчайшим путем к направлению магнитного поля, описав дугу острого угла между своим начальным положением и направлением поля.
Конец цитаты.
  Из этих опытов следует однозначный вывод:
    Все механические гироскопы взаимодействуют с магнитным полем.
   Такое взаимодействие возможно только через магнитные силы, то есть, все механические гироскопы должны обладать собственным магнитным полем.
   Общепринятая современная наука не отрицает этот факт и объясняет его тем, что при вращении гироскопа возникают вихревые токи, которые и ответственны за появление магнитного поля. Мы не отрицаем такую возможность, а даже допускаем, что за какую-то часть магнитного поля в гироскопе ответствены именно вихревые токи, но появление основного магнитного поля вращающегося гироскопа никак не связано с вихревыми токами.
    Дальше сошлемся на опыты выдающегося российского ученого Самохвалова В.Н. Он претендует на открытие некоего массодинамического взаимодействия, которое с токами во вращающихся дисках (гироскопах) никак не связано. Вот цитата из его статьи «Неэлектромагнитное взаимодействие вращающихся масс»:
При использовании одного или обоих дисков из диэлектрических материалов (картон, бумага, пластик) качественно повторились все эффекты силового взаимодействия дисков, изготовленных из алюминия. Количественные различия были обусловлены большей или меньшей их жесткостью и массой.
  Конец цитаты.
    И так, если верить Самохвалову, а поставленные им опыты достаточно убедительны, то взаимодействие вращающихся гироскопов с окружающим миром никак не связано с вихривыми токами в гироскопах, а связано с неким массодинамическим взаимодействием. В  итоге Самохвалов в пух и прах разбивает существующую теорию магнетизма гироскопов, но возникает другой парадокс, Самохвалов отрицает не только принятую теорию магнетизма гироскопов, но он вообще отрицает существование магнетизма у гироскопов, подменяя его неким массодинамическим взаимодействием.
   Допустим, мы поверили Самохвалову, отказались от магнитного взаимодействия гироскопов и заменили его массодинамическим взаимодействием.  В макромире такое возможно, но тогда встает вопрос, а почему массодинамическое взаимодействие Самохвалова не обнаружено в микромире? Ведь с уменьшением растояния между взаимодействующими вращающимися объектами такое взаимодействие должно только возрастать, а оно пропало напрочь.
   В итоге, мы избавились от однех нестыковок при взаимодействии вращающихся гироскопов с внешней средой. а приобрели не менее тупиковые другие нестыковки при взаимодействии вращающихся гироскопов с внешним окружением. Получается как бы заколдованный круг из которого не видно выхода.
   Еще раз остановимся на работах Самохвалова. Самохвалов своими многочисленными опытами доказал существование у вращающихся тел некоего массодинамического взаимодействия.  В то же время, как принято в науке, каждому взаимодействию должно соответствовать наличие сил, отвечающих за это взаимодействие.  А вот здесь в нашем случае возникли проблемы, массодинамическое взаимодействие как бы есть, а вот сил массодинамических как бы нет, потому что не могут силы здесь быть, а здесь не быть. Они либо есть, либо их нет.
   По мнению автора даной статьи выход из создавшегося тупика указан в книге одноименного автора " Статическая и динамическая симметрия между массой и электрическим зарядом". При чем, есть два варианта научной работы с аналогичным названием.  Начальный вариант изложен в статье «Статическая и динамическая симметрия между массой и электрическим зарядом», опубликованной на сайте Проза.РУ на страничке Владимира Ерашова. Второй вариант статьи с резким изменением акцентов и утверждений опубликован в книге Ерашова В.М. «Статическая и динамическая симметрия между массой и электрическим зарядом». Так как идея заложенная во второй вариант статьи очень кардинальная и затрагивает всю физику вращающихся тел не только в макромире, но и в микромире, то для наглядности и лучшего понимания сохренены и взгляды автора до возникшей идеи. Как бы там ни было, любая теория жива пока она объясняет массу фактов не объяснимых до появления теории и нет ни одного факта противоречащего обсуждаемой теории.  А с этим на данный момент у окончательного варианта теориии «Статистической и динамической симметрии массы и электрического заряда» все в порядке.
   В итоге, напрашивается следующий вывод:
Либо современные приборы не способны различить массодинамическое и магнитное взаимодействие, либо эти взаимодействия не различимы в принципе.
                      Первоисточники
1. Журнал «УСПЕХИ ФИЗИЧЕСКИХ НАУК», 1968, апрель, т.94, статья «ДЕМОНСТРАЦИЯ С ПРОВОДЯЩИМ ГИРОСКОПОМ В МАГНИТНОМ ПОЛЕ»
2. Самохвалов В.Н. статья «Неэлектромагнитное взаимодействие вращающихся масс».
3. Ерашов В.М., книга «Статическоя и динамическая симметрия массы и электрического заряда», РИДЕРО, 2025г.