Пространство как объём материи
Пространство как объём материи: философский и физический анализ
Автор: [Платоноф]
Ключевые слова: пространство, материя, ОТО, теория Большого взрыва, диалектика, космология
Введение
Понятие пространства является одним из фундаментальных в науке и философии. Традиционно оно рассматривается как самостоятельная структура, в которой размещаются объекты и происходят события. Однако логический и философский анализ показывает, что такое понимание не соответствует реальности. Пространство нельзя отделить от материи — оно является её свойством.
Настоящая работа развивает концепцию пространства как объёма материи, последовательно обосновывает его невозможность вне материи, а также сравнивает это понимание с современными научными теориями: общей теорией относительности и моделью Большого взрыва.
1. Пустое пространство невозможно
Если попытаться представить пространство без материи, то возникает парадокс: нет ни «здесь», ни «там», ни «ближе», ни «дальше». То есть, пространство перестаёт быть пространством. Это подтверждается как философским анализом, так и принципами современной физики.
«Пространство — это отношение между телами, как порядок сосуществования»
— Готфрид Вильгельм Лейбниц, «Переписка с Кларком» (1715–1716)
Современная физика также склоняется к тому, что даже «вакуум» не является пустым. Он наполнен квантовыми флуктуациями и полями.
2. Пространство — это объём материи
Мысленный эксперимент: уберём у любого объекта все его свойства (цвет, массу, температуру). Что остаётся? Объём — то, что мы обычно называем «пространством». Таким образом:
Пространство — это структурное свойство материи, выражающееся в её протяжённости.
Это относится ко всем формам материи: твёрдым телам, жидкостям, газам, полям и даже квантовому вакууму — если он существует, то как форма материального.
3. Пространственные отношения — моменты объёма
Форма, расстояние, направление — всё это мы выделяем внутри объёма материи. Эти понятия удобны для анализа, но они не самостоятельны.
«Целое больше суммы своих частей»
— Аристотель, «Метафизика»
Пространственные отношения выражают внутреннюю структуру объёма. Они не существуют вне материи и являются лишь абстракцией, полезной для науки.
4. Общее пространство принадлежит миру в целом
Поскольку пространство — свойство материи, а материя связана между собой, то:
Существует только одно пространство — пространство мира как целого.
Оно образуется взаимодействием всех материальных объектов и полей. Отдельных «кусочков» пространства, изолированных друг от друга, в реальности нет.
5. Мир бесконечен
Если предположить, что мир имеет границу, то сразу возникает вопрос: а что находится за этой границей?
Поскольку пустого пространства быть не может, за границей должен быть другой участок материи. Значит, эта граница — не настоящая граница.
«Апейрон не имеет начала; он сам — начало всего»
— Анаксимандр, VI век до н.э.
«Мир бесконечен в пространстве и времени»
— Фридрих Энгельс, «Диалектика природы» (1883)
6. Наука и работа с пространством
Науки различаются тем, с какой частью пространства они имеют дело:
- Физика — с пространством полей и тел.
- Биология — с пространством организма и экосистем.
- Социальные науки — с пространством общественных форм жизни.
Но чем ближе научное понимание пространства к его природе как объёма материи, тем более истинным оно является.
Личное сообщениеСравнение с современными научными теориями
A. Общая теория относительности (ОТО)
Описание подхода: В ОТО пространство-время искривляется под действием массы и энергии. Гравитация интерпретируется как следствие геометрической деформации пространства-времени.
Наш подход: Пространство — это объём материи. Искривление — не самостоятельный процесс, а изменение структуры материи и её объёма под влиянием массы и энергии.
| Аспект | ОТО | Наше понимание |
|---|---|---|
| Природа пространства | Динамическая геометрическая структура | Свойство материи — её объём |
| Искривление пространства | Самостоятельный процесс | Изменение структуры материи |
| Пространство без материи | Может существовать в виде решения уравнений | Невозможно |
| Метод описания | Геометрия искривлённого пространства | Анализ структуры объёма материи |
Вывод: ОТО оперирует с математической моделью пространства, которая может вводить в заблуждение, представляя пространство как самостоятельную сущность. Наш подход предлагает более фундаментальное понимание — как структурное свойство материи.
B. Теория Большого взрыва
Описание подхода: Согласно стандартной космологической модели, Вселенная начала своё существование в состоянии сингулярности — точки бесконечной плотности. С этого момента началось расширение пространства.
Наш подход: Пространство — это объём материи. Мир бесконечен и не имеет начала во времени или пространстве. Любые попытки определить «границу» или «начало» приводят к необходимости выхода за эти рамки.
| Аспект | Теория Большого взрыва | Наше понимание |
|---|---|---|
| Происхождение Вселенной | Сингулярность, начало во времени | Бесконечный мир, не имеющий начала |
| Расширение пространства | Пространство само по себе расширяется | Расширение — изменение структуры материи |
| Пустое пространство | Возможно в начальный момент | Невозможно |
| Метод описания | Релятивистская космология | Диалектический анализ материи и её объёма |
Вывод: Теория Большого взрыва исходит из абстракции «начала» и «пустого пространства», что противоречит нашему пониманию пространства как свойства материи. Если пространство — это объём материи, то мир не мог возникнуть из ничего и не имеет конца или начала.
Заключение
Пространство — это объём материи. Оно не существует вне её. Это структурное свойство всего сущего, выражающееся в протяжённости и отношениях между частями материи.
Общая теория относительности и теория Большого взрыва оперируют с абстракциями, которые могут вводить в заблуждение, отделяя пространство от материи. Наш подход предлагает более фундаментальное понимание пространства как интегральной характеристики материи, что позволяет глубже осмыслить природу реальности.
#69847 Платоноф :Если попытаться представить пространство без материи, то возникает парадокс: нет ни «здесь», ни «там», ни «ближе», ни «дальше». То есть, пространство перестаёт быть пространством. Это подтверждается как философским анализом, так и принципами современной физики.
«Пространство — это отношение между телами, как порядок сосуществования»
— Готфрид Вильгельм Лейбниц, «Переписка с Кларком» (1715–1716)
Ссылка на Лейбница как доказательство? Нет, доказательством это не является.
Ближайшее похожее, относящееся к принципам современной физики, это идеи Маха. Они немного развиваются, имеется небольшое количество ученых, разделяющих идеи Маха. Но каких-то заметных успехов у них не видно.
Так что нет подтверждений ни философским анализом, ни принципами современной физики.
Пространство — это структурное свойство материи, выражающееся в её протяжённости.
Тут использование предыдущего утверждения, которое не доказано, для вывода нового утверждения.
«Целое больше суммы своих частей»
— Аристотель, «Метафизика»
Ссылка на Аристотеля как доказательство чего-либо? Нет, доказательством это не является.
Когда-то с интересом прочитал Метафизику Аристотеля. Очень интересная книга, глубокие мысли, особенно с учетом того, что книга была написана более двух тысяч лет назад. Но, все же, философская мысль с тех пор ушла далеко вперед.
Еще эту же цитату можно рассматривать в контексте редукционизм vs холизм. Можно притянуть сильную и слабую эмерджентность.
Поскольку пространство — свойство материи,
Это не было доказано.
И так далее.
В целом, некоторый набор мыслей, в котором не доказано ни одно утверждение.
#69847 Платоноф :
- Физика — с пространством полей и тел.
- Биология — с пространством организма и экосистем.
- Социальные науки — с пространством общественных форм жизни.
- Физика — наука о неживой материи.
- Биология — наука о живой материи.
- Социальные науки — демагогия.
#69898 AndreyS :#69847 Платоноф :Если попытаться представить пространство без материи, то возникает парадокс: нет ни «здесь», ни «там», ни «ближе», ни «дальше». То есть, пространство перестаёт быть пространством. Это подтверждается как философским анализом, так и принципами современной физики.
«Пространство — это отношение между телами, как порядок сосуществования»
— Готфрид Вильгельм Лейбниц, «Переписка с Кларком» (1715–1716)Ссылка на Лейбница как доказательство? Нет, доказательством это не является.
Ближайшее похожее, относящееся к принципам современной физики, это идеи Маха. Они немного развиваются, имеется небольшое количество ученых, разделяющих идеи Маха. Но каких-то заметных успехов у них не видно.
Так что нет подтверждений ни философским анализом, ни принципами современной физики.
Ссылка не для доказательства, это вежливость в отношении предшественников.
Я не обязан доказывать отсутсвие барабашек в головах отдельных физиков. И напротив, если вы уверены, что пространство существует там, где нет никакой материи, то ради бога, предоставьте их наконец. А то дальше уверений никто не идет. Еще и Маха приплели, который погряз в ощущениях и к объективной реальности никак не относится.
#69919 Платоноф :Ссылка не для доказательства, это вежливость в отношении предшественников.
А непрошенная собеседником ссылка — есть неуважение к своему собеседнику.