Что роднит  инерцию притяжение тел между собой. (Продолжение)

Что роднит  инерцию притяжение тел между собой. (Продолжение)

Начало Раздела 2.

      Далее, рассмотрим, например, движение свободных электронов, в контексте свыше сказанным. Ещё раз напомню, что электрон имеет массу, потому что он имеет какой-то элементарный  «скелет». Хотя  всем это уже и так понятно, потому что  физическому Вакууму некуда было бы индуцировать –«вдуть» эту элементарную массу в электрон, а электрону негде было бы эту массу  хранить. Далее. 

   Допустим, мы имеем длинный проводник, в котором находятся свободные электроны. До тех пор, пока мы не подключим концы этого проводника, к источнику ЭДС, то электроны будут неподвижны относительно нашей ИСО, поэтому не будут индуцировать вокруг себя магнитное поле. Но, если мы подключим концы проводника к источнику ЭДС, то почти сразу же после подключения, свободные электроны начнут поступательное движение вдоль этого проводника. В результате электроны сразу же начнут индуцировать магнитное поле вокруг себя, а значит и  вокруг проводника.  Если мы отключим концы проводника от источника ЭДС, то электроны почти сразу же остановятся и магнитное поле вокруг них, а значит,  и  вокруг проводника почти сразу же, исчезнет. Если и будут, какие-то такие небольшие задержки при подключении ЭДС или при отключении ЭДС, то причины этого, как правило,  напрямую  не связаны с магнитным полем, поэтому мы здесь эти причины не будем выяснять.

Но картина резко поменяется, если мы этим же проводником намотаем катушку индуктивности, в которой участки проводника, получаются естественно расположенными параллельно и рядом относительно друг друга, в виде витков намотанных по замкнутой окружности. Казалось бы,  какая разница, какой формы этот проводник? Но, как для кого-то не покажется странным, разница получается разительной.  В этом случае свободные электроны образуют между собой псевдо замкнутую систему, потому что они, в этом случае,  будут «чувствовать» присутствие друг друга посредством своих персональных круговых вихревых магнитных полей, которые возникают вокруг них, когда свободные электроны перемещаются по проводнику под действием источника ЭДС. Короче говоря, в результате, возникает явление самоиндукции в катушке индуктивности. Что это такое, если объяснить это явление «на пальцах», а не как учат детей в школе?  А, вот что это такое.

Начало Раздела 2-1

Во-первых, поскольку  свободные электроны в соседних витках перемещаются параллельно друг другу и в одну сторону, то электроны из соседних витков, а значит, и сами витки будут притягиваться друг к другу, согласно закону Ампера. Это очень важный момент, который нам нужен будет далее. Но на этот раз добавлю дополнительно важное замечание. Соседние витки катушки реально притягиваются между собой, оставаясь неподвижными вдоль своего продолжения, хотя электроны в них поступательно перемещаются.

Окончание Раздела 2-1.

Начало Раздела 2-2

      Во- вторых, при  подключении,  толчком, внешнего источника ЭДС с малым внутренним сопротивлением к концам катушки индуктивности, ток в ней, в виде направленного движения свободных электронов, нарастёт до установившегося значения не мгновенно, а только по истечении  вполне определённого времени. Напротив, при отключении внешнего источникаЭДС, с последующим мгновенным закорачиванием концов катушки индуктивности накоротко, ток в ней, в виде направленного движения свободных электронов, спадёт до нуля тоже не мгновенно, а только по истечении  вполне определённого времени. Эти оба  явления вызваны одной и той же причиной. Дело с том, что в катушке индуктивности при скачкообразном изменении ЭДС от внешнего источника, возникает ЭДС самоиндукции, которая индуцируется самой катушкой индуктивности. Причем, при скачкообразной подаче ЭДС от внешнего источника, ЭДС самоиндукции катушки  будет действовать встречно ЭДС внешнего источника, поэтому ток будет нарастать до установившегося значения, с некоторой задержкой. Напротив, при отключении ЭДС от внешнего источника, ЭДС самоиндукции катушки будет действовать согласно с ЭДС внешнего источника, поэтому ток будет спадать до нуля не мгновенно, с некоторым запаздыванием.   Указанное явление, один в один схоже с инертностью физических тел, при принудительном разгоне их сторонней силой, а так же при принудительном торможении их сторонней силой. Как будет доказано ниже, что,  скорее всего, не случайно, почему в электричестве и в механике, эти инерционные проявления, проистекают по одну и тому же закону, то есть, имеют одну и ту же динамику. К чему я клоню?  А, вот к чему? Пора, как-то попытаться узнать то, что скрывается за абстрактным мудрёным словечком — «самоиндукция», которое, пока, ни о чем нам не говорит. А,  вот,  в контексте механики, это можно будет сделать наиболее  просто и наглядно. Если рассматривать катушку индуктивности, условно, как псевдо замкнутую систему, то в ней количество свободных электронов будет примерно постоянным в каждый момент времени. Каждый электрон ej имеет массу mj и собственную постоянную скорость vj. А, это значит в установившемся режиме, каждый электрон ej будет иметь количество движения (импульс) pj = mj*vj. А, это значит, что в установившемся режиме суммарное количество движения (импульса) должно быть всегда Σ pj = Σmj*vj = const. То есть, когда ЭДС подано и ток достиг своего  номинального значения, то Σ pj = Σmj*vj = Σ Pном, а когда ЭДС удалено и ток стал нулевым, то Σ pj = Σmj*vj = 0.  Но, всем известно, что при подаче (или удалении)  ЭДС, она не подается (не удаляется) к каждому электрону персонально. В действительности,  ЭДС она подается (удаляется) именно на концы катушки индуктивности, поэтому количество движений (импульса), в принципе, не может мгновенно  перераспределиться между всеми электронами в катушке так, чтобы, в результате, токи соответствующие указанным свыше равенствам,  установились мгновенно. На это нужно вполне определённое время, величина которого коррелирует  с количеством электронов в катушке индуктивности – псевдо замкнутой системе. Вот это и есть сущность самоиндукции, интерпретированная в контексте механики.  Для чего все это мне нужно,  будет доказываться ниже.

     А, здесь сделаю одно очень важное замечание. Почему мы, практически всё,  знаем о электростатике и о электродинамике?.. Дело в том, что кинематика и динамика статического силового притяжения между неподвижными электрическими зарядами, а также, кинематика и динамика магнитного силового взаимодействия между движущими электрическими зарядами во Вселенной, осуществляется непосредственно (напрямую) между электрическими зарядами. Поэтому проявление электростатического силового взаимодействия неподвижных электрических зарядов между собой, посредством электростатических полей, а так же проявление динамического силового взаимодействия между движущимися электрическими зарядами, посредством магнитных полей вокруг движущихся электрических зарядов, люди уже давно умеют фиксировать приборами и поэтому эти электрические явления, они хорошо изучили.

Окончание Раздела 2-2

   А, вот  в солнечной системе, динамика и кинематика взаимодействия Солнца с планетами и их спутниками, то есть,  взаимодействие Солнца,  планет и спутников между собой, совсем другое, совсем не изучено, потому что люди пока не умеют возможности проводить с солнечной системой эксперименты и делать соответствующие измерения. А, если рассуждать чисто гипотетически, то наиболее логично получается так. Все физические центры  Солнца, планет, и их спутников (вернее физические центры их структур), а так же центры всех остальных физических тел и частиц, связаны с физическим Вакуумом, своими персональными каналами. См. доп. Раздел 1.   Через эти  персональные каналы, физический Вакуум,  сначала посредством первичного магнитного потока и прочих сильных и слабых взаимодействий,  синтезирует «скелеты» материи, а только потом физический Вакуум, посредством своего первичного гравитодинамического потока, индуцирует в эти «скелеты» массу, то есть, массовые заряды. Об этом  уже говорилось выше в этом сообщении.  По этой причине, все  «дальнобойные»  взаимодействия между физическими телами (а  не посредством прямого механического контакта), в отличие от «дальнобойных» электрических силовых взаимодействий между электрическими зарядами,  имеют возможность реализоваться только посредством физического Вакуума, то есть, только  через него. Просьба не путать, с «эфирным ветром» В этом сообщении о нем говорить не будем. Вот поэтому, до сих пор, мы своими приборами,не может зафиксировать, хоть, какие-то признаки «гравитационных завихрений», даже вокруг очень массивных физических тел, которые принудительно разгоняются (тормозятся) сторонней силой. А, ведь такие «гравитационные завихрения», по логике, обязательно должны быть.  Более того,  эти «гравитационные завихрения», по своим свойствам и проявлениям, должны быть, хоть и отдаленно, но похожи,  на проявления вихревого магнитного поля, вокруг, например, положительного  электрического заряда движущегося, из-за  действия  ЭДС.  А, вот тут, волей-неволей, напрашивается следующий логичный вопрос. Получается, что любая сторонняя сила, которая разгоняет или тормозит  физическое тело, это тоже проявление какой-тоМДС (механической движущейся силы).  Но тогда, по факту получится, что эта МДС, тоже будет являться порождением физического Вакуума, потому что ей больше взяться неоткуда.  Вот только поэтому, в контексте со сказанным выше, мы  и не можем зафиксировать даже признаки «гравитационных завихрений» вокруг физических тела, разгоняемых (или тормозимых) сторонней силой (проявлением МДС). А, поскольку традиционная наука, всячески исключает участие Вакуума в нашей Вселенной, поэтому мы все, по умолчанию, просто считаем, что инертность физических тел, является какой-то таинственной особенностью присущей самому физическому телу. А, некоторые ученые, вообще считают, что  инерционность за какую-то фикцию. Но это уже слишком. Так все можно объяснить, даже не имея никакого образования.  Хотя, то же, самое можно сказать и о гравитационном притяжении, например, физических тел между собой. Вот только поэтому-то мы, до сих пор,  как дети, удивляемся, почему это между противодействующей  силой (инертностью) принудительно разгоняемого (или тормозимого) физического тела,  и гравитационной силой притяжения между физическими телами, наблюдается такая чёткая корреляционная связь. Хотя,  эту корреляционную связь, мы, не мудрствуя лукаво, просто считаем случайностью. А, как уже говорилось в начале сообщения, никаких случайностей во Вселенной не должно быть по определению. Теорией вероятности и прочими  всякими случайностями, мы, попросту, стыдливо прикрываем своё незнание. Более того, в таком контексте, эквивалентность между инертностью и тяготением выглядит, как  громко сказанное пустое слово, взятое с потолка. Так что, скромнее следует предполагать, что между силовыми проявлениями инертности и гравитационного притяжения, просто, существует чёткая корреляционная связь. Но от этого не становится легче, потому что,  все равно,  никто не знает, почему это так. Более того,  до сих пор  никто не знает, зачем нужны сами процессы во Вселенной, в которых проявляются инертность и притяжение физических тел между собой. В конце концов, не может же быть такого, что это просто какая-то вселенская блажь, чтобы человеку было бы, на чем голову поломать. Вот именно, эту тайну я и попытаюсь раскрыть в этом сообщении. Если мне это удастся сделать, то корреляционная связь между противодействующей силой (инертностью) разгоняемого (тормозимого) физического тела и гравитационной силой притяжения физических тел между собой, проявит себя автоматически. Ниже, в Разделе 3 будет подробно рассматриваться гипотеза, что инертность всех физических тел во Вселенной и, в частности, в псевдо замкнутой солнечной системе, требуется для корректного распределения количество движения (импульса) абсолютно между всеми физическими объектами в псевдо замкнутой солнечной системе, по аналогии с Разделом 2-2.

Окончание Раздела 2.

Продолжение следует