Что роднит  инерцию и притяжение тел между собой (Начало).

Что роднит  инерцию и притяжение тел между собой. (Начало)

   По мнению ученых, солнечная система образовалась так. Сначала было чёрт те что. Из чёрт те что случайно получилась пыль. Из пыли – случайно получились камни. Камни сталкивались, сталкивались друг с другом, как попало — в результате случайно получились круглые планеты. Потом планеты сталкивались, сталкивались друг с другом, с камнями и пылью и, в результате бесконечного сталкивания, получилась наша солнечная система. Да, такая совершенная получилась, что сам великий Ньютон всю голову изломал, почему она до сих пор не развалилась.  Ну, это было потом. А, когда все в солнечной системе успокоилось, Бог, наконец, нашёл время посмотреть, что получилось, в результате этой вакханалии. Посмотрел, посмотрел и его охватил восторг!.. Блин, как Хорошо-то получилось! Это надо же!  Ведь, это не просто Хорошо солнечная система получилась, а в ней, вдобавок, заработали Закон Всемирного тяготения Ньютона и Законы Кеплера. И Бог решил, что когда родятся Ньютон и Кеплер, то пусть они соизволят открыть эти Законы и сказать, всему человечеству, что будто бы они их сами  открыли. После этого Бог подписал Акт приемки солнечной системы в эксплуатацию и сказал, что она годиться, чтобы человек в ней смог припеваючи жить. Вот после этого среди людей потихоньку появилась наука, под названием космология, которая тоже неоднократно подвергалась прогрессу. А, потом ученые, думали, думали и сказали себе – Нет! То что солнечная система получилась в результате случайного сталкивания камней и пыли, выглядит, как-то, уж больно примитивно и не привлекательно. А, кто  тогда её сотворил? Какой ещё Бог!? Нет никакого Бога!  Это инопланетяне солнечную систему сварганили! Кто ещё–то?! Это они прилетели откуда-то  неизвестно, и, от нечего делать,  сотворили солнечную систему, спецом для людей. Да, так быстро и ловко сотворили, что даже Бог этого не знал. Да.аа! Космологи, здорово  продвинули свою науку и очень гордятся, как им удалось додуматься до инопланетян!   Вот, примерно, по такому же сценарию все происходило и в остальной части Вселенной. Только мне непонятно, где инопланетяне раньше навели порядок – у себя во Вселенной или у нас в солнечной системе?! Скорее всего, у себя навели порядок раньше. Иначе откуда инопланетяне получились такими продвинутыми по сравнению с обезьянами, из которых получились люди по Дарвину.  Так вот,  после этой белеберды меня спрашивают, почему я, почему я не верю учёным космологам. А, по-моему, если не Бог сотворил Вселенную, то все процессы во всей Вселенной и, в частности, внутри нашей солнечной системы,  изначально шли, идут и будут идти согласно, пусть,  не по какой-то Вселенской Программе, но хотя бы, согласно какому-то алгоритму. Это касается, прежде всего, живой жизни. Поэтому все процессы во Вселенной протекают без всяких проб и ошибок, а строго по предписанному им алгоритму.  А если этот алгоритм тоже подтвержден эволюции, то эта эволюция протекает, тоже не случайным образом, а тоже закономерно, пусть даже,  по Закону эволюции Дарвина. Но это только в том случае, если Вселенная бесчисленное число раз возрождалась и умирала, эволюционируя по Дарвину. Вот только поэтому, все  законы её мироздания, так окончательно  обкатались и стали совершенными.   Короче говоря, нет ничего во Вселенной случайного. Все детерминировано. Ученые просто прикрывают свои незнания разными случайностями и  теориями вероятностями. Даже великий Эйнштейн не верил в это и поэтому сказал: «Бог в кости не играет». Хотя, и Эйнштейн был не совсем прав. Ведь и результат игры в кости он тоже считает за случайность. Скорее всего, верно определение: «Случайность – точка пересечения закономерностей». Но ведь, число закономерностей во Вселенной бесконечное множество. Поэтому никто никогда не узнает, сколько их пересеклось в этой точке. В контексте со сказанным, лично я не верю в случайности. А, если теорию вероятности воспринимаю, то только, как выдуманную с потолка теорию и не более. Но теория одно, а истина другое.

  Так вот. В контексте со сказанным, не является случайностью и эквивалентность между противодействующей силой (инертностью) физического тела, при его принудительном разгоне (торможении) сторонней силой и силой гравитационного тяготения одного физического тела к другому. Кроме того, во Вселенной не может быть никаких бесполезных явлений. А, это значит, что явления инертности физического тела и гравитационного притяжения физических тел между собой, для чего-то нужны Вселенной. В контексте свыше сказанным, целью этого сообщения, как раз, и является, выявить природу указанных явлений и для чего они так остро понадобились Вселенной.

   Теперь поговорим  о структуре – «скелете» материи. В частности у вещества, эта структура – «скелет» представляет собой кристаллическую решетку. Подобный «скелет» (не обязательно в виде кристаллической решётки), должен быть у всех видов материи, начиная от элементарных частиц и кончая самыми массивными физическими телами во Вселенной. Все они обладают массой покоя, как раз, потому, что  они все имеют свой «скелет». И наоборот.  Если у какого-то вида материи нет внутреннего «скелета», то у этого вида материи не может быть  и массы. В частности, фотон не имеет массы покоя, потому что фотон не содержит в себе никакого «скелета». И с другой стороны, если частица или физическое тело имеет теоретическую массу покоя, то это значит, что они обязательно должны иметь какой-то «скелет». Как и из чего и как он  собран, неважно. Важно то, что имеется строгая корреляционная связь между массой и сложностью «скелета», а так же с его количеством. То есть «скелет» в таком представлении, будет являться аналогом катушки индуктивности, у которой чем больше витков, тем больше её индуктивность.   Это справедливо, как и для любой частицы, так и физического тела. Ну, теперь понятно к чему я клоню.

  Нам известны четыре вида взаимодействий. Это гравитационное, электромагнитное, сильное и слабое.  Так вот. Сотворение живого и неживого мира, происходит строго в следующем порядке. Сначала в результате действия электромагнитных, сильных и слабых взаимодействий, создаются «скелеты» — кристаллические решётки, например, как у  веществ. И только потом, физический Вакуум получает возможность индуцировать — «вдохнуть» в эти  «скелеты» вполне определенную массу по закону индукции Фарадея, согласно знаменитой формуле Эйнштейна E = mc ^2. Причем, как я сказалнесколько выше, величина этой массы строго коррелирует со сложностью «скелета» и с её количеством.  В принципе, в предлагаемой гипотезе  нет ни малейших разногласий с классическим пониманием принципа синтеза материи, а значит и с  условиями необходимыми для появления массы, например у вещества,  в процессе эволюции Вселенной. Взаимодействие самих «скелетов» материи достаточно хорошо описываются химическими процессами. В этом сообщении химию рассматривать не будем.  Все внимание обратим на массу так таковую, потому что в этом сообщении будет говориться только об инертности элементарных частиц или физических тел, а так же, о гравитационном тяготении их между собой.

     Все со школьной скамьи знают, что гравитационное  тяготение, отнесено в область самого слабого взаимодействия из всех фундаментальных взаимодействий. Кроме того, все со школьной скамьи знают, что между инерционностью и гравитационным тяготением существует некая корреляционная связь. Хотя это очевидно, потому что   статический Закон Всемирного тяготения можно получить путём преобразований из  Законов Кеплера, которые описывают динамику небесной механики.   А, почему, я сказал «корреляционная связь», а не эквивалентность? Дело в том, что в данном случае, по моему мнению, понятие «эквивалентность» — искусственно «притянутое за уши» отожествление, потому что инерционность физического тела и гравитационное тяготение между физическими телами, абсолютно разные по природе явления, поэтому они  проявляют себя совершенно по-разному, как визуально, так и по кинематике, и по динамике. Сила гравитационного тяготения  явно проявляет себя только тогда, когда физические тела довольно массивные. Зато, силу гравитационного тяготения между физическими телами можно зафиксировать приборами, хотя гравитация и относится к слабому взаимодействию.  А, вот инерционность физического тела или даже частицы в силовом отношении, явно проявляет себя, даже при незначительных массах.  Налицо чудовищная разница в динамике между тяготением и инерцией, хотя бы, ещё и потому, что  никакого гравитационного возмущения (типа волны) подобного вихревому магнитному полю,   вокруг физического тела, которое принудительно разгоняется или тормозиться, ученые до сих пор не смогли,  зафиксировать. Хотя это для кого-то может быть и странно, а для меня – нет. Но об этом чуть ниже.  В моих предыдущих сообщениях об этом уже не раз говорилось, но в общих чертах. А, в этом сообщении, будет говориться об этом более подробно и конкретно. .

Начало Раздела 1.

   Но, чтобы полнее раскрыть существо вопроса, все-таки, необходимо подробней рассмотреть кинематику и динамику синтеза структуры — «скелета» материи, например, в виде кристаллической решётки, как у вещества. Первичный магнитный поток, который индуцирует физический Вакуум во Вселенную, синтезирует  структуру -«скелет» материи. Причем,  указанный первичный магнитный поток, индуцируется в «скелет» материи, через персональный канал связи между физическим центром «скелета» и  физическим Вакуумом.  Ответный вторичный магнитный  поток, индуцированный уже синтезированный «скелетом» материи, по тому же каналу связи,  направлен встречно указанному первичному магнитному потоку, то есть, он всегда противоположен по фазе первичному магнитному потоку. В результате получается такой интересный расклад. Если первичный и вторичные магнитные потоки равны и, то структура -«скелет» материи не будет иметь никакого электрического заряда. Если первичный магнитный поток, несколько превышает вторичный, то структура — «скелет» будет иметь положительный электрический заряд. При этом, якобы, электростатические силовые линии будут направлены из центра структуры – «скелета» наружу.  Если вторичный магнитный поток, несколько превышает первичный, то структура -«скелет» будет иметь отрицательный электрический  заряд, потому что, якобы, электростатические силовые линии будут направлены  снаружи в  центр структуры – «скелета». Поскольку электрическому заряду, без какого-то постороннего источника во Вселенной,  просто неоткуда было взяться, то первое уравнение Максвелла и имеет такой куцый вид. Но если предположить, что  физический Вакуум, действительно индуцирует первичный магнитный поток во Вселенную, то этот факт все ставит с головы на ноги. Остается первое уравнение Максвелла просто аккуратно поправить и все. Тогда оно будет выглядеть более привлекательным, потому что тогда окажется, что никаких статических электрических зарядов вообще нет во Вселенной, потому что они все порождены первичным магнитным потоком физического Вакуума, который, априори, может быть только динамическим по своей природе. Хотя это понятно без изменения первого уравнения Максвелла. Ведь, иначе все остальные уравнения Максвелла и, в частности, Закон индукции Фарадея не работали бы.  Более того. Не будет ничего удивительного, если на самом деле электрические заряды будут иметь  динамическую, а не статическую природу. Вся причина в том, что  никакими научными экспериментами, невозможно будет заметить разницу между проявлением, характерными для электростатического заряда в традиционном понимании и проявлением электродинамического заряда в понимании, предлагаемым мной. Хотя этим никто всерьёз и не занимался, потому что  динамические разноименные электрические заряды будут притягиваться, а одноименные  — отталкиваться точно так же, как и статические электрические заряды. И между всем остальным, не будет никакой разницы. Что ещё надо-то?

  Чтобы было ещё понятнее, о чём идет речь, рассмотрим  структуру, например, в виде атома водорода, который, как известно, тоже имеет вполне определенную массу.  Все со школьной скамьи знают, что этот атом  (своего рода, элементарная структура), якобы,  формируется посредством электромагнитных взаимодействий, ядра с электроном. Но в чём принципиальное различие моего понимания устойчивости атома (почему электрон не падает на ядро) от классического — школьного понимания устойчивости атома по Бору? А, это понимание радикально иное. То, что электрон, двигаясь по стационарной орбите, не излучает и не поглощает энергию, это только внешнее – кажущее нам, проявление. На самом деле все не так, как нам кажется. Дело в том, что, как было оговорено свыше, мы имеем возможность наблюдать в атоме, только результирующую составляющую процесса электромагнитного взаимодействия атома (как структуры) с физическим Вакуумом.  Об этом говорилось свыше.  А, поскольку эта результирующая составляющая процесса энергетически равна нулю (потому, что электромагнитное взаимодействие атома, с физическим Вакуумом строго сбалансировано, согласно уравнениям Максвелла). Этот баланс моментально нарушается, стоит только электрону добавить энергию помимо энергии со стороны физического Вакуума. То есть, нам по незнанию  только кажется что электрон,  перемещаясь по стационарной орбите, не поглощает и не излучает энергии и, вообще, вращается вокруг ядра сам по себе, как бы по инерции.

    Далее, опять перейдем к рассмотрению свойств динамического электрического заряда.

 Если динамический электрический  заряд будет перемещаться, то вокруг него возникнет точно такое же круговое вихревое  магнитное поле, как и вокруг, якобы,  электростатического заряда.

  Ещё раз повторю, что, даже,  по логике,  во Вселенной, принципе, не должно быть ничего статического, потому что во Вселенной нигде нет никакого покоя. Абсолютно все движется относительно друг друга.  Другими словами,  во Вселенной должна  иметь место, одна лишь, только динамика. Кстати, это касается и массы покоя элементарной частицы, например, потому что это чисто теоретическое понятие.Так что допущение, о котором говорилось свыше,  делает всю физику намного понятнее и проще,  потому что и в электричество и небесную механику можно будет описать при помощи одних и тех же уравнений Максвелла..  К чему я клоню? Это  будет всем ясно немного ниже – там где, будет ссылка на это примечание. 

Окончание Раздела 1
Продолжение следует