Материя - это концентрированное пространство
Я хочу предложить гипотезу:
Материя — это концентрированное пространство.
Пространство представляет собой некую ткань. Эта ткань может сворачиваться, образуя узелки — элементарные частицы. При развязывании такого узелка пространство расправляется, что сопровождается распространением волн по ткани пространства (энергии).
Сворачивание пространства в материю вызывает натяжение ткани пространства, что проявляется в гравитации.
Движение тела в пространстве не является движением ткани пространства, а лишь движением узелка, подобно тому, как можно перемещать узел по нити, при этом нить остаётся неподвижной.
Эта гипотеза может объяснить проблему тёмной материи. Тёмная материя — это есть сама ткань пространства, которое обладает массой.
P.S.: Я не имею никакого отношения к физике. Эта гипотеза у меня появилась после просмотра большого количества научно-популярных передач ещё лет 20 назад. Вот, сейчас я решил её обсудить.
Я понимаю, что я мог высказать глупость, или общеизвестные вещи. Не судите строго… ))
Личное сообщение
#69465 CCCP84 :Материя — это концентрированное пространство.
Нет.
Пространство представляет собой некую ткань.
Нет. Пространство представляет собой системы уравнений в учебниках, научных работах и умах достаточно образованных людей.
Как бы вы это ни концентрировали, никакой материи не получите.
Я не имею никакого отношения к физике.
Это очевидно.
Эта гипотеза у меня появилась после просмотра большого количества научно-популярных передач ещё лет 20 назад.
Чтобы придумывать что-то новенькое необходимо очень хорошо (желательно лучше всех) знать что-то старенькое. Вы считаете, что научпопа (75% которого просто враньё) для этого достаточно?
#69465 CCCP84 :Я хочу предложить гипотезу: Материя — это концентрированное пространство.
Я думаю, что всё наоборот. Пространство во Вселенной материально, потому что наполнено множеством квантов из безмассовой субстанции. Эти кванты поглощаются атомами, тем самым порождают гравитационное поле. Взамен множества поглощённых атомом таких квантов пространства, им излучается безмассовый гравитон. Время жизни гравитона ограничено, после чего он самопроизвольно разрушается на ещё большее количество квантов пространства. Деление квантов пространства происходит в ядрах атомов во время синтеза гравитонов.
… у нас есть несколько фундаментальных взаимодействий. Которые даны нам через электромагнитное взаимодействие. Пространство и время наше понимание и ощущение всего через электромагнитное взаимодействие. Его свойство. Не так? Или есть другие пути кроме электромагнитного взаимодействия общаться с ресльностью? :))
#69500 zhyks :… у нас есть несколько фундаментальных взаимодействий. Которые даны нам через электромагнитное взаимодействие. Пространство и время наше понимание и ощущение всего через электромагнитное взаимодействие. Его свойство. Не так? Или есть другие пути кроме электромагнитного взаимодействия общаться с ресльностью? :))
Я думаю эти 4 взаимодействия и называются фундаментальными, что имеют совершенно различную природу.
Сказать, что материя — это концентрированное пространство, это тоже самое, что лист дерева — это концентрированный зеленый цвет. Что в одном, что в другом случае свойство вещи выдается за самостоятельную сущность. Вообще говоря материю нельзя свести ни к какой иной сущности, поскольку материя это предельно обобщенное понятие, шире которого ничего нет. Т.е. идя от материи мы можем определять ее свойства, а наоборот сделать невозможно. Если вы все же делаете это, то вы нарушаете законы мышления, следовательно не мыслите, а несете бред.
Так пространство это абстракция от места занимаемого вещью. Скажем: мысленно убераем дом, оставляя лишь объем который он занимает это и будет пространство дома. Или мяча или атмосферы Земли и т.п. Везде пространство это свойство (конкретно: объем) материи. Никакого пустого пространства не существует. Даже космический вакуум это особая материя и как таковая имеет свое пространство. Поняв это, человек находясь в зравом уме, никогда не скажет, что материя — это концентрированное пространство. Ну, а если он этого не понимает, то перед нами верующий в Эйнштейна с его искривляющимся пространством, а с верующими не спорят.
#69504 Юрий 2658 :Я думаю эти 4 взаимодействия и называются фундаментальными, что имеют совершенно различную природу.
Правильно. Фундаменьальный это значит изгачальный. Не являющийся следствием друших взаимодействий. И тут классификация по взаимодействиям не является обьективным. Для того что бы утверждать что их целых 4 надо точно знать их происхождение и механизм. Поэтому то что их 4 это голословно.
Если мыслить обьективно, то можно прийти к следующим выводам. Во первых. Из какого числа определяющего многообразие форм елеменьарных элементов состоит материя?
Если учесть что она во вселенной одинакова. То есть там не наблюдается ни дифицита ни профицита каких то элементов, то получается что она может состоять максимум из двух элементов определяющих многообразие. Одинаковые оталкиваются, противоположные притягиваются и вследствии энтропии их процетный состав всегда в любой точке вселенной одинаков.
В этом случае когда у нас всего 2 элемента откуда у них может быть 4 взаимодействия?
Их всего 3.
1. Электрическое. Или поямое. Или взаимодействие силой, подчиняющееся третьему закону Ньютона.
2. Магнитное. Или коственное. Или лимитирование скорости движения при действии силой на какой то элемент. При действии силой на элемент он не ускоряется мгновенно до бесконечности, а может иметь определенную скорость. В результате этого взаимодействия тела и обладают инерцией, гравитационным эффектом и машнитным взаимодействием.
3. Внутреннее. Элементы обладают размером и упругостью. Постоянно флуктурируя они обладают энергией, а значит и массой благодаря второму взаимодействию.