Идею не надо превращать в анекдот
Если умножить скорость на время, то будет расстояние, даже если скорость света умножить на время и обозвать осью времени, все равно расстояние. Приведем формулу интервала и предположим, что рассматривается в двух членах один скорость света умноженная на один промежуток времени и относительная скорость умноженная на другой промежуток времени.
\(c^2 ( t_1=x/c)^2-V^2(t_2=x/V)^2=s^2\)
Если в формуле первый член оставить как есть, а другой сократить относительную скорость, то получим \( c^2t_1^2-x^2(t_2)=s^2\)
Хоть расстояние одно x, но определено оно за разное время и с разной скоростью и потому можно якобы представить как разные расстояния.
Как говорится два умножить на два сколько будет? Мы покупаем или продаем и от этого зависит сколько будет.
Личное сообщение
Начальная координата не дается за мгновение и с бесконечной скоростью и потому надо не просто расставлять буквы в формуле.
А я всего лишь предлагаю учитывать, что начальная координата есть скорость света умноженное на начальное время, а конечная находится из сложения начальной координаты и текущей с относительной скоростью умноженное на время изменения текущей координаты.
Нельзя формулу преобразований Галилея \(x=x_0+Vt \) использовать в преобразованиях Лоренца, т.к. начальная координата находится исходя из бесконечной скорости и по времени мгновенно. А вот в преобразованиях Лоренца любая начальная координата должна находится исходя из скорости света за пусть небольшой ( если относительная скорость мала) но промежуток времени. Так при помощи скорости света начальная координата в преобразованиях Галилея находится многократно по сравнению с изменением конечной координаты в задаче. А при преобразованиях Лоренца такого не происходит.