Почему Луна не падает на Солнце?

Согласно мнению многих учебников центробежное и центростремительное ускорения на круговой траектории взаимно компенсируют друг друга и результирующее суммарное радиальное ускорение должно обращаться в нуль.

Сообщение отредактировано. Причина: мораторий.

#69173 Fedor :

Согласно мнению многих учебников центробежное и центростремительное ускорения на круговой траектории взаимно компенсируют друг друга и результирующее суммарное радиальное ускорение должно обращаться в нуль.

 

Сообщение отредактировано. Причина: мораторий.

 

Когда тела вращаются точно по круговой орбите от взаимного взаимодействия, то их центробежные и центростремительные ускорения не должны обращаться в ноль, они существуют и никуда не деваются и не исчезают. Но они уже скомпенсировали радиальные ускорения друг друга и их суммарная сила взаимодействия равна нулю. Как-то так будет понятнее.

Я так думаю

#69167 Хуснулла Алсынбаев :

Да ладно, будет Вам. Ну и что, что наврал? Ну и что из этого, Ваша физика что ли перевернулась на изнану?

Не перевернётся, конечно. А вы правила форума читали (  #13 )? Там написано: "2. На форуме запрещается давать заведомо ложную информацию".

Так что, даже я нарушаю правила не удаляя все сообщения отца Fedor'а. Почему я это делаю? Потому что хочу, чтобы все имели возможность  убедиться, «до такой ничтожности, мелочности, гадости мог снизойти человек» (Гоголь).

Вот он написал — "Согласно мнению многих учебников центробежное и центростремительное ускорения на круговой траектории взаимно компенсируют друг друга и результирующее суммарное радиальное ускорение должно обращаться в нуль".

Вот если бы он написал «я считаю», тогда можно было бы объяснить, что это неправильно. Но он же пишет «согласно мнению многих учебников», а это наглое враньё. Нет таких учебников, в которых написана такая чушь (это же физика, а не история).

#69176 Хуснулла Алсынбаев :

#69173 Fedor :

Согласно мнению многих учебников

 

Уважаемый Фёдор, я Вам в посте №69165 задал вопрос.

Отец Fedor ответить не может. На его сообщения наложен мораторий.

В чём логика, что ускорение тела за единицу времени умножают на им же пройденное расстояние (a * S) , что в результате из этого получают?

Не «ускорение тела за единицу времени», а «ускорение тела». Вы пишете лишние бессмысленные слова.

Если тело массой  \(m\) с ускорением \(a\) проходит расстояние \(s\), то произведение этих величин является работой, которую совершила движущее тело сила: \(A=mas\), а произведение \(as\)  — это отношение этой работы к массе тела: \(as=\frac A m\).

Пример. Тело массы m падает с высоты h из состояния покоя. При этом сила тяжести совершает работу \(A=mgh\). Отношение этой работы (то есть изменение потенциальной энергии тела)  к массе тела — это разница гравитационных потенциалов в точках старта и финиша: \(\Delta \varphi = \frac{A}{m}=gh\) .

Я это хитро-мудрое действо никогда не понимал и не понимаю до сих пор. Объясните мне неразумному, чтоб я хоть на том свете уж не задавался и не мучался этим вопросом.

А почему бы вам школьный учебник не почитать?

#69179 zam :

 

Если тело массой  \(m\) с ускорением \(a\) проходит расстояние \(s\), то произведение этих величин является работой, которую совершила движущее тело сила: \(A=mas\), а произведение \(as\)  — это отношение этой работы к массе тела: \(as=\frac A m\).

Пример. Тело массы m падает с высоты h из состояния покоя. При этом сила тяжести совершает работу \(A=mgh\). Отношение этой работы (то есть изменение потенциальной энергии тела)  к массе тела — это разница гравитационных потенциалов в точках старта и финиша: \(\Delta \varphi = \frac{A}{m}=gh\) .

Я это хитро-мудрое действо никогда не понимал и не понимаю до сих пор. Объясните мне неразумному, чтоб я хоть на том свете уж не задавался и не мучался этим вопросом.

А почему бы вам школьный учебник не почитать?

Уважаемый zam, на поверхности Земли ускорение a = 9,80665мсек^2. Какое расстояние пролетает тело массой 1кг за одну секунду?

В классической механике реактивная центробежная сила является частью пары действие-противодействие с центростремительной силой.

В соответствии с первым законом движения Ньютона, объект движется по прямой линии при отсутствии результирующей силы, действующей на объект. Криволинейная траектория возникает, когда на него действует сила, ортогональная движению объекта; эту силу часто называют центростремительной силой, так как она направлена ​​к центру кривизны траектории. Тогда в соответствии с третьим законом движения Ньютона, также будет существовать равная и противоположная сила, действующая объектом на какой-то другой объект,[1][2] и эта сила реакции иногда называется реактивной центробежной силой, так как она направлена ​​в противоположном направлении от центростремительной силы.

Сообщение отредактировано. Причина: мораторий.

#69189 zam :

#69187 Fedor :

Тогда в соответствии с третьим законом движения Ньютона, также будет существовать равная и противоположная сила, действующая объектом на какой-то другой объект

На ДРУГОЙ  объект.

Опять не дошло?

До меня это дошло раньше, чем Вы родились. Дошло бы до Вас. В физике все взаимодействия так и осуществляются. Одно тело с силой давит на другое тело. В свою очередь второе тело с той же силой давит на первое. Паровоз тянет вагон с силой F, а вагон тянет паровоз с той же силой, но поезд едет с постоянной скоростью без ускорения.

#69202 zam :

В сисеме «Земля+Луна» центростремительная сила — это сила, с которой Земля притягивает Луну.

Центробежная сила — это сила, с которой Луна притягивает Землю. И в уравнение движения Луны эта сила входить не может.

Поэтому уравнение движения Луны      \(m_{Луны} \frac {d^2 \vec r}{dt^2}=-G \frac {m_{Земли}m_{Луны}}{r^3} \vec r\) . Вот и всё.

 

Всё это словоблудие. Всё относительно. Всё хависит от того, где я сижу, то ли на Земле, то ли на Луне. Если я на Луне, то всё будет в точности наоборот и смысла никакого.

В Вашем выражение \(m_{Луны} \frac {d^2 \vec r}{dt^2}=-G \frac {m_{Земли}m_{Луны}}{r^3} \vec r\), где тут движение Луны? У Вас всё стационарно и никакого движения.  Стрелки не указывают на движение, они говорят только о направлении силы. Только не понятно, чья сила и куда? Минус-то уберите.

deleted

Причина: мораторий.

#69216 Хуснулла Алсынбаев :

#69213 zam :

В Вашем выражение \(m_{Луны} \frac {d^2 \vec r}{dt^2}=-G \frac {m_{Земли}m_{Луны}}{r^3} \vec r\), где тут движение Луны? У Вас всё стационарно и никакого движения. 

Вы в курсе, что такое дифференциальное уравнения?

Простите, а какое у вас образование?

Я понятия не имею о дифференциальных уравнениях. Можете не просить прощения, у меня восемь классов образования. И что из этого следует?

Из этого следует, что вы не можете иметь никакого мнения о любом дфференцальном уравнении. Тем более, странно выглядят ваши попытки что-то писать про это.

Вот здесь у Вас   \(m_{Луны} \frac {d^2 \vec r}{dt^2}=-G \frac {m_{Земли}m_{Луны}}{r^3} \vec r\)в левой части, по условиям какой-то принятой задачи, времени t и радиуса r сколько хотим столько и будет, а в правой части, радиус такой же, что и в левой части, а времени всего одна секунда и то она заключена в коэффицциенте G в неизменном виде в размере одной секунды.

Не сколько хотим, столько и будет. Радус-векор  \(\vec r\)  — это не фиксированная велична, а функция от времени, коорую и нужно найти решив приведённое дифф.уравнение. А время — переменная величина (независимая переменная), изменяющаяся от минус бесконечности до плюс бесконечности.

Тем более, никакой одной секунды в коэффициенте G нет. Вы совершенно не понимаете, что такое единица измерения.

Это как так? Объясните и покажите математически,

Для этого вам надо учиться начиная со школьной математики до второго курса технического вуза. Лет восемь примерно...

как и каким образом Вы из левой части этого  \(m_{Луны} \frac {d^2 \vec r}{dt^2}=-G \frac {m_{Земли}m_{Луны}}{r^3} \vec r\) получили правую часть, да ещё с минусом?

Правая часть не получена из левой. Ту просто записан второй закон Ньютона (\(\vec F = m \vec a\)) для Луны, гравитационно взаимодействующей с Землёй.

Конечно, можно фантазировать дифференциалами, но не до такой же степени.

Тут нет никаких фантазий. А решение этого уравнения весьма точно совпадает с результатами наблюдений движения Луны.

Но человеку, не знающему, что такое дифференциал, этого не понять.

 delete

Причина: мораторий.