Если есть два приближения к реальности, то возможно и третье при

Автор
Сообщение
romanov59
#68166 2025-01-25 20:00 GMT

Если есть два приближения к реальности, то возможно и третье приближение.
 Есть две теории, а именно теория классическая и специальная теория относительности. В первой теории есть возможность существования бесконечной скорости и наблюдатели могут покоиться, т. е. их движение равно нулю. Другая теория ограничивает скорость движения предельной скоростью равной во всех инерциальных системах отсчета скорости света, но тогда существует интервал, который не зависит от преобразований Лоренца и это означает, что покой в разных инерциальных системах отсчета может быть только при движении покоящегося наблюдателя со скоростью света по оси времени. Формула при этом S 2= (ct) 2, для всех других систем отсчета это означает S 2 = (ct') 2  — (Vt') 2, для того чтоб интервал S оставался одним и тем же необходимо, чтоб время в разных ИСО было разным для теории СТО. А в классической теории, т. е. при другом приближении время одно, отсутствует необходимость четвертого измерения, которое никто не наблюдал. Значит две теории с разными приближениями описывают одну объективную реальность и у каждой теории свои достоинства и свои недостатки. Значит возможно и третье приближение описывающее реальность но оно ( третье приближение не создано).

romanov59
#68168 2025-01-26 10:55 GMT

 

Re: Если есть два приближения к реальности, то возможно и третье приближение
Ответ #1 -  Сегодня  :: 10:09:30 Отметить & Цитировать  Цитировать Изменить  Удалить  

...
Рассмотрим пример отражения объективной реальности для теории СТО.
Пусть два начала, двух ИСО совпали в начальный момент времени.  Дальше эта точка совпадения движется по оси времени со скоростью света. Напишем три формулы для совпадения двух начал отсчета. S 2 =ct2 -   интервал для точки совпадения. S2 =(ct')2 -(Vt')2  — интервал для одного наблюдателя, S2 =( ct'')2 -( Vt'')2  — интервал для другого наблюдателя. На рисунке изображено как  меняются от движения по оси времени значения справо в формулах оставляя значения интервала неизменным.

romanov59
#68170 2025-01-26 16:50 GMT

Надеюсь понятно, что если в точке совпадения остался один наблюдатель, то t=t', а если другой то t=t''.

Если рассматривается после совпадения начал отсчета и одна ИСО все время в точке совпадения, то это одно, а если через время решили от одной системы перейти к другой, то надо учитывать выше приведенное, что или t=t' или t=t''. А игнорирование этих обстоятельств ведет к недостатку теории СТО. Это мое мнение и если не согласны пожалуй приведите аргументы .


отредактировал(а) romanov59: 2025-01-26 17:18 GMT
romanov59
#68244 2025-01-31 18:46 GMT
Пример как одно приближение внутренне противоречиво. Так в СТО в самом фундаменте есть интервал, который не зависит от преобразований Лоренца. Значит, что в покоящейся, что в движущейся ИСО значение интервала одинаково. А вот в результате равноправия, т. е и в покоящейся и в движущейся ИСО все равно, то перемещение покоя от одной ИСО к другой, т. е. назначение покоящейся системы происходит спустя время после совпадения начал отсчета, происходит с бесконечной скоростью. Захотел наблюдатель и он то в одной то в другой ИСО и покой то в одной то в другой ИСО, что не согласуется с предельностью скорости света во всех ИСО. Значит место совпадения двух начал отсчета должно быть в покое и совпадать с местом совпадения может только одно из двух ИСО, а это не согласуется с равноправием всех ИСО.
romanov59
#68245 2025-01-31 19:36 GMT

На вопрос чему равен интервал при скорости равной скорости света,  поиск с нейро отвечает, что интервал равен нулю.

 На вопрос чему равен интервал при скорости равной нулю, поиск с нейро отвечает что информация не найдена.

 Т. е. если трехмерная скорость равна скорости света, то время останавливается, а если трехмерная скорость равна нулю, то время самое большое из всех возможных времен от нуля до скорости света трехмерной скорости.

Если от одной скорости отнять точно такую то будет ноль и как ни умножай на любой промежуток времени все равно время остановится, надеюсь это понятно...


отредактировал(а) romanov59: 2025-01-31 20:39 GMT
romanov59
#68250 2025-02-01 07:19 GMT
В классической теории может существовать бесконечная скорость, поэтому любая конечная скорость может быть принята за нулевую и от этого нуля сделан отсчет всех других скоростей. А вот в теории СТО есть предельная скорость, значит ли, что при нуле скорости наблюдатель движется по оси времени со скоростью света, т. е. с предельной скоростью и все другие скорости меньше предельной. Или какие объяснения существуют для назначения любой скорости нулевой и проведения отсчета всех других скоростей?
romanov59
#68266 2025-02-02 17:22 GMT
В классической теории можно назначить одно начало одной ИСО обладающей нулевой скоростью, а затем спустя промежуток времени назначить другое начало другой ИСО обладающей нулевой скоростью, все это возможно т. к. по сравнению со сколь угодно большой скоростью и расстояние и скорость относительная между началами двух ИСО могут быть такими что можно пренебречь. А вот в теории СТО эти обстоятельства имеют существенное значение, если скорость предельна то могут существовать скорости и расстояния которыми пренебречь невозможно. Так что рамки теории накладывают обязанность объяснить как в решениях произошло смена одного начала одной ИСО обладающей нулевой скоростью на начало другой ИСО и как она начинает обладать нулевой скоростью.