Про поле Хиггса

Автор
Сообщение
Юрий 2658
#68149 2025-01-23 15:30 GMT

Прошло более 11 лет, как в результате исследований на Большом адронном коллайдере, международной группой учёных, был обнаружен бозон Хиггса. Тем самым было доказано существование особого поля, обоснованного теоретически и которым заполнено всё пространство Вселенной. Это поле создаёт инертную массу у частиц и тел. Чем больше масса тела, тем труднее заставить изменить скорость перемещения в пространстве, затратив на такое изменение больше энергии. Из этого следует, что вокруг тела или частицы, поле Хиггса качественно изменяется и объём такого изменённого поля пропорционален массе. Вот пожалуй и всё, что официальная наука объяснила нам – простым смертным о поле Хиггса и о том какие перспективы открываются в будущем после доказательства существования такого поля. Между тем многие взгляды придётся пересмотреть кардинально или существенно скорректировать.

Для объяснения я предлагаю ввести новый условный термин – концентрация бозонов Хиггса. Пусть даже время жизни бозонов чрезвычайно мало, качественная характеристика поля Хиггса определяется тем, как много бозонов в единице объёма возникает за единицу времени, из виртуальных частиц и становятся реальными и от времени жизни этих реальных. В какой мере влияет концентрация других частиц – гравитонов, фотонов, нейтрино, электронов и протонов и т.д. на указанные   характеристики  бозонов – выяснять учёным не один десяток лет, думаю. Но и без этого можно многое уже понять и объяснить.

Условимся, что концентрация бозонов во всём объёме от поверхности земли вплоть до среднего радиуса орбиты Луны, есть величина постоянная и равна 1. Я называю этот объм  пространства –  сфера Хиггса Земли. Подобные сферы Хиггса определённых радиусов, имеются возле всех планет, возле их спутников, малых планет и всех других тел Солнечной системы. Концентрация бозонов внутри этих сфер также равна 1. А вот концентрация бозонов в пространстве Солнца, начиная от орбиты Земли до радиуса несколько большего орбиты Плутона, заметно меньше 1. Далее концентрация вновь превышает 1.  Так же в пространстве от поверхности Солнца до орбиты Земли, концентрация бозонов тоже больше 1.

Если тело перемещается из пространства с меньшей концентрацией бозонов в пространство с большей, радиус сферы Хиггса у него увеличивается – его инертная масса возрастает. Такое тело немного теряет первоначальную скорость, так выполняется закон сохранения импульса. Этот факт подтверждается аномалией движения ''Пионеров''. Если же тело двигается из пространства с большей концентрацией в пространство  с меньшей, скорость его не изменяется, хотя сфера Хиггса у него уменьшается. Это фундаментальный закон природы, на котором и основано перемещение в пространстве НЛО или древнеиндийских виман. Точнее в этих аппаратах, эти свойства частиц, принудительно циркулирующих по замкнутому контуру, используются для удаления бозонов из сферы Хиггса аппарата во внешнее пространство, где концентрация бозонов немного меньше. Тем самым инерционная масса аппарата уменьшается почти до 0.

Все возражают, что нет никаких сфер в реальности. Могу в ответ  привести такой наблюдательный факт, правильная интерпритация которого, однозначно подтверждает реальное существование сферы Хиггса у Сатурна. Учёные установили, что Титан удаляется от Сатурна на 11см в год.

https://travelask.ru/blog/posts/23267-pochemu-samyy-bolshoy-sputnik-saturna-otdalyaetsya-ot-svoey

Фактически мы наблюдаем заключительную фазу, случившегося в прошлом захвата Титана Сатурном. Естественно сразу после этого захвата, орбита Титана имела значительный эксцентриситет. На протяжении многих миллионов лет эксцентриситет орбиты у Титана уменьшался в результате того, что он периодически залетал в сферу Хиггса Сатурна, а затем удалялся за её пределы. При этом Титан захватывал бозоны в сфере Сатурна, где концентрация их была повышенной и рассеивал их во внешнем пространстве. Тем самым динамическое равновесие было смещено и сфера Хиггса у Сатурна стала меньше нормы для гравитационной массы Сатурна. В настоящее время, когда орбита у Титана стала круговой и выкачивание бозонов существенно уменьшилось, сфера Сатурна стала увеличиваться, возвращаясь к норме. Увеличивающийся радиус у сферы Хиггса Сатурна выталкивает Титан во внешнее пространство. Одновркменно Титан всё больше и больше погружается в сферу Сатурна. Радиус сферы Хиггса у Сатурна увеличивается примерно на 20см в год. Получается, что в настоящее время увеличиваются инертные массы у  Сатурна и Титана и потенциальная энергия Титана. Видимо это происходит за счёт кинетической энергии Титана и его инерции.

Юрий 2658
#68303 2025-02-06 07:39 GMT
#68149 Юрий 2658 :

Если тело перемещается из пространства с меньшей концентрацией бозонов в пространство с большей, радиус сферы Хиггса у него увеличивается – его инертная масса возрастает. Такое тело немного теряет первоначальную скорость, так выполняется закон сохранения импульса. Этот факт подтверждается аномалией движения ''Пионеров''. Если же тело двигается из пространства с большей концентрацией в пространство  с меньшей, скорость его не изменяется, хотя сфера Хиггса у него уменьшается. Это фундаментальный закон природы, на котором и основано перемещение в пространстве НЛО или древнеиндийских виман. Точнее в этих аппаратах, эти свойства частиц, принудительно циркулирующих по замкнутому контуру, используются для удаления бозонов из сферы Хиггса аппарата во внешнее пространство, где концентрация бозонов немного меньше. Тем самым инерционная масса аппарата уменьшается почти до 0.

 

Почему именно ртуть, а не другое вещество использовалась в виманах? Какую функцию ртуть выполняет? Может стало понятно теперь и кто сможет объяснить.

 

Юрий 2658
#69055 2025-03-21 16:45 GMT

Не желают пенсионеры (они же составляют подавляющую часть участников форума) с полем Хиггса разбираться. Оно и понятно почему. Когда они в школах и институтах обучались, о таком поле никто и не знал ещё. Но теперь то существование этого поля доказано, правда учебников по этой теме пока не публикуют и понятно почему. Вот и получается, что ни спросить, ни подсказать, ни возразить, ни согласиться некому. А думать то ли лень, то ли не умеют уже товарищи пенсионеры.

Выше я сказал, что концентрация бозонов в Солнечном пространстве оказывается бывает больше и меньше 1. Почему так получается вовсе не трудно объяснить. Официальная наука утверждает, что всё пространство Вселенной равномерно заполнено полем Хиггса, то есть концентрация бозонов повсеместно одинакова.  Я лишь добавляю, что в гравитационном поле бозоны могут самопроизвольно распадаться на две части. Причём вероятность такого распада возрастает тем выше, чем больше (по модулю) потенциал гравитационного поля. Дальнейшие рассуждения по аналогии с МКТ приводят к следующему. 

Одна из половинок бозона, независимо от соотношения от первоначальной массы  распавшегося, имеет существенно большую эффективную площадь сечения, чем у другого осколка. Эффективная площадь сечения у бозонов всегда намного больше действительных размеров частицы и определяется собственным короткодействующим полем. Меньшая из половинок(с меньшим эф. сечением) будет быстрее продвигаться к центру гравитационного поля, так как уменьшается частота столкновений с встречным потоком фотонов исходящих от Солнца. А  половинки бозонов с большим эф. сечением, наоборот под действием импульсов от столкновений с фотонами, будут преимущественно удаляться на перефирию Солнечной системы и замещаться бозонами извне. Так и получается, что концентрация бозонов вблизи Солнца выше 1, в остальном пространстве скорость хаотического движения бозонов больше, а концентрация меньше. И только за орбитой Плутона, где значительная часть «разродившихся»  бозонов замещена уже бозонами поступившими извне, концентрация вновь повышается.          

Цинник
#69057 2025-03-21 18:12 GMT
#69055 Юрий 2658 :

Не желают пенсионеры (они же составляют подавляющую часть участников форума) с полем Хиггса разбираться. Оно и понятно почему. Когда они в школах и институтах обучались, о таком поле никто и не знал ещё. Но теперь то существование этого поля доказано, правда учебников по этой теме пока не публикуют и понятно почему. Вот и получается, что ни спросить, ни подсказать, ни возразить, ни согласиться некому. А думать то ли лень, то ли не умеют уже товарищи пенсионеры.

 

Пенсионеры не уделяют этому внимание поскольку понимают что сама идея о существовании бозона Хигса распиаренная пусьышка. Потому что ничего " обнаружение" этого бозона не доказывает. Нет четкого понимания какова роль этого бозона в Хигсовском поле. Да и вообще слово " обнаружение" не сильно то и корректно. Пол года считали по продуктам распада каков был спин. И не факт что нулевой. Просто методика обнаружения и подсчета далека от идеала. 

Что тольку? Сама идея что " обнаруженный" бозон имеет какое то отношение к инерции остальных частиц была сырая. И поддерживалась с точки зрения красоты стандартной модели. Ну нашли и что? Где хоть какое то подтверждение что данный найденыш хоть какое то отношение имеет к инертной массе остальных частиц? Даже внятной теории нет.

Юрий 2658
#69063 2025-03-23 06:06 GMT
#69057 Цинник :

Пенсионеры не уделяют этому внимание поскольку понимают что сама идея о существовании бозона Хигса распиаренная пусьышка. Потому что ничего " обнаружение" этого бозона не доказывает. Нет четкого понимания какова роль этого бозона в Хигсовском поле. Да и вообще слово " обнаружение" не сильно то и корректно. Пол года считали по продуктам распада каков был спин. И не факт что нулевой. Просто методика обнаружения и подсчета далека от идеала. 

Что толку? Сама идея что " обнаруженный" бозон имеет какое то отношение к инерции остальных частиц была сырая. И поддерживалась с точки зрения красоты стандартной модели. Ну нашли и что? Где хоть какое то подтверждение что данный найденыш хоть какое то отношение имеет к инертной массе остальных частиц? Даже внятной теории нет.

Всё Вы правильно говорите. Чёткого понимания нет(или нам пока не договаривают) и обнаружение бозона пока сомнительно и механизм инерции сырой. Вот потому и предлагаю разобраться в альтернативном разделе форума с этим полем. А то я сунулся со своими идеями и объяснениями на астрофорум, но вскорости там весь этот раздел удалили.

https://web.archive.org/web/20110429164902/http://www.astronomy.ru/forum/index.php?board=2.0

 

 


отредактировал(а) Юрий 2658: 2025-03-23 06:23 GMT
zam
#69595 2025-04-25 16:16 GMT
#69063 Юрий 2658 :

А то я сунулся со своими идеями и объяснениями на астрофорум, но вскорости там весь этот раздел удалили.

Молодцы!